Решение по делу № 9-399/2022 от 22.08.2022

№ 9-399/2022

№ М-1562/2022

УИД: 50RS0040-01-2022-002126-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2022г. судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев исковое заявление АО Банк "Развитие-Столица" к Авалян Вигену Георгии и Авалян Ануш Робертовне о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО Банк "Развитие-Столица" обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просил суд взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Развитие-Столица» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме задолженности, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., (состоящей из невозвращенного кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом и неустойки по договору № К-3374/1218 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГг.) в размере 5970412,86 руб., взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Развитие-Столица» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме задолженности, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., (состоящей из невозвращенного кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом и неустойки по договору № К-3969/0121 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГг.) в размере 3171829,60 руб., взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Развитие-Столица» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 на основании договора № К-3374/1218 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму «Основного долга-3374» (составляющую 5566711,59 руб.), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., по ставке 18,00 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг., по дату фактического возврата кредита; взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Развитие-Столица» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 на основании договора № К-3374/1218 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере неустойки за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму «Основного долга-3374» (составляющую 5 566 711,59 руб.), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.) по ставке 7,75 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг., по дату фактического возврата кредита, взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Развитие-Столица» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 на основании договора № К-3969/0121 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму «Основного долга-3969» (составляющую 2972538,20 руб.), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., по ставке 17,00 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического возврата кредита; взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Развитие-Столица» в солидарном порядке с ФИО4. ФИО1 и ФИО2 на основании договора № К-3969/0121 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере неустойки за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму «Основного долга-3969» (составляющую 2972538,20 руб.), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., по ставке 4,25 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического, возврата кредита.

А также представитель истца просил суд взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Развитие-Столица» с ФИО1 10000 руб. в качестве расходов по оплате услуг профессионального независимого оценщика по оценке рыночной стоимости заложенного имущества, на которое обращается взыскание и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 911,21 руб.

Помимо этого, представитель истца просил суд обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, обремененное ипотекой в пользу Акционерного общества Банк «Развитие-Столица» на основании двух договоров залога недвижимого имущества № <данные изъяты>., установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы следующим, ответчики должным образом не исполняет свои обязанности по возврату полученных заёмных средств, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГг. иск был оставлен без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГг. для устранения указанных в нем недостатков.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный определением суда срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., истцом не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГг. об оставлении заявления без движения, настоящее заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск АО Банк "Развитие-Столица" к Авалян Вигену Георгии и Авалян Ануш Робертовне о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, и об обращении взыскания на предмет залога - возвратить.

Настоящее определение не препятствует истице вновь обратиться с иском в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                 подпись                    М.В. Корниенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>