Решение по делу № 22-1541/2020 от 25.08.2020

Судья Зыкова С.В.                              Дело № 22-1541

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  24 сентября 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре Шутовой Е.В.,

с участием прокурора Самойловой Т.Н.,

адвоката Бирюковой Ю.А.,

осужденного Окулова К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Окулова К.А. и дополнениям к ней на постановление Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 21 июля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по УР, отменено условное осуждение Окулова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 22 августа 2019 года, приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска УР от 9 сентября 2019 года, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонию строгого режима, с избранием меры пресечения до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражу, взяв осужденного Окулова К.А. под стражу в зале суда, с исчислением срока отбывания наказания с 21 июля 2020 года, в срок наказания зачтен срок содержания Окулова К.А. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 9 сентября 2019 года под стражей с 31 мая 2019 года по 9 сентября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Окулова К.А. и его защитника по назначению – адвоката Бирюковой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Самойловой Т.Н., полагавшей необходимым постановление отменить, суд

у с т а н о в и л:

начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно - правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по УР Шубин А.В. обратился в суд с представлением, в котором, ссылаясь на то, что условно осужденный Окулов К.А. совершил административное правонарушение, неоднократно не являлся в инспекцию без уважительной причины, за что ему объявлено по 3 предупреждения в рамках каждого приговора, а также был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, просил отменить Окулову К.А. условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 22 августа 2019 года, приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска УР от 9 сентября 2019 года, исполнить наказание, назначенное приговорами.

Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 21 июля 2020 года представление удовлетворено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Окулов К.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Полагает, судом необоснованно применены положения ст. 69 УК РФ, в процессе исполнения наказаний каждый приговор должен исполняться параллельно, при этом наказания складываться не могут. Не согласен с выводами суда о неисполнении возложенных на него обязанностей, а именно неявки на регистрацию 12 мая 2020 года и 26 мая 2020 года. Считает, что судом не дана оценка обстоятельству, что в период с марта 2020 года на территории РФ и согласно постановлению Роспотребнадзора и Правительства РФ был объявлен карантин в связи с пандемией ковид-19, что исключило возможность его явки на регистрацию в инспекцию 12 мая 2020 года и 26 мая 2020 года. Кроме того считает, что суд повторно принял во внимание его неявки на регистрацию 11 февраля 2020 года, 14 января 2020 года, 25 февраля 2020 года. На основании указанных нарушений постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 13 марта 2020 года в отношении него продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «еженедельно являться на регистрацию». Таким образом, за указанные нарушения к нему уже были применены меры уголовно-правового принуждения. Мотивируя решение в обжалуемом постановлении, суд повторно сослался на указанные нарушения, тем самым нарушив конституционный принцип о недопустимости двух наказаний за одно и то же деяние. Просит постановление суда отменить.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцева Е.В. считает, что апелляционная жалоба осужденного необоснованная, приведенные в ней доводы противоречат нормам уголовного закона, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно чч.4, 5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции представление рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Окулова К.А., суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Судом установлено, что Окулов К.А. неоднократно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок; Окулов К.А. предупреждался об отмене условного осуждения.

Выводы суда подтверждены представленными суду доказательствами, достоверность которых не оспаривал и сам осужденный.

Из материалов дела следует, что приговором Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 августа 2019 года Окулов К.А. осужден по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на период испытательного срока обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска от 09 сентября 2019 года Окулов К.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на период испытательного срока обязанностей: в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.

Осужденному Окулову К.А. своевременно и надлежащим образом разъяснен порядок отбывания условного осуждения, недопустимость нарушений возложенных на него обязанностей и нарушений общественного порядка, а также ответственность за уклонение от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

2 января 2020 года Окулов К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника отдела ОП №4 по Устиновскому району г.Ижевска УР от 3 января 2020 ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

11 февраля 2020 года осужденный Окулов К.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

За допущенные нарушения 12 февраля 2020 года Окулову К.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ.

13 марта 2020 года постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска Окулову К.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «еженедельно являться на регистрацию в специализированный государственный орган».

Однако Окулов К.А. выводов для себя не сделал, продолжил неисполнение возложенных судом обязанностей.

14 января, 25 февраля, 12 мая, 26 мая 2020 года осужденный Окулов К.А. не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Уважительных причин для неявок не имел.

Согласно информации из БУЗ УР «РНД» М3 УР, Окулов К.А. проходил стационарное лечение в ЛО № РНД с 19 декабря 2019 по 27 декабря 2019, выписан с отказом от лечения; в ЛО № РНД с 15 января 2020 по 07 февраля 2020, выписан по окончании курса лечения.

27 февраля, 02 июня 2020 года Окулову К.А. вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ.

Указанные обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса, исследованы судом первой инстанции.

Суд надлежащим образом проверил наличие конкретных сведений, содержащихся в представлении и приобщенных к нему материалах, что подтверждается протоколом судебного заседания, в том числе судом исследованы объяснения Окулова К.А.

Осужденный условия отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ не соблюдал, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

На предупреждения об отмене условного осуждения Окулов К.А. не реагировал, продолжал нарушать условия и порядок отбывания наказания, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит недостаточными используемые в отношении осужденного меры и средства и считает правильными изложенные в постановлении выводы.

Ссылки в апелляционных жалобах осужденного Окулова К.А. на необоснованность применения судом при назначении ему наказания правил ст. 69 УК РФ нельзя признать состоятельными. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения Окулову К.А. в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, применил общие правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ.

Доводы осужденного о не согласии с выводами суда о неисполнении возложенных на него обязанностей, а именно неявки на регистрацию 12 мая 2020 года и 26 мая 2020 года в связи с объявленным карантином не могут повлиять на принятое решение. Оснований для признания причины неявки уважительной суд апелляционной инстанции не усматривает, не свидетельствует о невозможности уведомления осужденным уголовно-исполнительной инспекции иным способом.

Кроме того, доводы осужденного о том, что судом повторно приняты во внимание его неявки на регистрацию 11 февраля 2020 года, 14 января 2020 года, 25 февраля 2020 года и за указанные нарушения к нему уже были применены меры уголовно-правового принуждения, являются необоснованными. Согласно п. 11.1 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, возложения дополнительных обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Окулову К.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговорами суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено. Постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 21 июля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по УР, отменено условное осуждение Окулова К. А. по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 22 августа 2019 года, приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска УР от 9 сентября 2019 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонию строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Окулова К.А. и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий