Решение по делу № 2-361/2015 от 06.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск             12 марта 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой С.В.,

с участием представителя истца – МУП «Городское коммунальное предприятие» Митрофановой Т.С., действующей на основании доверенности от 12.03.2015,

представителя ответчика – судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Боярской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358-2015 по искам Муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное предприятие» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Нижнеудинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора по исполнительным производствам,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Городское коммунальное предприятие» обратилось в суд с исковыми заявлениями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Нижнеудинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительным производствам.

В обоснование исков истец указал, что является должником по исполнительным производствам, возбужденным постановлениями ССП 12.09.2014 на основании судебных приказов от 10.09.2014 о взыскании сумм - <данные изъяты> руб. в пользу Сморкаловой В.В., <данные изъяты> руб. в пользу Чан-да-шу П.П., <данные изъяты> руб. в пользу Потапова Н.И., <данные изъяты> руб. в пользу Чубаровой Н.И., <данные изъяты> руб. в пользу Якушкиной Н.А., <данные изъяты> руб. в пользу Тишкина А.А., <данные изъяты> руб. в пользу Шигина В.Д., <данные изъяты> руб. в пользу Павлюченко И.А., <данные изъяты> руб. в пользу Ковригиной Е.А., <данные изъяты> руб. в пользу Елисеева О.Г., <данные изъяты> руб. в пользу Барковой Т.И., <данные изъяты> руб. в пользу Кукиной О.С., <данные изъяты> руб. в пользу Садовской А.С., <данные изъяты> руб. в пользу Никоновича О.А., <данные изъяты> руб. в пользу Орловой Н.В., <данные изъяты> руб. в пользу Сафарчевой А.П., <данные изъяты> руб. в пользу Шуевой А.В., <данные изъяты> руб. в пользу Исаевой Л.В., <данные изъяты> руб. в пользу Гридина А.А., <данные изъяты> руб. в пользу Баранова О.А., <данные изъяты> руб. в пользу Сапега О.С., <данные изъяты> руб. в пользу Галимовой Н.А., <данные изъяты> руб. в пользу Аземова С.Я., <данные изъяты> руб. в пользу Ивановой Т.А., <данные изъяты> руб. в пользу Михайловой Л.В., <данные изъяты> руб. в пользу Михайловой Л.В., <данные изъяты> руб. в пользу Каплина А.А. Исполнение истцом исполнительных документов было невозможно вследствие тяжелого финансового положения, на основании постановления администрации Нижнеудинского муниципального образования №244 от 01.04.2014 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное предприятие» в форме выделения из него муниципального унитарного предприятия «Дом» на 25.08.2014 задолженность перед внебюджетными фондами составила <данные изъяты> тыс. руб., по заработной плате <данные изъяты> тыс. руб. Счет в филиале № 38111 ВТБ 24 (ЗАО) закрыт, выставлено инкассовое поручение №192 от 25.08.2014 Пенсионного фонда. В целях предотвращения банкротства предприятия директором МУП «ГКП» и администрацией Нижнеудинского муниципального образования изыскивались денежные средства для оплаты по судебным приказам и выплаты заработной платы работникам предприятия. При первой возможности решения суда было исполнено, задолженности погашены. Постановлением ответчика от 29.11.2014 установлены исполнительские сборы в размере по 10 000 руб., в связи с вышеуказанным истец просит суд освободить его от взыскания исполнительских сборов.

В судебном заседании выступающая в качестве представителя истца Митрофанова Т.С. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дала суду объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, при этом представила суду доверенность от 12.03.2015 согласно которой, она является юрисконсультом МБУ «Коммунальник» уполномочена директором МБУ «Коммунальник», действующим на основании Устава предприятия, вести гражданское дело со всеми правами, предусмотренными законом.

Согласно представленному суду Уставу, утвержденному постановлением администрации Нижнеудинского муниципального образования от 24.10.2014 № 1038, 31 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании муниципального бюджетного учреждения «Коммунальник» путем реорганизации Муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное предприятие» в форме преобразования на основании постановления администрации Нижнеудинского муниципального образования от 24.10.2014 № 1038.

Из постановления администрации Нижнеудинского муниципального образования № 1038 от 24.10.2014 следует, что муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное предприятие» (далее – МУП «ГКП») реорганизовано в форме преобразования в муниципальное бюджетное учреждение «Коммунальник» (далее – МБУ «Коммунальник») с передачей ему всех прав и обязанностей в полном объеме реорганизованного унитарного предприятия в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые МУП «ГПК».

Судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП Боярская Е.В. в судебном заседании не согласилась с доводами представителя истца, ссылаясь на то, что помимо того, что исковое заявление подано в суд ненадлежащим истцом, исковые требования являются необоснованными, поскольку сроки для добровольного исполнения судебных призов истекли, в связи с чем были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

Ответчик – УФССП по Иркутской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду отзывы на исковые заявления, в которых просил суд отказать в удовлетворении исковых требований об освобождении от взыскания исполнительного сбора, так как требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения были не исполнены, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «ГКП» не подлежат удовлетворению, так как заявлены ненадлежащим истцом, по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, исковые заявления поступили в суд 06.02.2015, определением суда от 27.02.2015 гражданские дела по иску МУП «ГКП» объединены в одно производство.

В соответствии с ч.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.02.2015, Муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное предприятие» 31.12.2014 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником при организации в форме выделения является Муниципальное унитарное предприятие «Дом», правопреемником при прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования является Муниципальное бюджетное учреждение «Коммунальник».

В соответствии с ч. 8 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц 31 декабря 2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования - Муниципальное бюджетное учреждение «Коммунальник», за государственным регистрационным номером (ГРН) 1143850068010.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, судом достоверно установлено, что на момент подачи исковых заявлений в суд – 06.02.2015 было создано путем реорганизации МБУ «Коммунальник», в исковом заявлении истцом указан МУП «ГКП», то есть уже не существующее предприятие, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены от имени МУП «ГКП», которое не является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу, поскольку на момент предъявления в суд исков такого юридического лица, как МУП «ГКП» не существовало.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное предприятие» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Нижнеудинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора по исполнительным производствам от 12.09.2014 №41930/14/38023-ИП, №41932/14/38023-ИП, №41909/14/38023-ИП, №41931/14/38023-ИП, №41939/14/38023-ИП, №41926/14/38023-ИП, №41924/14/38023-ИП, №41914/14/38023-ИП, №41948/14/38023-ИП, №41919/14/38023-ИП, №41936/14/38023-ИП, №41940/14/38023-ИП, №41935/14/38023-ИП, №41916/14/38023-ИП, №41911/14/38023-ИП, №41927/14/38023-ИП, №41910/14/38023-ИП, №41914/14/38023-ИП, №41922/14/38023-ИП, №41938/14/38023-ИП, №41917/14/38023-ИП, №41920/14/38023-ИП, №41933/14/38023-ИП, №41945/14/38023-ИП, №41941/14/38023-ИП, №41934/14/38023-ИП, №41937/14/38023-ИП, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий             В.В. Морозюк