Решение по делу № 2-2945/2019 от 02.08.2019

                                                                         Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

         17 октября 2019 г.                                        г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания    Болотской М.С.,

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Афицеровой В.Д.,

истца Мартыновой М.В.    и ее представителя Драндина О.Н., третьего лица Прониной Е.В., представителя третьего лица Управления    опеки и попечительства Министерства образование я     Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу    Рубцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Мартыновой ФИО24 к    Степановой ( Косыревой) ФИО25, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО26     о    прекращении     права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец    обратилась в суд с иском к     ответчику Степановой ( Косыревой) Е.В., действующей     в интересах несовершеннолетнего ФИО2            о    прекращении     права пользования жилым помещением -квартирой расположенной по адресу: <адрес> ФИО2    и снятии его     с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец.      В указанной квартире зарегистрирован    несовершеннолетний ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ брат истца - ФИО3 со своей бывшей супругой Степановой Е.В.    проживали в квартире в течении полутора месяцев с декабря ДД.ММ.ГГГГ прожив непродолжительное время, собрали свои вещи и уехали к квартиру супруги брата.    В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3     подарил    свою долю в квартире. С февраля ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик ФИО2     проживает    по адресу места жительства своей матери    в квартире по адресу: <адрес>     доля в праве    принадлежит    Косыревой ( Степановой) Е.В.

Истец Мартынова М.В.     требования      поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. В судебном заседании    показала,    что    брат ФИО3     в спорной квартире проживал    с ДД.ММ.ГГГГ года    по    ДД.ММ.ГГГГ года, после чего с семьей выехали из квартиры добровольно. Конфликтов не было. В настоящее время вещей    несовершеннолетнего ФИО2    в квартире нет. В квартире проживает     она с семьей и семья сестры Прониной Е.В.. в настоящее     время Косырева ( Степанова). В.Е.    с сыном ФИО28 проживают в <адрес>. В прошлом году истец была у них в гостях, привозила    детей от бабушки. Устно Степанова    ( Косырева) Е.В.    обещала снять сына с регистрационного учета.

Представитель истца Мартыновой М.В.- адвокат Драндин О.Н.    требования поддержал.

Ответчик Степанова ( Косырева) Е.В. будучи уведомленной о времени и месте     судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела    без ее участия.

Третье лицо Пронина Е.В. исковые требования    поддержала.

Представитель    третьего лица Управления    опеки и попечительства Министерства образования     Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу    Рубцова О.В. против удовлетворения требований возражала.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12       в судебном    заседании пояснила,    что является соседкой истца, знает их давно.    Работает дворником.     Ей известно, что    ФИО3 со своей женой и ребенком проживали в квартире        несколько месяцев. В начале ДД.ММ.ГГГГ из квартиры выехали. В квартире    их вещей    нет.

Прокурор Афицерова В.Д.     в своем заключении указала, что имеются все основания для удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Пронина А.Д.     в судебном заседании    отсутствовала, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно    ч. 3    ст. 167 ГПК РФ     суд вправе рассмотреть    дело в случае    неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о    времени и месте     судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца,    исследовав письменные материалы дела,      полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Квартира, расположенная по адресу:    <адрес>    на праве общей долевой    собственности по ? доле в праве принадлежит истцу    Мартыновой М.В., ФИО20, ФИО17, ФИО19.

В данном жилом помещении зарегистрированы – истец Мартынова М.В., ФИО14, ФИО15, ФИО16, Пронина А.Д., ФИО19, ФИО17 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом     несовершеннолетний ФИО2 членом семьи    истца и третьих лиц не является. В спорной квартире не проживает.

        Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования

        В силу ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении от 2 июля 2009 года №14 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (п.13) по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, является административным актом.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства,      суд      признает требования истца обоснованными    и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании     изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     Мартыновой ФИО29 к    Степановой ( Косыревой) ФИО30, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО31     о    прекращении     права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить     право пользования    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,       жилым помещением – квартирой <адрес> - со снятием его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.10.2019 г.

Судья                                                                         Е.И. Суворова