Решение по делу № 2-31/2016 (2-2556/2015;) от 26.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Протасовой Е.В.,

с участием истца Голомазова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31 по иску Голомазова В.И. к АО «Газпром ГРП Тула» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Голомазов В.И. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, в котором просил обязать АО «Газпром ГРП Тула» привести в соответствие с требованиями законодательства проект на присоединение к газораспределительной системе (установке в квартире котла индивидуальной системы отопления), взыскать убытки в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 13 января 2016 года производство по гражданскому делу по иску Голомазова В.И. к ОАО «Газпром ГРП Тула» в части приведения в соответствие с требованиями законодательства проекта на присоединение к газораспределительной системе (установке в квартире котла индивидуальной системы отопления) прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании истец Голомазов В.И. требования поддержал, пояснив, что обращался к ответчику за изготовлением проекта переустройства – установке в квартире газового котла индивидуальной системы отопления. Данный проект был изготовлен, и в последствии он представил его в администрацию муниципального образования город Новомосковск для согласования переустройства жилого помещения. В согласовании переустройства ему было отказано. При обращении в суд в результате проведенной экспертизы было выявлено несоответствие изготовленного ответчиком проекта требованиям законодательства. По результатам рассмотрения дела с него (Голомазова В.И.) были взысканы судебные расходы, состоящие из расходов по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Считал, что данные расходы являются убытками и подлежат возмещению по Закону о защите прав потребителей.

Просил взыскать убытки в размере <данные изъяты> рублей, которые он должен понести, и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика АО «Газпром ГРП Тула» просил дело рассмотреть в его отсутствие. В возражениях на иск указал, что в рамках настоящего дела экспертиза не проводилась, участником гражданского судопроизводства по делу, по которому с Голомазова В.И. взысканы судебные расходы АО «Газпром ГРП Тула» не являлось, в связи с чем, требования о взыскании стоимости экспертизы по другому делу являются необоснованными. Доказательств морального вреда Голомазовым В.И. не представлено. Просил в иске отказать.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Согласно пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требование полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, установлено пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

По делу установлено, что АО «Газпром ГРП Тула» Голомазову В.И. был разработан проект установки отопительного котла в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.92-102). Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Вышеуказанный проект был представлен Голомазовым В.И. вместе с другими документами, предусмотренными статьей 26 Жилищного кодекса РФ в администрацию муниципального образования город Новомосковск для согласования переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В согласовании переустройства Голомазову В.И. было отказано.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Голомазова В.И. было оставлено без удовлетворения, в том числе и в виду несоответствия проекта переустройства – проекта установки отопительного котла требованиям. Данным решением суда с Голомазова В.И. были взысканы судебные расходы в виде денежных средств, подлежащих выплате эксперту, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13-19).

Судебным приставом – исполнителем в отношении Голомазова В.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.

Под убытками следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судебные расходы в виде денежных средств, подлежащих выплате эксперту, в размере 34550 рублей, которые взысканы с Голомазова В.И. рамках гражданского судопроизводства, убытками, предусмотренными статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» не являются.

В связи с этим требования Голомазова В.И. об их взыскании с АО «Газпром ГРП Тула» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при нарушении прав потребителя подлежит возмещению моральный вред.

Поскольку нарушений прав потребителя судом не установлено, то требования Голомазова В.И. о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Голомазову В.И. в иске к АО «Газпром ГРП Тула» о защите прав потребителей в виде взыскания убытков и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2016 года.

Судья С.П. Золотухина