Решение по делу № 2-530/2019 от 28.08.2019

Дело 2-530/2019

УИД 86RS0003-01-2019-000917-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 РіРѕРґР°     Рі. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Райхерт С. А. к Потребительскому гаражному кооперативу «Луч» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Райхерт С.А.обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Луч» (далее – ПГК «Луч») о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировала тем, что с2008 года она владеет гаражом, расположенным по адресу: <адрес> Гаражи, где расположен и ее гараж в том числе, возводились за счет средств членов Гаражного кооператива «ЛУЧ». В настоящий момент она не может оформить право собственности на гараж, в связи с тем, что закончился срок договора аренды земельного участка, предоставленный гаражному кооперативу.

В силу ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение предоставленное этим лицам кооператива, приобретают право собственности на указанное имущество.

Справкой исх. № 57 от 27 августа2019 года подтверждается, что с еестороны паевой взнос за гараж <адрес> выплачен полностью.

В настоящий момент она не может оформить право собственности на гараж, так как у ответчика ПГК «ЛУЧ» проблемы с оформлением документов.

Просит суд признать за нейправо собственности на гараж <адрес>

Истец Райхерт С.А.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть заявленные ею требования в ее отсутствие.

Ответчик ПГК «Луч» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель Фатыхов Р.Ф. в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела по существу, представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска делает добровольно Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Райхерт С. А. право собственности на гараж <адрес>

Решение является основанием для регистрации заРайхерт С. А. права собственности на гараж <адрес>

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: А.Г. Пересыпкин