Решение по делу № 2-1659/2021 от 29.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

с участием:

истицы Шилкиной В.В.,

представителя истицы Шилкиной В.В. по заявлению от 20 июля 2021 года - Богданова О.М.,

представителя ответчика ООО «Внешстрой-Коммунсервис» по доверенности от 1 июля 2021 года - Шадского А.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1659/2021 по иску Шилкиной В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Внешстрой-Коммунсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и понесенных убытков,

у с т а н о в и л :

29 июня 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Шилкиной В.В. к ООО «Внешстрой-Коммунсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и понесенных убытков. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2020 году там сделан ремонт за счет ее средств. А в октябре 2020 года она обнаружил, что полы и стены всех ее комнат залиты канализационными массами. Выяснилось, что причиной залития являлся засор в системе канализации. Дом находится в управлении ООО «Внешстрой-Коммунсервис». Истица просила взыскать с ООО «Внешстрой-Коммунсервис» в ее (Шилкиной В.В.) пользу денежные средства в общем размере 801516 рублей, в том числе: 313746 рублей в качестве возмещения ущерба в виде необходимости оплаты стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения; 150598 рублей в качестве неустойки; 257172 рублей в качестве штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 30000 рублей в качестве компенсации понесенных убытков в виде оплаты оценочных услуг.

В распоряжение суда предоставлено мировое соглашение, заключенное между Шилкиной В.В. с одной стороны и ООО «Внешстрой-Коммунсервис» в лице генерального директора Ельтищева С.В. с другой стороны, по условиям которого:

1. ответчик обязуется за свой счет и с использованием своих материалов устранить последствия причиненного ущерба в результате залития нежилого помещения <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, но не ограничиваясь:

- очистка стен от старого покрытия, удаление отслоившейся штукатурки, обработка стен антисептическим раствором, грунтование, шпатлевание, покраска;

- демонтаж полового покрытия (ламинат), обработка антисептическим раствором, укладка нового напольного покрытия (ламинат) на подложку;

- в санузлах и смежной комнате укладка половой плитки;

- ремонт (замена, в случае если материал не подлежит восстановлению) деревянного покрытия стен;

- ремонт плинтуса (замена, в случае если материал не подлежит восстановлению);

- ремонт межкомнатных дверей (замена, в случае если материал не подлежит восстановлению);

- переустройство общедомовой канализационной системы;

2. ответчик выполняет работы по переустройству канализационной системы, находящейся в зоне ответственности истца с установкой обратных клапанов и насоса, предоставляемых истцом;

3. марка, цвет, производитель отделочных материалов согласовывается с истцом, все работы должны быть произведены в соответствии с требованиями ГОСТ для выполнения конкретного вида работ, фактом выполнения работ является подписанный сторонами акт приема-передачи выполненных работ в полном объеме;

4. истец в свою очередь отказывается от всех исковых требований к ответчику, заявленных в исковом заявлении, в том числе от требований о взыскании неустойки, штрафа, согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда;

5. в случае несвоевременного, неполного или некачественного проведения ремонтно-восстановительных работ, истец оставляет за собой право взыскания с ответчика стоимости невыполненных или некачественно выполненных работ и материалов, а так же неустойки и штрафа, согласно Закона РФ «О защите прав потребителя», рассчитанных от размера невыполненных или некачественно выполненных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов;

6. судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства и представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в письменной или устной форме до заключения настоящего мирового соглашения.

Истица Шилкина В.В. и ее представитель по заявлению - Богданов О.М. в зале судебного заседания поддержали мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу. Пояснили, что данное мировое соглашение заключено сторонами на основании проведенных переговоров добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Полагали, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц. Уточнили, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им понятны.

Представитель ответчика ООО «Внешстрой-Коммунсервис» по доверенности - Шадский А.В. в зале судебного заседания поддержал мировое соглашение, просил его утвердить и прекратить производство по делу. Пояснил, что данное мировое соглашение заключено сторонами на основании проведенных переговоров добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Полагал, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц. Уточнил, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ему понятны.

Выслушав пояснения Шилкиной В.В., Богданова О.М., Шадского А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Кроме того, судом сторонам разъяснены положения Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам обеих сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Шилкиной В.В. с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Внешстрой-Коммунсервис» в лице генерального директора Ельтищева В.В. с другой стороны, по условиям которого:

1. ответчик обязуется за свой счет и с использованием своих материалов устранить последствия причиненного ущерба в результате залития нежилого помещения №<адрес> <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, но не ограничиваясь:

- очистка стен от старого покрытия, удаление отслоившейся штукатурки, обработка стен антисептическим раствором, грунтование, шпатлевание, покраска;

- демонтаж полового покрытия (ламинат), обработка антисептическим раствором, укладка нового напольного покрытия (ламинат) на подложку;

- в санузлах и смежной комнате укладка половой плитки;

- ремонт (замена, в случае если материал не подлежит восстановлению) деревянного покрытия стен;

- ремонт плинтуса (замена, в случае если материал не подлежит восстановлению);

- ремонт межкомнатных дверей (замена, в случае если материал не подлежит восстановлению);

- переустройство общедомовой канализационной системы;

2. ответчик выполняет работы по переустройству канализационной системы, находящейся в зоне ответственности истца с установкой обратных клапанов и насоса, предоставляемых истцом;

3. марка, цвет, производитель отделочных материалов согласовывается с истцом, все работы должны быть произведены в соответствии с требованиями ГОСТ для выполнения конкретного вида работ, фактом выполнения работ является подписанный сторонами акт приема-передачи выполненных работ в полном объеме;

4. истец в свою очередь отказывается от всех исковых требований к ответчику, заявленных в исковом заявлении, в том числе от требований о взыскании неустойки, штрафа, согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда;

5. в случае несвоевременного, неполного или некачественного проведения ремонтно-восстановительных работ, истец оставляет за собой право взыскания с ответчика стоимости невыполненных или некачественно выполненных работ и материалов, а так же неустойки и штрафа, согласно Закона РФ «О защите прав потребителя», рассчитанных от размера невыполненных или некачественно выполненных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов;

6. судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства и представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в письменной или устной форме до заключения настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу №2-1659/2021 по иску Шилкиной В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Внешстрой-Коммунсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и понесенных убытков, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий