Решение по делу № 2а-1215/2021 от 19.04.2021

                                             Дело № 2а-1215/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                     04 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП по Волгоградской области, Тракторозаводскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела ФССП России по Волгоградской области Шевченко А.В. о признании незаконным бездействий, возложении обязанности, отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в производстве Тракторозаводского РОСП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с него задолженности по алиментам в пользу ФИО6 в размере 1120286,95 руб.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шевченко А.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 78420,09 руб.

Вместе с тем, административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем нарушено его право на своевременное получение постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку остаток задолженности по алиментам составляет иную сумму.

Вместе с тем, постановление о возбуждении исполнительного производство от 03.12.2020г. за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП не было направлено в адрес должника.

05.03.2021г. истец обратился в Тракторозайодский районный отдел судебных приставов с заявлением о направлении в его адрес документов (информации), которая бы подтверждала надлежащее направление в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора.

10.04.2021г. им был получен ответ с отказом в удовлетворении вышеназванного ходатайства (заявления) ввиду того, что данные документы им были получены нарочно на приеме в СПИ.

Поскольку данный факт ничем не подтвержден, документов истец не получал, просит суд восстановить ему срок для подачи настоящего административного дела в суд, а также просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Шевченко А.В. по результатам рассмотрения заявления ФИО1 от 05.03.2021г., выразившееся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства; признать незаконным и отменить постановления об отказе в удовлетворении заявления от 05.03.2021г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Шевечнко А.В.; возложить обязанность на Тракторозаводский районный отдел судебных приставов рассмотреть повторно обращение ФИО1 от 05.03.2021г. и направить ему ответ по результатам рассмотрения его заявления.

До рассмотрения дела по существу от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает производство по настоящему делу подлежащим прекращению, поскольку административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, ст.195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к к УФССП по Волгоградской области, Тракторозаводскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела ФССП России по Волгоградской области Шевченко А.В. о признании незаконным бездействий, возложении обязанности, отмене постановления.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к УФССП по Волгоградской области, Тракторозаводскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела ФССП России по Волгоградской области Шевченко А.В. о признании незаконным бездействий, возложении обязанности, отмене постановления- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья, подпись                        О.Ю.Буланцева

Копия верна, судья                        О.Ю.Буланцева