Решение по делу № 1-61/2023 от 24.01.2023

66RS0038-01-2023-000101-27 уголовное дело № 1-61/2023

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Лемешкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Онохиной Т.С., секретарем судебного заседания Безруковой С.А.,

с участием государственных обвинителей Тимощенко А.В., Садыкова Р.Р., Богатырева О.А.-М.,

подсудимого Кокорина Д.Э. и его защитника Шавыркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кокорина Данила Эдуардовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, официального трудоустройства не имеющего, ранее судимого:

<*****>

копию обвинительного акта получившего 00.00.0000, заключенного под стражу по розыску с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении 9 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кокорин Д.Э., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка *** Новоуральского судебного района .... по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000, совершил мелкие хищения чужого имущества (9 фактов), а кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 факта).

Преступления совершены в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время Кокорин Д.Э., находился около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у Кокорина Д.Э. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 около <*****>, с целью реализации своего преступного умысла, Кокорин Д.Э., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- коньяк Российский Пятилетний Золотой Резерв 40% с/б объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рублей;

- коньяк Фазерс Олд Баррель 5* 40% с/б объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рублей;

- кофе Якобс Монарх быстрорастворимый м/у массой 1,8 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью <*****> рублей за 1 штуку, на общую сумму <*****> рубля.

После чего, Кокорин Д.Э. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Кокорин Д.Э. причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Кроме того, 00.00.0000 в дневное время Кокорин Д.Э., находился около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у Кокорина Д.Э. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период времени с <*****> по <*****>, с целью реализации своего преступного умысла, Кокорин Д.Э., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- коньяк армянский марочный выдержанный высшего качества КВВК Армянский 8 лет 40% с/б объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рубля;

- коньяк пятилетний Пять звездочек 40% с/б объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рублей.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период времени с <*****> по <*****>, с целью реализации своего преступного умысла, Кокорин Д.Э., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- набор конфет Мерси Ассорти шоколадные к/у массой 250 грамм, в количестве 6 упаковок, стоимостью <*****> рубля за одну упаковку, на общую сумму <*****> рублей.

- говядину Орск тушеную в/с ж/б массой 338 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью <*****> рубль за одну штуку, общую сумму <*****> рубля.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период времени с <*****> по <*****>, с целью реализации своего преступного умысла, Кокорин Д.Э., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- икру рыбную в соусе с кусочками копченого лосося с/б массой 180 грамм Балтийский берег, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рублей.

- грудку в/к куриную весовую, массой 1,02 килограмма, стоимостью <*****> рублей за один килограмм, на общую сумму <*****> рублей.

- сервелат Царский рецепт в/к 350 грамм Дым Дымыч, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рубля.

- майонез Провансаль ЕЖК Домашний 50,5 % дойпак объемом 700 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рублей.

В результате своих умышленных преступных действий Кокорин Д.Э. причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рубля.

В эти же сутки, 00.00.0000 около <*****>, с целью реализации своего преступного умысла, Кокорин Д.Э., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б массой 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рубля.

- кофе Якобс Монарх растворимый с/б массой 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рублей.

В результате своих умышленных преступных действий Кокорин Д.Э. причинил ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму <*****> рубль.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> по <*****>, с целью реализации своего преступного умысла, Кокорин Д.Э., пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- сыр Тильзитэр Село Зеленое 50% п/п БЗМЖ массой 400 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей.

- сыр Брест – Литовск Российский 50% фасованный БЗМЖ массой 200 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью <*****> рубля за одну штуку, на общую сумму <*****> рубля.

- продукт молочный составной сгущенный Правильное решение 4% Варенка БЗМЖ ж/б массой 370 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рублей.

- сыр Российский Белебей 50% БЗМЖ массой 190 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рубля.

00.00.0000 в утреннее время Кокорин Д.Э., находился около магазина «<*****>» расположенного по адресу: .... В этот момент у Кокорина Д.Э. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> до <*****>, с целью реализации своего преступного умысла, Кокорин Д.Э., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: .... и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- батончик Баунти Трио, массой 82,5 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей.

00.00.0000, в дневное время, Кокорин Д.Э., находился около магазина «<*****>», расположенного по адресу: ..... В этот момент у Кокорина Д.Э. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего АО «<*****>».

В эти же сутки, 00.00.0000 около <*****>, с целью реализации своего преступного умысла, Кокорин Д.Э., пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- туалетную воду LACOSTE L 12 12 Blanc муж 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рублей.

- туалетную воду ANTONIO BANDERAS The Icon муж 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рублей.

В результате своих умышленных преступных действий Кокорин Д.Э. причинил АО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

В эти же сутки, 00.00.0000 около <*****> часов <*****> минут, с целью реализации своего преступного умысла, Кокорин Д.Э., пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- парфюмированную воду ANTONIO BANDERAS The Icon муж 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рублей.

- парфюмированную воду POLO CLUB Beverly Hills Trophy муж 100мл, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рубля.

00.00.0000 в утреннее время Кокорин Д.Э., находился около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у Кокорина Д.Э. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> до <*****>, с целью реализации своего преступного умысла, Кокорин Д.Э., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б массой 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью <*****> рубля за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей.

- кофе Нескафе Ориджинс Альта Рика с/б массой 170 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рубля.

В эти же сутки, 00.00.0000 около <*****>, с целью реализации своего преступного умысла, Кокорин Д.Э., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- кофе NESC. GOLD AR. INTENSO раст. субл. массой 170 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рублей.

- кофе NESC. GOLD нат. раст. доб. мол. ст/б массой 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей.

В результате своих умышленных преступных действий Кокорин Д.Э. причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

00.00.0000 в утреннее время Кокорин Д.Э., находился около магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: ..... В этот момент у Кокорина Д.Э. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> до <*****>, с целью реализации своего преступного умысла, Кокорин Д.Э., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- виски Балантайс Баррел Смуф объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки стоимостью <*****> рублей.

Подсудимый Кокорин Д.Э. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого Кокорин Д.Э.. в присутствии защитника дал признательные показания, соответствующие предъявленному ему обвинению, а именно показал, что 00.00.0000 постановлением мирового судьи судебного участка *** Новоуральского судебного района Свердловской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <*****> рублей. Данное постановление вступило в законную силу. Он его не обжаловал. В настоящий момент вышеуказанное постановление им не исполнено, наказание в виде административного штрафа в размере <*****> рублей он не оплатил. Так 00.00.0000 в дневное время, проходя мимо магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., я решил совершить хищение товара в данном магазине. Около <*****> 00.00.0000 он зашел в помещение магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью совершения хищения товара. Зайдя в магазин, он подошел к витрине с алкогольной продукцией. С целью совершения хищения, он взял с полки витрины одну бутылку коньяка Российский Пятилетний Золотой Резерв 40% объемом 0,5 литра, осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал одну бутылку коньяка Российский Пятилетний Золотой Резерв 40% объемом 0,5 литра, в карман куртки одетой на нем, затем он взял с полки одну бутылку коньяка Фазерс Олд Баррель 5* 40% объемом 0,5 литра, внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал одну бутылку коньяка Фазерс Олд Баррель 5* 40% объемом 0,5 литра, в карман куртки одетой на нем. После чего он подошел к кассе, где на витрине находилось кофе 3 в 1, и взял с полки десять пакетиков кофе Якобс Монарх быстрорастворимый м/у массой 1,8 грамм каждый, внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал десять пакетиков кофе Якобс Монарх быстрорастворимый м/у массой 1,8 грамм каждый, в карман куртки одетой на нем. Оплачивать данный товар он не собирался, он хотел его похитить. Пройдя, минуя кассы, он вышел из помещения магазина «<*****>» на улицу. Его преступные действия сотрудниками магазина и другими покупателями остались не замеченными. Похищенное имущество он использовал по назначению. Вину в том, что он 00.00.0000 около <*****> будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<*****>», расположенном по адресу: .... умышлено похитил товар, он признает полностью. В содеянном раскаивается. Так же, 00.00.0000 в дневное время, он вновь проходил мимо магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... где у него вновь возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение хищение товара в данном магазине. Так как перед этим он уже увидел, что в данном магазине в торговом зале нет продавцов, они находятся на кассе, он решил совершить хищение вновь в этом магазине. С этой целью он, 00.00.0000 около <*****> он зашел в помещение магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью совершения хищения товара. Зайдя в магазин, он подошел к витрине с алкогольной продукцией. С целью совершения хищения, он взял с полки одну бутылку коньяка Армянский марочный выдержанный, высшего качества КВВК Армянский 8 лет 40% объемом 0,5 л внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за моими преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал одну бутылку коньяка армянский марочный выдержанный, высшего качества КВВК Армянский 8 лет 40% объемом 0,5 литра в карман куртки одетой на нем, затем он взял с полки одну бутылку коньяка пятилетний Пять звездочек 40% объемом 0,5 литра внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал одну бутылку коньяка пятилетний Пять звездочек 40% объемом 0,5 литра в карман куртки одетой на нем. Оплачивать данный товар он не собирался, он хотел его похитить. Пройдя, минуя кассы, он вышел из помещения магазина «Монетка» на улицу. Его преступные действия сотрудниками магазина и другими покупателями остались не замеченными. Похищенное имущество он использовал по назначению. Вину в том, что он 00.00.0000 около <*****>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<*****>», расположенном по адресу: .... умышлено похитил товар, он признает полностью. В содеянном раскаиваюсь. 00.00.0000 в дневное время, он проходил мимо магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... где у него вновь возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение хищение товара в данном магазине. Так как перед этим он уже увидел, что в данном магазине в торговом зале нет продавцов, они находятся на кассе, он решил совершить хищение вновь в этом магазине. С этой целью он, 00.00.0000 около <*****> зашел в помещение магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью совершения хищения товара. Зайдя в магазин, он подошел к витрине с кондитерскими изделиями. С целью совершения хищения, он по очереди взял с полки шесть коробок конфет мерси Ассорти шоколадные массой 250 грамм, внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал шесть коробок конфет мерси Ассорти шоколадные массой 250 грамм под куртку одетой на нем. Затем он прошел в отдел с консервами, откуда взял с полки витрины две банки Говядины Орск тушеная в/с ж/б 338 грамм внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал две банки Говядины Орск тушеная в/с ж/б 338 грамм под куртку одетую на нем. Оплачивать данный товар он не собирался, он хотел его похитить. Пройдя, минуя кассы, он вышел из помещения магазина «Монетка» на улицу. Его преступные действия сотрудниками магазина и другими покупателями остались не замеченными. Похищенное имущество он использовал по назначению. Вину в том, что он 00.00.0000 около <*****>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: .... умышлено похитил товар, он признает полностью. В содеянном раскаивается. 00.00.0000 в дневное время, он вновь проходил мимо магазина «Монетка», расположенного по адресу: .... где у меня вновь возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение хищение товара в данном магазине. Так как перед этим я уже увидел, что в данном магазине в торговом зале нет продавцов, они находятся на кассе, я решил совершить хищение вновь в этом магазине. С этой целью он, 00.00.0000 около <*****> зашел в помещение магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью совершения хищения товара. Зайдя в магазин, он подошел к холодильному оборудованию. С целью совершения хищения, он взял с полки одну банку икры рыбной в соусе с кусочками копченого лосося с/б Балтиский берег массой 180 грамм, внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал одну банку икры рыбной в соусе с кусочками копченого лосося с/б Балтиский берег массой 180 грамм под куртку одетой на нем, после чего он взял с полки одну упаковку грудки в/к куриной весовой, внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал одну упаковку грудки в/к куриной весовой в карман куртки одетой на нем. Затем он взял с полки витрины одну упаковку сервелата Царский рецепт в/к Дым Дымыч массой 350 грамм, внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал одну упаковку сервелата Царский рецепт в/к Дым Дымыч массой 350 грамм, в карман куртки одетой на нем. После чего, он взял с полки одну банку майонеза Провансаль ЕЖК Домашний 50,5 % дойпак объемом 700 мл, внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал одну банку майонеза Провансаль ЕЖК Домашний 50,5 % дойпак объемом 700 мл в карман куртки одетой на нем. Оплачивать данный товар он не собирался, он хотел его похитить. Пройдя, минуя кассы, он вышел из помещения магазина «Монетка» на улицу. Его преступные действия сотрудниками магазина и другими покупателями остались не замеченными. Похищенное имущество он использовал по назначению. Вину в том, что он 00.00.0000 около <*****>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<*****>», расположенном по адресу: ....», умышлено похитил товар, он признает полностью. В содеянном раскаивается. 00.00.0000 в дневное время, он проходил мимо магазина «<*****>», расположенного по адресу: ....», где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение хищение товара в данном магазине. Так как перед этим он уже увидел, что в данном магазине в торговом зале нет продавцов, они находятся на кассе, он решил совершить хищение вновь в этом магазине. С этой целью он, 00.00.0000 около <*****> зашел в помещение магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью совершения хищения товара. Зайдя в магазин, он подошел к отделу с кофе. С целью совершения хищения, он взял с полки по очереди одну банку кофе Якобс Монарх растворимый, с/б массой 190 грамм, одну банку кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б массой 190 грамм, внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал по очереди одну банку кофе Якобс Монарх растворимый, с/б массой 190 грамм, одну банку кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б массой 190 грамм в карманы куртки одетой на нем. Оплачивать данный товар он не собирался, он хотел его похитить. Пройдя, минуя кассы, он вышел из помещения магазина «Монетка» на улицу. Его преступные действия сотрудниками магазина и другими покупателями остались не замеченными. Похищенное имущество он использовал по назначению. Вину в том, что он 00.00.0000 около <*****>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<*****>», расположенном по адресу: .... умышлено похитил товар, он признает полностью. В содеянном раскаивается. 00.00.0000 в дневное время, она проходил мимо магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение хищение товара в данном магазине. Так как перед этим он уже увидел, что в данном магазине в торговом зале нет продавцов, они находятся на кассе, он решил совершить хищение вновь в этом магазине. С этой целью он, 00.00.0000 около <*****> он зашел в помещение магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью совершения хищения товара. Зайдя в магазин, он прошел в отдел с молочной продукцией. С целью совершения хищения, он взял с полки по очереди три упаковки сыра Тильзитэр Село Зеленое 50% п/п БЗМЖ массой 400 грамм внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал по очереди три упаковки сыра Тильзитэр Село Зеленое 50% п/п БЗМЖ массой 400 грамм под куртку одетую на нем, после чего он взял с полки по очереди семь упаковок сыра Брест-Литовск Российский 50% БЗМЖ массой 200 грамм внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал по очереди семь упаковок сыра Брест-Литовск Российский 50% БЗМЖ массой 200 грамм в карманы куртки одетой на нем. Затем он взял с полки витрины одну банку Продукта молочного составного сгущенного Правильное решение 4% Варенка БЗМЖ ж/б массой 370 грамм, внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал одну банку Продукта молочного составного сгущенного Правильное решение 4% Варенка БЗМЖ ж/б массой 370 грамм под куртку одетую на нем, после чего он по очереди взял с полки шесть упаковок сыра Российский Белебей 50% БЗМЖ массой 190 грамм, внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал по очереди шесть упаковок сыра Российский Белебей 50% БЗМЖ массой 190 г, под куртку одетую на нем. Оплачивать данный товар он не собирался, он хотел его похитить. Пройдя, минуя кассы, он вышел из помещения магазина «<*****>» на улицу. Его преступные действия сотрудниками магазина и другими покупателями остались не замеченными. Похищенное имущество он использовал по назначению. Вину в том, что он 00.00.0000 около <*****>, находясь в помещении магазина «<*****>», расположенном по адресу: .... умышлено похитил товар, он признает полностью. В содеянном раскаивается. 00.00.0000 в утреннее время, он проходил мимо магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение хищение товара в данном магазине. Так как перед этим он уже увидел, что в данном магазине в торговом зале нет продавцов, они находятся на кассе, он решил совершить хищение вновь в этом магазине. С этой целью он, 00.00.0000 около 09:30 он зашел в помещение магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью совершения хищения товара. Зайдя в магазин, он подошел к отделу с кондитерскими изделиями. С целью совершения хищения, он взял с полки по очереди десять батончиков Баунти Трио массой 82,5 грамм внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал по очереди десять батончиков Баунти Трио массой 82,5 грамм в карман куртки одетой на нем. Оплачивать данный товар он не собирался, он хотел его похитить. Пройдя, минуя кассы, он вышел из помещения магазина «Монетка» на улицу. Его преступные действия сотрудниками магазина и другими покупателями остались не замеченными. Похищенное имущество он использовал по назначению. Вину в том, что он 00.00.0000 около <*****>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: .... умышлено похитил товар, он признает полностью. В содеянном раскаивается. 00.00.0000 в дневное время, он проходил мимо магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: .... где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение хищение товара в данном магазине. Так как перед этим он уже увидел, что в данном магазине в торговом зале нет продавцов, они находятся на кассе, он решил совершить хищение в этом магазине. С этой целью он, 00.00.0000 около 15:15 он зашел в помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью совершения хищения товара. Зайдя в магазин, он прошел в отдел с парфюмерией. С целью совершения хищения, он взял с полки по очереди туалетную воду LACOSTE L 12 12 Blanc мужскую объемом 100 мл, туалетную воду ANTONIO BANDERAS The Icon мужскую объемом 100 мл, внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он по очереди убрал туалетную воду LACOSTE L 12 12 Blanc мужскую объемом 100 мл, туалетную воду ANTONIO BANDERAS The Icon мужскую объемом 100 мл в карман куртки одетой на нем. Оплачивать данный товар он не собирался, он хотел его похитить. Пройдя, минуя кассы, он вышел из помещения магазина «Магнит Косметик» на улицу. Его преступные действия сотрудниками магазина и другими покупателями остались не замеченными. Похищенное имущество он продал ранее не известному ему мужчине. Денежные средства от продажи он потратил на личные нужды. Вину в том, что он 00.00.0000 около <*****>, находясь в помещении магазина «<*****>», расположенном по адресу: .... умышлено похитил товар, он признает полностью. В содеянном раскаивается. 00.00.0000 в дневное время, он проходил мимо магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение хищение товара в данном магазине. Так как перед этим она уже увидел, что в данном магазине в торговом зале нет продавцов, они находятся на кассе, он решил совершить хищение вновь в этом магазине. С этой целью он, 00.00.0000 около <*****> он зашел в помещение магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью совершения хищения товара. Зайдя в магазин, он прошел в отдел с парфюмерией. С целью совершения хищения, он взял с полки по очереди туалетную воду ANTONIO BANDERAS The Icon мужскую объемом 100 мл, туалетную воду POLO CLUB Beverly Hils Trophy мужскую объемом 100 мл, внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он по очереди убрал туалетную воду ANTONIO BANDERAS The Icon мужскую объемом 100 мл, туалетную воду POLO CLUB Beverly Hils Trophy мужскую объемом 100 мл в карман куртки одетой на нем. Оплачивать данный товар он не собирался, он хотел его похитить. Пройдя, минуя кассы, он вышел из помещения магазина «Магнит Косметик» на улицу. Его преступные действия сотрудниками магазина и другими покупателями остались не замеченными. Похищенное имущество он продал ранее не известному ему мужчине. Денежные средства от продажи он потратил на личные нужды. Вину в том, что он, находясь в помещении магазина «<*****>», расположенном по адресу: .... умышлено похитил товар, он признает полностью. В содеянном раскаивается. 00.00.0000 в дневное время, он проходил мимо магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... «А», где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение хищение товара в данном магазине. Так как перед этим он уже увидел, что в данном магазине в торговом зале нет продавцов, они находятся на кассе, он решил совершить хищение вновь в этом магазине. С этой целью он, 00.00.0000 около <*****> зашел в помещение магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью совершения хищения товара. Зайдя в магазин, он подошел к отделу с кофе. С целью совершения хищения, он взял с полки по очереди две банки кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б массой 190 грамм банку кофе Нескафе Ориджинс Альта Рика с/б массой 170 грамм внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал по очереди две банки кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б массой 190 грамм, банку кофе Нескафе Ориджинс Альта Рика с/б массой 170 грамм под куртку одетой на нем. Оплачивать данный товар он не собирался, он хотел его похитить. Пройдя, минуя кассы, он вышел из помещения магазина «Монетка» на улицу. Его преступные действия сотрудниками магазина и другими покупателями остались не замеченными. Похищенное имущество он использовал по назначению. Вину в том, что он 00.00.0000 около <*****>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<*****>», расположенном по адресу: ....», умышлено похитил товар, он признает полностью. В содеянном раскаивается. 00.00.0000 в утреннее время, он проходил мимо магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение хищение товара в данном магазине. Так как перед этим он уже увидел, что в данном магазине в торговом зале нет продавцов, они находятся на кассе, он решил совершить хищение вновь в этом магазине. С этой целью он, 00.00.0000 около <*****> он зашел в помещение магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью совершения хищения товара. Зайдя в магазин, он подошел к отделу с кофе. С целью совершения хищения, я взял с полки по очереди одну банку кофе Nescаfe GOLD AR. INTENSO растворимый с/б массой 170 г, две банки кофе Nescаfe GOLD натуральный растворимый с/б массой 190 г внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал по очереди одну банку кофе Nescаfe GOLD AR. INTENSO растворимый с/б массой 170 грамм, две банки кофе Nescfe GOLD натуральный растворимый с/б массой 190 грамм под куртку одетой на нем. Оплачивать данный товар он не собирался, он хотел его похитить. Пройдя, минуя кассы, он вышел из помещения магазина «Пятерочка» на улицу. Его преступные действия сотрудниками магазина и другими покупателями остались не замеченными. Похищенное имущество он использовал по назначению. Вину в том, что он 00.00.0000 около 11:19, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<*****>», расположенном по адресу: .... умышлено похитил товар, он признает полностью. В содеянном раскаивается. 00.00.0000 в утреннее время, он проходил мимо магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение хищение товара в данном магазине. Так как перед этим он уже увидел, что в данном магазине в торговом зале нет продавцов, они находятся на кассе, он решил совершить хищение вновь в этом магазине. С этой целью он, 00.00.0000 около <*****> он зашел в помещение магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью совершения хищения товара. Зайдя в магазин, он подошел к отделу с алкогольной продукцией. С целью совершения хищения, он взял с полки витрины одну бутылку виски Балантайс Баррел Смуф объемом 0,7 литра внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он убрал одну бутылку виски Балантайс Баррел Смуф объемом 0,7 литра под куртку одетую на нем. Оплачивать данный товар он не собирался, он хотел его похитить. Пройдя, минуя кассы, он вышел из помещения магазина «<*****>» на улицу. Его преступные действия сотрудниками магазина и другими покупателями остались не замеченными. Похищенное имущество он использовал по назначению. Вину в том, что он 00.00.0000 около <*****>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: .... умышлено похитил товар, он признает полностью. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных Кокориным Д.Э. в ходе дознания, последний их полностью подтвердил, указав на то, что все показания давались им добровольно, без понуждения и в присутствии защитника.

Вина Кокорина Д.Э., помимо его признательных показаний, по всем 9 фактам мелкого хищения чужого имущества (00.00.0000 около <*****> 00.00.0000 в период времени с <*****> до <*****>, 00.00.0000 в период времени с <*****> по <*****>, 00.00.0000 в период времени с <*****> по <*****>, 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 с <*****> до <*****> 00.00.0000 в период с <*****> до <*****>, 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 в период с <*****> до <*****>) подтверждается следующими доказательствами:

Согласно постановлению *** от 00.00.0000 мирового судьи судебного участка *** Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, Кокорину Д.Э. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 138)

Справка старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «....» ФИО13 постановлением*** от 00.00.0000 мирового судьи судебного участка *** Новоуральского судебного района Свердловской области вступило в законную силу 00.00.0000.

Согласно представленным сведениям из Новоуральского городского отделения судебных приставов в отношении Кокорина Данила Эдуардовича, возбуждено исполнительное производство *** от 00.00.0000 о взыскании административного штрафа в сумме 3 000 рублей. По состоянию на 00.00.0000 задолженность не оплачена. Данное постановление считается не исполненным. (т. 1 л.д. 222).

По факту мелкого хищения от 00.00.0000 около <*****> имущества ООО «<*****>» доказательствами также являются:

Согласно заявления директора магазина «<*****>» ФИО6 от 00.00.0000, он просит привлечь к установленной законом ответственности Кокорина Д.Э., который 00.00.0000 около <*****> часов из магазина «<*****>» .... в .... – Нейвинский совершил кражу: товарно-материальных ценностей на общую закупочную стоимость без НДС 755, 02 рублей (т. 1 л.д. 191).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6, данные в ходе дознания, согласно которым он показал, что ООО «Элемент-Трейд», расположено по адресу: ..... Основным видом деятельности ООО «<*****>», является розничная торговля в специализированных магазинах. Одними из обособленных подразделений ООО «<*****>», являются магазин «<*****>», расположенный по адресу: ..... Он является специалистом отдела оперативных потерь ООО «<*****>», в зону его обслуживания входят магазины «<*****>», расположенные по адресу: ..... На основании доверенности, выданной ему ООО «<*****>» в лице генерального директора ФИО14, он уполномочен представлять интересы Общества, в том числе обособленных подразделений обществ, во всех учреждениях и организациях, независимо от собственности, в том числе органах, осуществляющих функции государственного надзора и контроля. 00.00.0000, в вечернее время, от директора магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., ФИО2, ему стало известно, что 00.00.0000, в дневное время, около <*****> часов <*****> минут, ранее известный ему молодой человек, который ранее совершал хищения в магазине «<*****>», житель ...., Кокорин Д.Э., одетый в шорты, куртку бело–синего цвета, кроссовки темного цвета, совершил хищение товара из торгового зала вышеуказанного магазина. Со слов ФИО2 она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, и обнаружила, что действительно, 00.00.0000, около <*****> часов <*****> минут, в торговое помещение магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... заходит Кокорин Д.Э., который прошел по торговому помещению магазина, в сторону отдела, где находится кофе. Находясь в отделе с алкогольной продукцией, Кокорин Д.Э. встал напротив витрины, осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки в руки бутылку коньяка Российский Пятилетний Золотой Резерв 40% с/б объемом 0,5 литра, бутылку коньяка Фазерс Олд Баррель 5* 40% с/б объемом 0,5 литра, которые убрал в карман куртки, одетой на нем. После чего ФИО15 подошел к кассовой зоне, встал напротив витрины, осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки в руки десять упаковок кофе Якобс Монарх быстрорастворимый м/у массой 1,8 грамм каждая и убрал в карман куртки одетой на нем. После этого Кокорин Д.Э. прошел мимо касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. Стоимость без НДС одной бутылки коньяка Российский Пятилетний Золотой Резерв 40% с/б объемом 0,5 литра, составляет <*****> рублей. Стоимость без НДС одной бутылки коньяка Фазерс Олд Баррель 5* 40% с/б объемом 0,5 литра составляет 335,61 рублей. Стоимость без НДС одной упаковки Якобс Монарх быстрорастворимый м/у массой 1,8 грамма, за одну штуку <*****> рублей, на общую сумму <*****> рублей. В результате хищения товарно-материальных ценностей 00.00.0000 ООО «<*****>», причинен материальный ущерб в сумме <*****> рублей, что является для общества не значительным. Ранее не обратился с заявлением в полицию, так как не было возможности ввиду сильной занятости на работе (т. 3 л.д. 81-86).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены свидетеля ФИО2, данные в ходе дознания, согласно которым она показала, что работает в магазине «<*****>», расположенном по адресу: .... в должности директора. 00.00.0000 она находилась на рабочей смене. В вечернее время, она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения. В <*****> часов на мониторе она увидела, что ранее ей известный житель ...., Кокорин Д.Э., одетый в красную куртку, на голове у него была одета кепка черного цвета. Кокорин Д.Э. прошел по магазину и подошел к витрине с алкогольной продукцией. Находясь у витрины Кокорин Д.Э. встал напротив витрины, осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки в руки бутылку коньяка Российский Пятилетний Золотой Резерв 40% с/б объемом 0,5 литра, бутылку коньяка Фазерс Олд Баррель 5* 40% с/б объемом 0,5 литра, которые убрал в карман куртки, одетой на нем. После чего ФИО15 подошел к кассовой зоне, встал напротив витрины, осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки в руки десять упаковок кофе Якобс Монарх быстрорастворимый м/у массой 1,8 грамм каждая и положил в карман куртки одетой на нем. После этого молодой человек прошел мимо касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. В след данному молодому человеку никто ничего не кричал, так как никто не видел, то, что данный молодой совершил хищение товара. По данному факту сообщать в полицию не стали, так как не были готовы документы. О данном факте она сообщила специалисту отдела оперативных потерь ФИО6 (т. 3 л.д. 89-93).

С составлением протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000, осмотрено торговое помещение магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 194-196).

Из справки об ущербе от ООО «<*****>» следует, что стоимость коньяка Российского Пятилетнего Золотой Резерв 40% с/б объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, составляет <*****> рублей; коньяка Фазерс Олд Баррель 5* 40% с/б объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, составляет <*****> рублей; кофе Якобс Монарх быстрорастворимый м/у массой 1,8 грамм, в количестве 10 штук, составляет <*****> рублей за 1 штуку, на общую сумму <*****> рубля. Общая сумма ущерба составила <*****> рублей. (т. 1 л.д. 197).

Согласно инвентаризационному акту имеется недостача товара: коньяк Российского Пятилетнего Золотой Резерв 40% с/б объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 335, 61 рублей; коньяк Фазерс Олд Баррель 5* 40% с/б объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рублей; кофе Якобс Монарх быстрорастворимый м/у массой 1,8 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью <*****> рублей за 1 штуку, на общую сумму <*****> рубля (т. 1 л.д. 207).

По факту мелкого хищения от 00.00.0000 в период времени с <*****> по <*****> имущества ООО «<*****>» доказательствами также являются:

Согласно заявлению директора магазина «Монетка» ФИО6 от 00.00.0000, он просит привлечь к установленной законом ответственности Кокорина Д.Э., который 00.00.0000 около <*****> часов из магазина «<*****>» ...., а в .... совершил кражу: товарно-материальных ценностей на общую закупочную стоимость без НДС <*****> рублей (т. 2 л.д. 155).

С составлением протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 осмотрено торговое помещение магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изымалась видеозапись на CD диск. (т. 2 л.д. 158-160).

Согласно справке об ущербе от ООО «<*****>» стоимость одной бутылки коньяка армянский марочный выдержанный высшего качества КВВК Армянский 8 лет 40% с/б объемом 0, 5 литра, составляет <*****> рубля. Стоимость одной бутылку коньяка пятилетний Пять звездочек 40% с/б объемом 0,5 литра, составляет <*****> рублей. Общая сумма ущерба составила <*****> рублей (т. 1 л.д. 161).

Из инвентаризационного акта следует, что имеется недостача товара: коньяк армянский марочный выдержанный высшего качества КВВК Армянский 8 лет 40% с/б объемом 0, 5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рубля; коньяк пятилетний Пять звездочек 40% с/б объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рублей. (т. 2 л.д. 165).

С составлением протокола осмотра предметов от 00.00.0000 осмотрена видеозапись на диске CD, изъятая в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 по адресу .... магазин «<*****>».

При просмотре диска СD обнаружено, что информация, содержащаяся внутри него, представляет собой один файл, который имеет название:

<*****>

При просмотре файла, установлено, что в файле <*****> имеется видеозапись. На видеозаписи запечатлено торговое помещение магазина «<*****>».

В <*****> часов Молодой человек, одетый в белую куртку, черные шорты, заходит в магазин.

В <*****> часов Молодой человек, подходит к витрине с алкогольной продукцией.

В <*****> часов Молодой человек берет с витрины одну бутылку коньяка.

В <*****> часов Молодой человек прячет бутылку под куртку.

В <*****> часов Молодой человек берет с витрины вторую бутылку коньяка.

В <*****> часов Молодой человек прячет бутылку под куртку.

В <*****> часов Молодой человек выходит из магазина (т. 4 л.д.47-53).

Указанная видеозапись признаны по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к материалам дела на диске CD (т. 4 л.д. 54).

По факту мелкого хищения от 00.00.0000, в период времени с <*****> по <*****> имущества ООО «<*****>» доказательствами также являются:

Согласно заявлению директора магазина «<*****>» ФИО6 от 00.00.0000 он просит привлечь к установленной законом ответственности Кокорина Д.Э., который 00.00.0000 около <*****> часов из магазина «<*****>» .... совершил кражу: товарно-материальных ценностей на общую закупочную стоимость без НДС <*****> рублей (т. 2 л.д. 118).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6, данные в ходе дознания, согласно которым он показал, что 00.00.0000, в вечернее время, от директора магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... ФИО2, ему стало известно, что 00.00.0000, в дневное время, около <*****>, ранее известный ему молодой человек, который ранее совершал хищения в магазине «<*****>», житель ...., Кокорин Д.Э., совершил хищение товара из торгового зала вышеуказанного магазина. Со слов ФИО2 она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, и обнаружила, что действительно, 00.00.0000, около <*****>, в торговое помещение магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... заходит Кокорин Д.Э., который прошел по торговому помещению магазина, в сторону отдела с кондитерскими изделиями. Находясь в отделе с кондитерскими изделиями, Кокорин Д.Э. встал напротив витрины, осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки в руки шесть наборов конфет Мерси Ассорти шоколадные к/у массой 250 грамм каждая, которые убрал под куртку одетую на нем. После чего Кокорин Д.Э. прошел в отдел с консервами, откуда взял с полки две банки Говядины Орск тушеной в/с ж/б массой 338 грамм каждая, и убрал их под куртку одетую на нем. Затем Кокорин Д.Э. прошел мимо касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. Стоимость без НДС одного набора конфет Мерси Ассорти шоколадные к/у массой 250 грамм, составляет <*****> рубля за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей. Стоимость без НДС одной банки Говядины Орск тушеной в/с ж/б массой 338 грамм, составляет <*****> рубль, на общую сумму <*****> рубля. В результате хищения товарно-материальных ценностей 00.00.0000 ООО «<*****>», причинен материальный ущерб в сумме <*****> рублей, что является для общества не значительным. Ранее не обратился с заявлением в полицию, так как не было возможности ввиду сильной занятости на работе (т. 3 л.д. 171-176).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены свидетеля ФИО2, данные в ходе дознания, согласно которым она показала, что работает в магазине «Монетка», расположенном по адресу: .... в должности директора. 00.00.0000 она находилась на рабочей смене. В вечернее время, она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей за 00.00.0000 в <*****> часов на мониторе она увидела, что ранее ей известный житель ...., Кокорин Д.Э., зашел в торговое помещение магазина. Кокорин Д.Э. прошел по магазину и подошел к витрине с кондитерскими изделиями. Находясь у витрины с кондитерскими изделиями, Кокорин Д.Э., осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки в руки шесть наборов конфет Мерси Ассорти шоколадные к/у массой 250 грамм каждая и убрал под куртку одетую на нем. После чего, Кокорин Д.Э. прошел в отдел с консервами, откуда взял с полки две банки Говядины Орск тушеной в/с ж/б массой 338 грамм каждая, и убрал их под куртку одетую на нем. Затем Кокорин Д.Э. прошел мимо касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. О данном факте она сообщила специалисту отдела оперативных потерь ФИО6 (т. 3 л.д. 179-173).

С составлением протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 осмотрено торговое помещение магазина «<*****>», расположенного по адресу: ..... В ходе осмотра изымалась видеозапись на CD диск. (т. 2 л.д. 121-124).

Из справки об ущербе от ООО «<*****>» следует, что стоимость одного набора конфет Мерси Ассорти шоколадные к/у массой 250 грамм, составляет <*****> рубля за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей, за 6 штук. Стоимость одной банки Говядины Орск тушеной в/с ж/б массой 338 грамм, составляет <*****> рубль, на общую сумму <*****> рубля, за 2 банки. Общая сумма ущерба составила <*****> рублей (т. 2 л.д. 125).

Согласно инвентаризационному акту имеется недостача товара: набор конфет Мерси Ассорти шоколадные к/у массой 250 грамм, стоимостью <*****> рубля за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей. Недостача 6 штук; банка Говядины Орск тушеной в/с ж/б массой 338 грамм, стоимостью <*****> рубль, на общую сумму <*****> рубля. Недостача 2 банки (т. 2 л.д. 132).

С составлением протокола осмотра предметов от 00.00.0000 осмотрена видеозапись на СD диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 по адресу .... магазин «<*****>».

<*****>

В <*****> часов Молодой человек, одетый в черную куртку, синие штаны, заходит в магазин.

В <*****> часов Молодой человек, подходит к витрине с консервами и берет тушенку.

В <*****> часов Молодой человек подходит к витрине с конфетами.

В <*****> часов Молодой человек берет с витрины конфеты

В <*****> часов Молодой человек убирает конфеты под куртку

В <*****> часов Молодой человек выходит из магазина (т. 4 л.д. 40-45).

Указанная видеозапись признаны по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к материалам дела на диске CD (т. 4 л.д. 46).

Согласно заявлению директора магазина «<*****>» ФИО6 от 00.00.0000, он просит привлечь к установленной законом ответственности Кокорина Д.Э., который 00.00.0000 около <*****> часов из магазина «<*****>» .... совершил кражу: товарно-материальных ценностей на общую закупочную стоимость без НДС <*****> рубля (т. 2 л.д. 186).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6, данные в ходе дознания, согласно которым он показал, что 00.00.0000, в вечернее время, от директора магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., ФИО2, ему стало известно, что 00.00.0000, в дневное время, около <*****>, ранее известный ему молодой человек, который ранее совершал хищения в магазине «<*****>», житель ...., Кокорин Данил Эдуардович, совершил хищение товара из торгового зала вышеуказанного магазина. Со слов ФИО2 она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, и обнаружила, что действительно, 00.00.0000, около <*****>, в торговое помещение магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... заходит Кокорин Д.Э., который прошел по торговому помещению магазина, к холодильному оборудованию. Находясь у холодильного оборудования, Кокорин Д.Э. встал напротив холодильника, осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки в руки банку икры рыбной в соусе с кусочками копченого лосося с/б массой 180 грамм Балтийский берег и убрал под куртку одетую на нем. Поле чего, Кокорин Д.Э. взял с полки грудку в/к куриную весовую, массой 1,02 килограмма и убрал в карман куртки одетой на нем. Затем, Кокорин Д.Э. взял с полки сервелат Царский рецепт в/к 350 грамм Дым Дымыч, и убрал его в карман куртки одетой на нем. После чего, Кокорин Д.Э. взял с полки одну упаковку майонеза Провансаль ЕЖК Домашний 50,5 % дойпак объемом 700 миллилитров, и убрал его карман куртки одетой на нем. Затем Кокорин Д.Э. прошел мимо касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. Стоимость без НДС одной банки икры рыбной в соусе с кусочками копченого лосося с/б массой 180 грамм Балтийский берег, составляет <*****> рублей. Стоимость без НДС одного килограмма грудки в/к куриной весовой, составляет <*****> рублей, на сумму <*****> рублей за 1,02 килограмма. Стоимость без НДС одного сервелат Царский рецепт в/к 350 грамм Дым Дымыч, составляет <*****> рубля. Стоимость без НДС одной упаковки майонеза Провансаль ЕЖК Домашний 50,5 % дойпак объемом 700 миллилитров, составляет <*****> рублей. В результате хищения товарно-материальных ценностей 00.00.0000 ООО «<*****>», причинен материальный ущерб в сумме <*****> рубля, что является для общества не значительным. Ранее не обратился с заявлением в полицию, так как не было возможности ввиду сильной занятости на работе (т. 3 л.д. 209-214).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены свидетеля ФИО2, данные в ходе дознания, согласно которым она показала, что работает в магазине «<*****>», расположенном по адресу: .... в должности директора. 00.00.0000 она находилась на рабочей смене. В вечернее время, она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей за 00.00.0000 в <*****> часов на мониторе она увидела, что ранее ей известный житель ...., Кокорин Д.Э,, зашел в торговое помещение магазина. Кокорин Д.Э. прошел по магазину и подошел к витрине с алкогольной продукцией. Находясь у холодильного оборудования, Кокорин Д.Э. встал напротив холодильника, осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки в руки банку икры рыбной в соусе с кусочками копченого лосося с/б массой 180 грамм Балтийский берег и убрал под куртку одетую на нем. Поле чего, Кокорин Д.Э. взял с полки грудку в/к куриную весовую, массой 1,02 килограмма и убрал в карман куртки одетой на нем. Затем, Кокорин Д.Э. взял с полки сервелат Царский рецепт в/к 350 грамм Дым Дымыч, и убрал его в карман куртки одетой на нем. После чего, Кокорин Д.Э. взял с полки одну упаковку майонеза Провансаль ЕЖК Домашний 50,5 % дойпак объемом 700 миллилитров, и убрал его карман куртки одетой на нем. Затем Кокорин Д.Э. прошел мимо касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. О данном факте она сообщила специалисту отдела оперативных потерь ФИО6 (т. 3 л.д. 217-221).

Согласно справке об ущербе от ООО «<*****>» стоимость одной банки икры рыбной в соусе с кусочками копченого лосося с/б массой 180 грамм Балтийский берег, составляет <*****> рублей. Стоимость одного килограмма грудки в/к куриной весовой, составляет <*****> рублей, на сумму <*****> рублей за 1,02 килограмма. Стоимость одного сервелата Царский рецепт в/к 350 грамм Дым Дымыч, составляет <*****> рубля. Стоимость одной упаковки майонеза Провансаль ЕЖК Домашний 50,5 % дойпак, объемом 700 миллилитров, составляет <*****> рублей. Общая сумма ущерба составила <*****> рубля (т. 2 л.д. 192).

Из инвентаризационного акта следует, что имеется недостача товара: банка икры рыбной в соусе с кусочками копченого лосося с/б массой 180 грамм Балтийский берег, стоимостью <*****> рублей; грудка в/к куриная весовая, стоимостью <*****> рублей за килограмм, на сумму <*****> рублей за 1,02 килограмма; сервелат Царский рецепт в/к 350 грамм Дым Дымыч, стоимостью <*****> рубля; упаковка майонеза Провансаль ЕЖК Домашний 50,5 % дойпак объемом 700 миллилитров, стоимостью <*****> рублей (т. 2 л.д. 204).

При просмотре диска СD обнаружено, что информация, содержащаяся внутри него, представляет собой три файла, которые имеют название:

<*****>

При просмотре файла, установлено, что в файле <*****> видеозапись датированная 00.00.0000. На видеозаписи запечатлен вход в торговое помещение магазина «<*****>».

В <*****> часов Молодой человек, одетый в черную куртку, синие джинсы, заходит в магазин.

При просмотре файла, установлено, что в файле <*****> видеозапись датированная 00.00.0000. На видеозаписи запечатлен отдел с колбасами магазина «<*****>».

В <*****> часов Молодой человек подходит к витрине с колбасами.

В <*****> часов Молодой человек берет с витрины колбасу.

В <*****> часов Молодой человек прячет колбасу под куртку.

При просмотре файла, установлено, что в файле <*****> имеется видеозапись датированная 00.00.0000. На видеозаписи запечатлен отдел с колбасами магазина «<*****>».

В <*****> часов Молодой человек подходит к витрине с майонезом.

В <*****> часов Молодой человек берет с витрины майонез.

В <*****> часов Молодой человек прячет майонез под куртку.

В <*****> часов Молодой человек берет с витрины икру.

В <*****> часов Молодой человек прячет икру в куртку.

В <*****> часов Молодой берет с витрины куриную грудку (т. 4 л.д. 55-63).

Указанная видеозапись признаны по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к материалам дела на диске CD (т. 4 л.д.64).

По факту мелкого хищения от 00.00.0000, около <*****> имущества ООО «<*****>» доказательствами также являются:

Согласно заявления директора магазина «<*****>» ФИО6 от 00.00.0000 он просит привлечь к установленной законом ответственности Кокорина Д.Э., который 00.00.0000 около <*****> часов из магазина «<*****>» ...., а в .... совершил кражу товарно-материальных ценностей на общую закупочную стоимость без НДС <*****> рубля (т. 1 л.д. 114).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6, данные в ходе дознания, согласно которым он показал, что 00.00.0000, в вечернее время, от директора магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... ФИО2, ей стало известно, что 00.00.0000, в дневное время, около <*****>, ранее известный ему молодой человек, который ранее совершал хищения в магазине «<*****>», житель ...., Кокорин Д.Э., одетый в куртку красного цвета, на голове молодого человека была одета кепка черного цвета, совершил хищение товара из торгового зала вышеуказанного магазина. Со слов ФИО2 она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, и обнаружила, что действительно, 00.00.0000, около <*****>, в торговое помещение магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... заходит Кокорин Д.Э., который прошел по торговому помещению магазина, в сторону отдела, где находится кофе. Находясь в отделе с кофе, Кокорин Д.Э. встал напротив витрины, осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки в руки банку кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б массой 190 грамм, банку кофе Якобс Монарх растворимый с/б массой 190 грамм, которые убрал в карман куртки, одетой на нем. После этого Кокорин Д.Э. прошел мимо касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. Стоимость без НДС одной банки кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б массой 190 грамм, составляет <*****> рублей. Стоимость без НДС одной банки кофе Якобс Монарх растворимый с/б массой 190 грамм составляет <*****> рублей. В результате хищения товарно-материальных ценностей 00.00.0000 ООО «<*****>», причинен материальный ущерб в сумме <*****> рубль, что является для общества не значительным. В настоящее время записи с камер видеонаблюдения за 00.00.0000 не сохранились в виду того, что срок хранения данных видеозаписей составляет три недели. Данная видеозапись была скопирована на карту памяти, которая по техническим причинам стала не исправна. Ранее не обратился с заявлением в полицию, так как не было возможности ввиду сильной занятости на работе (т. 3 л.д. 48-53).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены свидетеля ФИО2, данные в ходе дознания, согласно которым она показала, что работает в магазине «<*****>», расположенном по адресу: .... в должности директора. 00.00.0000 она находилась на рабочей смене. В вечернее время, она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения. В <*****> часов на мониторе она увидела, что ранее ей известный житель ...., Кокорин Д.Э., одетый в красную куртку, на голове у него была одета кепка черного цвета. Кокорин Д.Э. прошел по магазину и подошел к витрине с кофе. Находясь у витрины с кофе Кокорин Д.Э. встал напротив витрины, осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки в руки банку кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б массой 190 грамм, банку кофе Якобс Монарх растворимый с/б массой 190 грамм, и положил в карман куртки одетой на нем. После этого молодой человек прошел мимо касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. В след данному молодому человеку никто ничего не кричал, так как никто не видел, то, что данный молодой человек совершил хищение товара. По данному факту сообщать в полицию не стали, так как не были готовы документы. О данном факте она сообщила специалисту отдела оперативных потерь ФИО6 (т. 3 л.д. 56-60).

С составлением протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 осмотрено торговое помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: ....А. В ходе осмотра ничего не изымалась. Проводилось фотографирование (т. 1 л.д. 116-118).

Из справки об ущербе от ООО «<*****>» следует, что стоимость одной банки кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б массой 190 грамм, составляет <*****> рублей. Стоимость одной банки кофе Якобс Монарх растворимый с/б массой 190 грамм составляет <*****> рублей. Общая сумма ущерба составила <*****> рубля (т. 1 л.д. 119).

Согласно инвентаризационному акту имеется недостача товара: банка кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б массой 190 грамм, стоимостью <*****> рублей; банка кофе Якобс Монарх растворимый с/б массой 190 грамм стоимостью <*****> рублей (т. 1 л.д. 127).

Согласно заявлению директора магазина «Монетка» ФИО6 от 00.00.0000 он просит привлечь к установленной законом ответственности Кокорина Д.Э., который 00.00.0000 около <*****> часов из магазина «<*****>» ...., в .... совершил кражу товарно-материальных ценностей на общую закупочную стоимость без НДС <*****> рублей (т. 2 л.д. 15).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены свидетеля ФИО2, данные в ходе дознания, согласно которым она показала, что работает в магазине «Монетка», расположенном по адресу: .... в должности директора. 00.00.0000 она находилась на рабочей смене. В вечернее время, она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей за 00.00.0000 в <*****> часов на мониторе она увидела, что ранее ей известный житель ...., Кокорин Д.Э., зашел в торговое помещение магазина. Кокорин Д.Э. прошел по магазину и подошел к витрине с кондитерскими изделиями. Находясь у витрины с кондитерскими изделиями, Кокорин Д.Э., осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки в руки десять батончиков Баунти Трио, массой 82,5 грамм, которые убрал в карман куртку одетой на нем. После этого Кокорин Д.Э. прошел мимо касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. О данном факте она сообщила специалисту отдела оперативных потерь ФИО6 (т. 3 л.д. 127-131).

Согласно справке об ущербе от ООО «<*****>» стоимость батончика Баунти Трио, массой 82,5 грамм, составляет <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей, за 10 штук. Общая сумма ущерба составила <*****> рубля (т. 2 л.д. 20).

Из инвентаризационного акта следует, что имеется недостача товара: батончик Баунти Трио, массой 82,5 грамм, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рубле (т. 2 л.д. 24).

00.00.0000

При просмотре файла 00.00.0000, установлено, что в файле имеется видеозапись. На видеозаписи запечатлено торговое помещение магазина «<*****>».

В <*****> часов Молодой человек, одетый в черную куртку, синие джинсы, заходит в магазин.

В <*****> часов Молодой человек подходит к витрине с конфетами.

В <*****> часов Молодой человек берет с витрины шоколад.

В <*****> часов Молодой человек прячет под куртку шоколад.

В <*****> часов Молодой человек выходит из магазина (т. 4 л.д. 20-25).

Указанная видеозапись признаны по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к материалам дела на диске CD (т. 4 л.д.26).

Согласно заявлению директора магазина «<*****>» ФИО6 от 00.00.0000 он просит привлечь к установленной законом ответственности Кокорина Д.Э., который 00.00.0000 около <*****> часов из магазина «<*****>» ...., а в .... совершил кражу товарно-материальных ценностей на общую закупочную стоимость без НДС <*****> рублей (т. 2 л.д. 46).

С составлением протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 осмотрено торговое помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..... В ходе осмотра изымалась видеозапись на CD диск. Проводилось фотографирование (т. 2 л.д. 48-50).

Из справки об ущербе от ООО «<*****>» следует, что стоимость одной банки кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б массой 190 грамм, составляет <*****> рубля за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей за 2 банки. Стоимость одной банки кофе Нескафе Ориджинс Альта Рика с/б массой170 грамм, составляет <*****> рубля. Общая сумма ущерба составила <*****> рубля (т. 2 л.д. 51).

Согласно инвентаризационному акту имеется недостача товара: кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б массой 190 грамм, стоимостью <*****> рубля за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей. Недостача 2 банки; кофе Нескафе Ориджинс Альта Рика с/б массой170 грамм, стоимостью <*****> рубля. Недостача 1 банка (т. 2 л.д. 57).

При просмотре диска СD обнаружено, что информация, содержащаяся внутри него, представляет собой два файла, которые имеют название:

<*****>

При просмотре файла <*****>, установлено, что в файле имеется видеозапись. На видеозаписи запечатлен вход в торговое помещение магазина «<*****>».

В <*****> часов Молодой человек, одетый в черную куртку, черные штаны, заходит в магазин.

В <*****> часов Молодой человек выходит из магазина.

При просмотре файла <*****>, установлено, что в файле имеется видеозапись. На видеозаписи запечатлено торговое помещение магазина «<*****>».

В <*****> часов Молодой человек подошел к витрине с кофе.

В <*****> часов Молодой человек берет с витрины кофе.

В <*****> часов Молодой человек убирает кофе под куртку.

В <*****> часов Молодой человек берет с витрины кофе.

В <*****> часов Молодой человек убирает кофе под куртку (т. 4 л.д. 27-32).

Указанная видеозапись признаны по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к материалам дела на диске CD (т. 4 л.д.33).

По факту мелкого хищения от 00.00.0000, около <*****> АО «Торговый <*****>» доказательствами также являются:

Согласно заявлению директора магазина «<*****>» ФИО19 от 00.00.0000 она просит привлечь к установленной законом ответственности Кокорина Д.Э., который 00.00.0000 около <*****> часов находясь в помещении магазина АО ТД «<*****>» ФТС «<*****>» по адресу: .... тайно похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу АО Торговый дом «<*****>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей <*****> копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 229).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО19, данные в ходе дознания, согласно которым она показала, что АО «<*****>», расположено по адресу: г. ..... Основным видом деятельности АО «<*****>», является розничная торговля в специализированных магазинах. Одним из обособленных подразделений АО «<*****>», является магазин «<*****>», расположенный по адресу: .... Она является директором магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу. На основании доверенности выданной мне АО «<*****>» в лице генерального директора, она уполномочена представлять интересы акционерного общества «<*****>» по всем уголовным и административным делам в судах общей юрисдикции, в том числе при рассмотрении дел по существу, а также со всеми правами, которые представляются законному истцу, ответчику, гражданскому истцу, потерпевшему. Представлять интересы акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» в соответствии со ст. 45, ст. 55 УПК РФ, в органах дознания; в органах предварительного следствия, в органах прокуратуры, полиции. 00.00.0000, в вечернее время, она находилась на своем рабочем месте, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, она установила, что 00.00.0000 около <*****> на мониторе она увидела, что ранее ей известный житель ...., Кокорин Д.Э,, совершил хищение товара в магазине. А именно, Кокорин Д.Э. прошел по торговому помещению магазина, в сторону отдела с кофе. Находясь в отделе с кофе, Кокорин Д.Э. встал напротив витрины, осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки в руки банку кофе NESC. GOLD AR. INTENSO раст. субл. Массой 170 грамм, две банки кофе NESC. GOLD нат. раст. Доб. мол. ст/б Массой 190 грамм каждая, которые убрал под куртку одетую на нем. После этого Кокорин Д.Э. прошел мимо касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. Стоимость без НДС одной банки кофе NESC. GOLD AR. INTENSO раст. субл. Массой 170 грамм, составляет <*****> рублей за одну штуку. Стоимость без НДС одной банки кофе NESC. GOLD нат. раст. Доб. мол. ст/б Массой 190 грамм, составляет <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей. В результате хищения товарно-материальных ценностей 00.00.0000 АО «<*****>», причинен материальный ущерб в сумме <*****> рублей, что является для общества не значительным (т. 3 л.д. 228-233).

С составлением протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 осмотрено торговое помещение магазина «<*****>», расположенного по адресу..... В ходе осмотра изымалась видеозапись на CD диск. Проводилось фотографирование (т. 2 л.д. 232-235).

Из справки об ущербе от АО «Торговый дом «<*****>» следует, что стоимость одной банки кофе NESC. GOLD AR. INTENSO раст. субл. массой 170 грамм, составляет <*****> рублей за одну штуку. Стоимость одной банки кофе NESC. GOLD нат. раст. Доб. мол. ст/б Массой 190 грамм, составляет <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей, за две штуки. Общая сумма ущерба составила <*****> рублей (т. 2 л.д. 236).

Согласно инвентаризационному акту имеется недостача товара: кофе NESC. GOLD AR. INTENSO раст. субл. Массой 170 грамм, стоимостью <*****> рублей за одну штуку. Недостача 1 штука; кофе NESC. GOLD нат. раст. Доб. мол. ст/б Массой 190 грамм, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей. Недостача 2 штуки (т. 2 л.д. 240).

00.00.0000

При просмотре файла 00.00.0000, установлено, что в файле имеется видеозапись датированная 00.00.0000. На видеозаписи запечатлено торговое помещение магазина «<*****>».

В <*****> часов Молодой человек, одетый в черную куртку, подходит к витрине с кофе.

В <*****> часов Молодой человек берет с витрины кофе.

В <*****> часов Молодой человек прячет под куртку кофе.

В <*****> часов Молодой человек берет с витрины кофе.

В <*****> часов Молодой человек прячет под куртку кофе.

В <*****> часов Молодой человек берет с витрины кофе.

В <*****> часов Молодой человек прячет под куртку кофе (т. 4 л.д. 65-71).

Указанная видеозапись признаны по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к материалам дела на диске CD (т. 4 л.д.72).

По факту мелкого хищения от 00.00.0000, в период времени с <*****> по <*****> ООО «<*****>» доказательствами также являются:

Согласно заявлению представителя ООО «<*****>» ФИО21 от 00.00.0000 он просит привлечь к уголовной ответственности Кокорина Д.Э., который 00.00.0000 около <*****> часов в магазине «<*****>» по адресу: .... умышленно похитил 1 бутылку виски Балантайс Баррел Смуф объемом 0,7 л, стоимостью <*****> руб. (закупочная цена <*****> рублей без НДС). В результате чего, ООО «Апогей» был причинен материальный ущерб в размере <*****> рублей (т. 3 л.д. 9).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО21., данные в ходе дознания, согласно которым он показал, что ООО «<*****>», расположено по адресу: ..... Основным видом деятельности ООО «<*****>», является розничная торговля в специализированных магазинах. Одним из обособленных подразделений ООО «<*****>», является магазин «<*****>», расположенный по адресу: ..... Он является сотрудником службы безопасности магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу. На основании доверенности выданной ему ООО «<*****>» в лице директора, яон уполномочен представлять интересы общества с ограниченной ответственностью «Апогей» со всеми правами, предусмотренными уголовно-процессуальным кодексом РФ, в судах общей юрисдикции и у мировых судей, во всех государственных и правоохранительных органах, организациях и учреждениях ...., подавать от юридического лица заявления, получать и подписывать все необходимые справки и документы, давать объяснения, участвовать в судебных заседаниях, выступать в судебных прениях и совершать все действия, связные с данным поручением. 00.00.0000, в дневное время, от администратора магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., ФИО16, ему стало известно, что 00.00.0000, в утреннее время, около <*****> часов <*****> минут, ранее известный ему молодой человек, житель ...., Кокорин Д.Э., совершил хищение товара из торгового зала вышеуказанного магазина. Со слов ФИО16 она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, и обнаружила, что действительно, 00.00.0000, около <*****>, в торговое помещение магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., заходит Кокорин Д.Э., который прошел по торговому помещению магазина, в сторону алкогольной продукции. Находясь в отделе с алкогольной продукцией, Кокорин Д.Э. встал напротив витрины, осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки в руки одну бутылку виски Балантайс Баррел Смуф объемом 0,7 литра которую убрал под куртку одетую на нем. После этого Кокорин Д.Э. прошел мимо касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. Стоимость без НДС одной бутылки виски Балантайс Баррел Смуф объемом 0,7 литра, составляет <*****> рублей. В результате хищения товарно-материальных ценностей 00.00.0000 ООО «<*****>», причинен материальный ущерб в сумме <*****> рублей, что является для общества не значительным (т. 3 л.д. 242-247).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены свидетеля ФИО16, данные в ходе дознания, согласно которым она показала, что работает в магазине «<*****>», расположенном по адресу: .... в должности администратора. 00.00.0000 она находилась на рабочей смене, просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей за 00.00.0000 в <*****> часов на мониторе она увидела, что ранее ей известный житель ...., Кокорин Данил Эдуардович, зашел в торговое помещение магазина. Кокорин Д.Э. прошел по магазину и подошел к витрине с алкогольной продукцией. Находясь у витрины с алкогольной продукцией, Кокорин Д.Э., осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки в руки одну бутылку виски Балантайс Баррел Смуф объемом 0,7 литра, которую убрал под куртку одетую на нем. После этого Кокорин Д.Э. прошел мимо касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. О данном факте она сообщила специалисту службы безопасности ФИО21 (т. 4 л.д. 1-5).

С составлением протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 осмотрено служебное помещение кабинета ОеП *** по адресу : ..... В ходе осмотра изымалась 1 бутылка виски Балантайс Баррел Смуф объемом 0,7 л. Проводилось фотографирование (т. 3 л.д. 12-13).

Согласно справке об ущербе от ООО «<*****>» стоимость одной бутылку виски Балантайс Баррел Смуф объемом 0,7 л, составляет <*****> рублей. Общая сумма ущерба составила <*****> рублей (т. 3 л.д. 17).

Из инвентаризационного акта следует, что имеется недостача товара: виски Балантайс Баррел Смуф объемом 0,7 л, <*****> рублей. (т. 3 л.д. 19).

<*****>

При просмотре файла, установлено, что в файле <*****> имеется видеозапись датированная 00.00.0000. На видеозаписи запечатлен вход в торговое помещение магазина «<*****>».

В <*****> часов Молодой человек, одетый в черную куртку, входит в магазин.

При просмотре файла, установлено, что в файле <*****> имеется видеозапись датированная 00.00.0000. На видеозаписи запечатлено торговое помещение магазина «<*****>».

В <*****> часов Молодой человек, подходит к витрине с виски.

В <*****> часов Молодой человек, берет с витрины одну бутылку виски.

В 09<*****> часов Молодой человек, прячет под куртку одну бутылку виски.

При просмотре файла, установлено, что в файле <*****> имеется видеозапись датированная 00.00.0000. На видеозаписи запечатлен выход в торговое помещение магазина «<*****>».

В <*****> часов Молодой человек, выходит из магазина (т. 4 л.д. 73-78).

Указанная видеозапись признаны по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к материалам дела на диске CD (т. 4 л.д.79).

Постановление о приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена видеозапись на диске CD.

С составлением протокола осмотра предметов от 00.00.0000 осмотрена стеклянная бутылка с содержащейся в ней жидкостью темного цвета объемом 0,7 литра Балантайс Баррел Смуф, изъятая в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 по адресу: .... Стеклянная бутылка с содержащейся в ней жидкостью темного цвета объемом 0,7 литра Балантайс Баррел Смуф изготовлена из стекла темного цвета. Высота 270 мм, ширина 90 мм, толщина 60 мм. Осмотром установлено, что резьбовое соединение на крышке бутылки не сорвано. Осмотренная стеклянная бутылка с содержащейся в ней жидкостью темного цвета объемом 0,7 литра Виски Балантайс Баррел Смуф, не упаковывается, а передается на ответственное хранение сотруднику магазина (т. 4 л.д. 80-85). К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена бутылка Виски Балантайс Баррел Смуф объемом 0,7 литра и передана на ответственное хранение сотруднику магазина ФИО16 (т. 4 л.д. 86, 87-88)

По факту кражи от 00.00.0000, в период времени с <*****> по <*****> имущества ООО «<*****>» доказательствами также являются:

Согласно заявлению директора магазина «<*****>» ФИО6 от 00.00.0000 он просит привлечь к установленной законом ответственности Кокорина Д.Э., который 00.00.0000 около <*****> часов из магазина «<*****>» ...., в .... совершил кражу товарно-материальных ценностей на общую закупочную стоимость без НДС <*****> рублей (т. 1 л.д. 227).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6, данные в ходе дознания, согласно которым он показал, что 00.00.0000, в вечернее время, от директора магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... ФИО2, ему стало известно, что 00.00.0000, в дневное время, около <*****>, ранее известный ему молодой человек, который ранее совершал хищения в магазине «<*****>», житель ...., Кокорин Д.Э., одетый в шорты, куртку бело – синего цвета, кроссовки темного цвета, совершил хищение товара из торгового зала вышеуказанного магазина. Со слов ФИО2 она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, и обнаружила, что действительно, 00.00.0000, около <*****>, в торговое помещение магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... заходит Кокорин Д.Э., который прошел по торговому помещению магазина, в сторону молочного отдела. Находясь в отделе с молочной продукцией, Кокорин Д.Э. встал напротив витрины, осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки в руки три упаковки сыра Тильзитер Село Зеленое 50% п/п БЗМЖ массой 400 грамм, которые убрал под куртку одетую на нем, после чего взял в руки семь упаковок сыра Брест – Литовск Российский 50% фасованный БЗМЖ массой 200 грамм, которые убрал в карман куртки одетой на нем. Затем Кокорин Д.Э. взял с полки одну банку продукта молочного составного сгущенного Правильное решение 4% Варенка БЗМЖ ж/б массой 370 грамм, которую убрал под куртку одетую на нем, после чего Кокорин Д.Э. взял с полки шесть упаковок сыра Российский Белебей 50% БЗМЖ массой 190 грамм, и убрал в карман куртки одетой на нем. После этого Кокорин Д.Э. прошел мимо касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. Стоимость без НДС одной упаковки сыра Тильзитер Село Зеленое 50% п/п БЗМЖ массой 400 грамм, составляет <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей. Стоимость без НДС одной упаковки сыра Брест – Литовск Российский 50% фасованный БЗМЖ массой 200 грамм составляет <*****> рубля за одну штуку, на общую сумму <*****> рубля. Стоимость без НДС одной банки продукта молочного составного сгущенного Правильное решение 4% Варенка БЗМЖ ж/б массой 370 грамм, <*****> рублей. Стоимость без НДС одной упаковки сыра Российский Белебей 50% БЗМЖ массой 190 грамм, составляет <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рубля. В результате хищения товарно-материальных ценностей 00.00.0000 ООО «<*****>», причинен материальный ущерб в сумме <*****> рубля, что является для общества не значительным. Ранее не обратился с заявлением в полицию, так как не было возможности ввиду сильной занятости на работе. (т. 3 л.д. 100-105).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены свидетеля ФИО2, данные в ходе дознания, согласно которым она показала, что работает в магазине «<*****>», расположенном по адресу: .... в должности директора. 00.00.0000 она находилась на рабочей смене. В вечернее время, она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей за 00.00.0000 в <*****> часов на мониторе она увидела, что ранее ей известный житель ...., Кокорин Д.Э., одетый в красную куртку, на голове у него была одета кепка черного цвета. Кокорин Д.Э. прошел по магазину и подошел к витрине с молочной продукцией. Находясь у витрины с молочной продукцией Кокорин Д.Э. встал напротив витрины, осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки в руки три упаковки сыра Тильзитер .... 50% п/п БЗМЖ массой 400 грамм, которые убрал под куртку одетую на нем, после чего взял в руки семь упаковок сыра Брест – Литовск Российский 50% фасованный БЗМЖ массой 200 грамм, которые убрал в карман куртки одетой на нем. Затем Кокорин Д.Э. взял с полки оду банку продукта молочного составного сгущенного Правильное решение 4% Варенка БЗМЖ ж/б массой 370 грамм, которую убрал под куртку одетую на нем, после чего Кокорин Д.Э. взял с полки шесть упаковок сыра Российский Белебей 50% БЗМЖ массой 190 грамм, и убрал в карман куртки одетой на нем. После этого Кокорин Д.Э. прошел мимо касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. По данному факту сообщать в полицию не стали, так как не были готовы документы. О данном факте она сообщила специалисту отдела оперативных потерь ФИО6 (т. 3 л.д. 108-112).

Из справки об ущербе от ООО «<*****>» следует, что стоимость одной упаковки сыра Тильзитер Село Зеленое 50% п/п БЗМЖ массой 400 грамм, составляет <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей, за 3 штуки. Стоимость одной упаковки сыра Брест – Литовск Российский 50% фасованный БЗМЖ массой 200 грамм составляет <*****> рубля за одну штуку, на общую сумму <*****> рубля, за 7 штук. Стоимость одной банки продукта молочного составного сгущенного Правильное решение 4% Варенка БЗМЖ ж/б массой 370 грамм, <*****> рублей. Стоимость одной упаковки сыра Российский Белебей 50% БЗМЖ массой 190 грамм, составляет <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рубля, за 6 штук. Общая сумма ущерба составила <*****> рубля (т. 1 л.д. 232).

Из инвентаризационного акта следует, что имеется недостача товара: упаковка сыра Тильзитер Село Зеленое 50% п/п БЗМЖ массой 400 грамм, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей. Недостача 3 штуки; упаковка сыра Брест – Литовск Российский 50% фасованный БЗМЖ массой 200 грамм стоимостью <*****> рубля за одну штуку, на общую сумму <*****> рубля. Недостача 7 штук; банка продукта молочного составного сгущенного Правильное решение 4% Варенка БЗМЖ ж/б массой 370 грамм, стоимостью <*****> рублей. Недостача 1 банка; упаковка сыра Российский Белебей 50% БЗМЖ массой 190 грамм, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рубля. Недостача 6 штук (т. 1 л.д. 242).

С составлением протокола осмотра предметов от 00.00.0000, осмотрена видеозапись на СD диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 по адресу .... магазин «<*****>». При просмотре диска СD обнаружено, что информация, содержащаяся внутри него, представляет собой три файла, которые имеют названия:

<*****>

В <*****> часов Молодой человек, одетый в черную куртку, черные штаны, заходит в магазин.

В <*****> часов Молодой человек выходит из магазина.

При просмотре файла <*****>, установлено, что в файле имеется видеозапись. На видеозаписи запечатлен отдел с сырами магазина «<*****>».

В <*****> часов Молодой человек подходит к витрине с сырами.

В <*****> часов Молодой человек берет с витрины сыр.

При просмотре файла <*****>, установлено, что в файле имеется видеозапись. На видеозаписи запечатлен отдел с молочной продукцией магазина «<*****>».

В <*****> часов Молодой человек подходит к витрине с молочной продукцией.

В <*****> часов Молодой человек берет с витрины сгущенку.

В <*****> часов Молодой человек убирает сгущенку под куртку (т. 4 л.д. 12-18).

Указанная видеозапись признаны по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к материалам дела на диске CD (т. 4 л.д.19).

По факту кражи от 00.00.0000, около <*****> имущества АО «<*****>» доказательствами также являются:

Согласно заявлению директора магазина «<*****>» ФИО20 от 00.00.0000 она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 около <*****> часов похитил с торгового зала магазина «<*****>», расположенного в ....: LACOSTE L 12 12 Blanc т/вода муж 100 мл (Проктер):16 – 1 шт стоимостью <*****> руб. по закупочной цене без учета НДС; ANTONIO BANDERAS The Icon Туалет/в муж 100 мл (Ant. Puig):6 – 1 шт. стоимостью <*****> руб. по закупочной цене без учета НДС. Общая сумма ущерба без учета НДС <*****> рублей (т. 1 л.д. 148).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО20, данные в ходе дознания, согласно которым она показала, что АО «<*****>», расположено по адресу: ..... Основным видом деятельности АО «<*****>», является розничная торговля в специализированных магазинах. Одними из обособленных подразделений АО «<*****>», являются магазин «<*****>», расположенный по адресу: .... Она являюсь директором магазина «<*****>», расположенный по адресу: ..... На основании доверенности, выданной ей АО «<*****>» в лице директора филиала ФИО17, она уполномочена представлять интересы ОА «<*****>», в органах предварительного следствия и дознания, совершать от имени представляемого все процессуальные действия в пределах полномочий установленных УПК РФ. 00.00.0000, в дневное время, она просматривала записи с камер видеонаблюдения. В <*****> часов на мониторе она увидела, что ранее ей известный житель ...., Кокорин Данил Эдуардович, совершил хищение товара в магазине. Кокорин Д.Э. прошел по магазину и подошел к витрине с парфюмерией. Находясь у витрины с парфюмерией Кокорин Д.Э. встал напротив витрины, осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки в руки упаковку духов LACOSTE L 12 12 Blanc т/вода муж 100 мл (Проктер):16, упаковку духов ANTONIO BANDERAS The Icon Туалет/в муж 100 мл (Ant. Puig):6, и положил в карман куртки одетой на нем. После этого Кокорин Д.Э. прошел мимо касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. В след данному молодому человеку никто ничего не кричал, так как никто не видел, то, что данный молодой человек совершил хищение товара. Стоимость без НДС одной упаковки духов LACOSTE L 12 12 Blanc т/вода муж 100 мл (Проктер):16, составляет <*****> рублей. Стоимость без НДС одной упаковки духов ANTONIO BANDERAS The Icon Туалет/в муж 100 мл (Ant. Puig):6, составляет <*****> рублей. В результате хищения товарно-материальных ценностей 00.00.0000 АО «<*****>», причинен материальный ущерб в сумме <*****> рублей, что является для общества не значительным (т. 3 л.д. 67-72).

Согласно протоколу явки с повинной Кокорина Д.Э. от 00.00.0000, он сознался в том, что он 00.00.0000 находясь в магазине «<*****>» расположенного по адресу: ...., умышленно похитил товар (т. 1 л.д. 150). В судебном заседании Кокорин Д.Э. пояснил, что явку с повинной писал добровольно, без понуждения, перед началом дачи явки с повинной ему разъяснены его права, в том числе право на адвоката, от которого он отказался. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной.

Согласно справке об ущербе от АО «<*****>» стоимость LACOSTE L 12 12 Blanc т/вода муж 100 мл (Проктер):16 – 1 шт стоимостью <*****> руб по закупочной цене без учета НДС; ANTONIO BANDERAS The Icon Туалет/в муж 100 мл (Ant. Puig):6 – 1 шт стоимостью <*****> руб по закупочной цене без учета НДС. Общая сумма ущерба составила <*****> рубля (т. 1 л.д. 161).

Из инвентаризационного акт а следует, что имеется недостача товара: LACOSTE L 12 12 Blanc т/вода муж 100 мл (Проктер):16 – 1 шт стоимостью <*****> руб. по закупочной цене без учета НДС; ANTONIO BANDERAS The Icon Туалет/в муж 100 мл (Ant. Puig):6 – 1 шт. стоимостью <*****> руб. по закупочной цене без учета НДС (т. 1 л.д. 169).

<*****>

На <*****> часов Молодой человек, одетый в черную куртку, белую кофту с капюшоном, подходит к витрине с парфюмерией.

На <*****> часов Молодой человек берет с полки одну упаковку духов.

На <*****> часов Молодой человек берет с полки вторую упаковку духов.

На <*****> часов Молодой человек выходит из магазина (т. 4 л.д. 6-10).

Указанная видеозапись признаны по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к материалам дела на диске CD (т. 4 л.д.11).

По факту кражи от 00.00.0000, около <*****> имущества АО «<*****>» доказательствами также являются:

Из рапорта ДЧ ОеП *** МО МВД России «....» от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 в <*****> час 50 минут в дежурную часть ОеП *** МО МВД России «Невьянский» поступило сообщение от директора магазина «<*****>», о том, что неизвестный мужчина совершил хищение духов (т. 2 л.д. 78).

Согласно заявлению директора магазина «<*****>» ФИО20 от 00.00.0000, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 около <*****> часов похитил с торгового зала магазина «<*****>», расположенного в ....: ANTONIO BANDERAS The Icon Парфюм/в муж 100 мл:6 – 1 шт. стоимостью <*****> руб. по закупочной цене без учета НДС; POLO CLUB Beverly Hills Trophy П/вода муж 100мл (FZCO):24– 1 шт. стоимостью <*****> руб. по закупочной цене без учета НДС. Общая сумма ущерба без учета НДС <*****> рублей (т. 2 л.д. 79).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО20, данные в ходе дознания, согласно которым она показала, что 00.00.0000, в дневное время, она находилась на своем рабочем месте, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, она установила, что 00.00.0000 около <*****> часов на мониторе она увидела, что ранее ей известный житель ...., Кокорин Данил Эдуардович, совершил хищение товара в магазине. Кокорин Д.Э. прошел по магазину и подошел к витрине с парфюмерией. Находясь у витрины с парфюмерией Кокорин Д.Э. встал напротив витрины, осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки в руки упаковку духов ANTONIO BANDERAS The Icon Парфюм/в муж 100 мл:6, упаковку духов POLO CLUB Beverly Hills Trophy П/вода муж 100мл (FZCO):24, и положил в карман куртки одетой на нем. После этого Кокорин Д.Э. прошел мимо касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. В след данному молодому человеку никто ничего не кричал, так как никто не видел, то, что данный молодой человек совершил хищение товара. Стоимость без НДС одной упаковки духов ANTONIO BANDERAS The Icon Парфюм/в муж 100 мл:6, составляет <*****> рублей. Стоимость без НДС одной упаковки духов POLO CLUB Beverly Hills Trophy П/вода муж 100мл (FZCO):24, составляет <*****> рубля. В результате хищения товарно-материальных ценностей 00.00.0000 АО «<*****>», причинен материальный ущерб в сумме <*****> рублей, что является для общества не значительным (т. 3 л.д. 157-162).

Согласно протоколу явки с повинной Кокорина Д.Э. от 00.00.0000, он сознался в том, что он 00.00.0000 находясь в магазине «<*****>» расположенного по адресу: ...., умышленно похитил товар (т. 2 л.д. 82). В судебном заседании Кокорин Д.Э. пояснил, что явку с повинной писал добровольно, без понуждения, перед началом дачи явки с повинной ему разъяснены его права, в том числе право на адвоката, от которого он отказался. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной.

Из справки об ущербе от АО «<*****>» ФИО20 следует, что стоимость: ANTONIO BANDERAS The Icon Парфюм/в муж 100 мл:6 – 1 шт стоимостью <*****> руб. по закупочной цене без учета НДС; POLO CLUB Beverly Hills Trophy П/вода муж 100мл (FZCO):24– 1 шт стоимостью <*****> руб. по закупочной цене без учета НДС. Общая сумма ущерба без учета НДС <*****> рублей (т. 2 л.д. 94).

Согласно инвентаризационному акту имеется недостача товара: ANTONIO BANDERAS The Icon Парфюм/в муж 100 мл:6 – 1 шт стоимостью <*****> руб по закупочной цене без учета НДС; POLO CLUB Beverly Hills Trophy П/вода муж 100мл (FZCO):24– 1 шт стоимостью <*****> руб по закупочной цене без учета НДС (т. 2 л.д. 99).

<*****>

На <*****> часов Молодой человек, одетый в черную куртку, подходит к витрине с парфюмерией.

На <*****> часов Молодой человек, одетый в черную куртку, берет с витрины одну упаковку духов.

На <*****> часов Молодой человек, одетый в черную куртку, берет с витрины вторую упаковку духов.

На <*****> часов Молодой человек, одетый в черную куртку, выходит из магазина (т. 4 л.д. 34-38). Указанная видеозапись признаны по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к материалам дела на диске CD (т. 4 л.д.39).

Давая общую оценку исследованным доказательствам, как каждому из доказательств в отдельности, так и по их совокупности, суд приходит к выводу, что все приведенные доказательства отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности Кокорина Д.Э. в совершении 9 фактов мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. А также в совершении 3 фактов тайного хищения чужого имущества.

Так, виновность Кокорина Д.Э. по каждому из 12 преступлений подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе дознания и полностью подтвержденными в суде, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым отсутствуют противоречия между показаниями Кокорина Д.Э. и их показаниями, а также иными приведенными выше доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, объективно отражают динамику событий, даны на протяжении ряда следственных действий, а также находят свое подтверждение в иных приведенных доказательствах по делу, в том числе в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, справках об ущербе, инвентаризационных актах. Причин оговора подсудимого не установлено, как и не установлено того, что указанные лица заинтересованы в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изъятие и осмотр собранных доказательств проведены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст.ст.176, 177 УПК РФ. Результаты осмотров объективно отражают содержащуюся в доказательствах информацию.

При таких обстоятельствах, суд признает Кокорина Д.Э. виновным в совершении 12 вышеуказанных преступлений, и действия Кокорина Д.Э. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (9 преступлений - 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 в период времени с <*****> до <*****>, 00.00.0000 в период времени с <*****> по 13:52, 00.00.0000 в период времени с <*****> по 14:04, 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 с <*****> до <*****>, 00.00.0000 в период с <*****> до <*****>, 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 в период с <*****> до <*****>), а также по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления - 00.00.0000 в период с <*****> по <*****>, 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 около <*****>).

В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания Кокорину Д.Э. за каждое преступление в отдельности и по совокупности, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, ее состояния здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Кокорина Д.Э. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает по преступлениям от 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 около <*****> – явку с повинной; по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в виде дачи объяснений по каждому факту мелкого хищения чужого имущества и по факту кражи 00.00.0000 в период с <*****> по <*****>, в виде дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию); по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание Кокориным Д.Э. вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи, в том числе по хозяйству, своей матери, сестре, бабушке; заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен по инициативе государственного обвинителя.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кокорину Д.Э. по всем преступлениям суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кокорина Д.Э. рецидива преступлений.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому Кокорину Д.Э. суд также учитывает, что последний по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно, работает с 00.00.0000 года без официального трудоустройства, не состоит на учете у врача-психиатра, нарколога, а также желание подсудимого принести каждому из представителей потерпевших извинения, а также мнение представителя потерпевшего ООО «<*****>» ФИО6, представителя потерпевшего АО "<*****>" ФИО20, которые на строгой мере наказания не настаивал, наличие у подсудимого постоянного места жительства и устойчивых социальных связей, нарушение меры процессуального принуждения, размер материального ущерба по каждому из преступлений.

При назначении наказания суд не учитывает характеристику участкового уполномоченного полиции по месту жительства, поскольку, как указал сам подсудимый никаких профилактических бесед с ним не проводилось, алкоголь он не употребляет. Оснований не доверять пояснениям Кокорина Д.Э. у суда не имеется.

При назначении наказания Кокорину Д.Э. суд учитывает заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 00.00.0000 *** (т.4 л.д. 112-117) согласно выводам которой Кокорин Д.Э. <*****>

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ также с учетом указанного учитывает психическое здоровье Кокорина Д.Э. при назначении ему наказания.

При назначении Кокорину Д.Э. конкретного вида и размера наказания за каждое из 12 оконченных умышленных преступлений суд также применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства (рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства прекращено с учетом возражений государственного обвинителя), и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, а также применяет при назначении окончательного наказания правила назначения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела, однако применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая изложенное, а также необходимость соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, учитывая принципы разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кокорину Д.Э. наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, а также условное осуждение (ст. 73 УК РФ) не достигнет цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений, совершенных Кокориным Д.Э., а также данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Кокорина Д.Э. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Кокорину Д.Э. наказания в виде принудительных работ, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возможности назначения Кокорину Д.Э. наказания в виде принудительных работ, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности, с учетом того, что ранее им нарушена мера процессуального принуждения, в связи с чем он объявлялся в розыск, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. При этом порядок следования в исправительный центр, с учетом изложенного, необходимо определить Кокорину Д.Э. под конвоем. При этом срок содержания Кокорина Д.Э. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании ч. 3 ст. 72.1 УК РФ.

По состоянию здоровья подсудимый Кокорин Д.Э. может содержаться под стражей.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 14, ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, а также их совокупность, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, связанным с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяет, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого. Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

Анализ материалов уголовного дела, показаний подсудимого, данных как в ходе предварительного следствия, так и в суде позволяет сделать вывод о том, что преступление не было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных материальным положением Кокорина Д.Э., в том числе исходя из того, что Кокорин Д.Э. является трудоспособным совершеннолетним гражданином, был зарегистрирован в центре занятости населения, в связи с чем получал соответствующее пособие и имел возможность обучения по той или иной специальности, работал без официального трудоустройства, а кроме того похищенные товарно-материальные ценности не являются предметами первой необходимости.

На предварительном следствии представителем потерпевшего ООО «<*****>» ФИО6 подано исковое заявление о взыскании с Кокорина Д.Э. материального ущерба, причиненного им в результате противоправных действий последним, в размере <*****> рубля; представителем потерпевшего АО <*****>» ФИО19 - в размере
<*****> рублей, представителем потерпевшего АО "<*****>" ФИО20 – в размере
<*****> рублей.

В ходе судебного следствия от каждого из указанных представителей поступило заявление относительно того, что исковые требования поддерживаются, на их удовлетворении представители потерпевших настаивают.

Подсудимый Кокорин Д.Э. исковые требования всех представителей потерпевших признал в полном объеме.

Размер ущерба подтвержден приходными накладными, справками об ущербе, актами ревизии или инвентаризации оснований не доверять которым у суда не имеется. Ответчиком не представлено доказательств иных размеров материального ущерба, причиненного каждому из потерпевших.

Таким образом, истцами доказаны факты причинения им материального ущерба, противоправность поведения причинителя ущерба и причинная связь между противоправным поведением и наступлением ущерба; вина причинителя вреда. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя потерпевшего ООО «<*****>» ФИО6 к Кокорину Д.Э.о взыскании материального ущерба в размере <*****> рубля; представителя потерпевшего АО <*****>» ФИО19 к Кокорину Д.Э.о взыскании материального ущерба в размере <*****> рублей, представителя потерпевшего АО "<*****>" ФИО20 к Кокорину Д.Э.о взыскании материального ущерба в размере <*****> рублей, в соответствии со ст.ст.15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ - по вступлению приговора в законную силу: видеозаписи на СD-R дисках, хранящихся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; бутылку Виски Балантайс Баррел Смуф объемом 0,7 литра, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО16 – возвратить законную владельцу – ООО "<*****>" в лице представителя.

Прокурором Невьянской городской прокуратуры подано заявление о взыскании с Кокорина Д.Э. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере <*****> рублей <*****> копеек. На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Кокорина Д.Э. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе в связи с материальным положением, не установлено.

Процессуальные издержки в размере 23 092 рублей 00 копеек за участие в открытых судебных заседаниях защитника Шавыркиной М.А. подлежат взысканию с подсудимого Кокорина Д.Э. в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку он от услуг защитника отказывался, мотивируя это тяжелым материальным положением, его отказ от защитника судом не был удовлетворен, в дальнейшем Кокориным Д.Э. ходатайств о замене защитника не заявлялось, кроме того Кокорин Д.Э. в судебном заседании выразил в последующем согласие на возмещение процессуальных издержек в доход государства; он является трудоспособным гражданином, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет, инвалидности не имеет, а также не установлено того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, поскольку таковые у него отсутствуют.

Не имеет правового значения и не влечет освобождение осужденного от процессуальных издержек отказ государственного обвинителя от рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Отказ от рассмотрения уголовного дела в особом порядке в данному случае был связан с необходимостью правильной юридической оценки действий осужденного, с учетом его состояния здоровья, то есть направлен на улучшение его положения.

Итого в доход федерального бюджета РФ с подсудимого Кокорина Д.Э. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда защитника Шавыркиной М.А. в размере <*****> рубля <*****> копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Кокорина Данила Эдуардовича виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 в период времени с <*****> до <*****>, 00.00.0000 в период времени с <*****> по <*****>, 00.00.0000 в период времени с <*****> по <*****>, 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 с <*****> до <*****>, 00.00.0000 в период с <*****> до <*****>, 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 в период с <*****> до <*****>), а также в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (00.00.0000 в период с <*****> по <*****>, 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 около <*****>), и назначить ему за каждое преступление по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 в период времени с <*****> до <*****>, 00.00.0000 в период времени с <*****> по <*****>, 00.00.0000 в период времени с <*****> по <*****>, 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 с <*****> до <*****>, 00.00.0000 в период с <*****> до <*****>, 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 в период с <*****> до <*****>) наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца; за каждое преступление по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (00.00.0000 в период с <*****> по <*****>, 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 около <*****>) наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кокорину Данилу Эдуардовичу наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Кокорину Д.Э. наказание в виде 02 (два) лет лишения свободы принудительными работами на срок 02 (два) года с привлечением осужденного к труду в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Кокорину Д.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Определить порядок следования Кокорина Д.Э. к месту отбывания наказания в исправительный центр под конвоем.

Освободить Кокорина Д.Э. из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбытия наказания Кокорину Д.Э. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Кокорина Д.Э. под стражей в качестве меры пресечения с 00.00.0000 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ..

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ зачесть время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Исковые требования ООО «<*****>» к Кокорину Данилу Эдуардовичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кокорина Данилы Эдуардовича в пользу ООО «<*****>»
<*****> рубль <*****> копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Исковые требования АО <*****>» к Кокорину Данилу Эдуардовичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кокорина Данилы Эдуардовича в пользу АО <*****>»
<*****> рублей <*****> копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Исковые требования АО "<*****>" к Кокорину Данилу Эдуардовичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кокорина Данилы Эдуардовича в пользу АО "<*****>" <*****> рублей <*****> копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозаписи на
СD-R дисках, хранящихся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; бутылку Виски Балантайс Баррел Смуф объемом 0,7 литра, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО16 – возвратить законную владельцу – ООО "<*****>" в лице представителя.

Взыскать с Кокорина Данилы Эдуардовича процессуальные издержки по оплате услуг защитника Шавыркиной М.А. за участие в ходе дознания в размере <*****> рублей <*****> копеек, за участие в ходе судебного следствия – в размере <*****> рублей <*****> копеек, а всего
<*****> рубль <*****> копеек, в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись О.А. Лемешкина

<*****>

Решение по делу № 1-61/2023 от 24.01.2023

1-61/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица