Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2013 от 30.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Абан                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ 2013 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района, Красноярского края Е,

подсудимого Малюкова В.Е.,

защитника Б, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре У,

а также потерпевшего С,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Малюкова В. Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Малюков В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде <адрес> по <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а, именно, автомобилем марки <данные изъяты> № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим С В этот же день и это же время, Малюков В.Е., находясь во дворе дома по выше указанному адресу, исполняя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> № регион, принадлежащим С, без цели его хищения, действуя умышленно, открыл ворота со двора на улицу, после чего сел в автомобиль С, и с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель, после чего Малюков В.Е. на автомобиле <данные изъяты> № регион выехал со двора дома С и направился в <адрес>, однако, по пути следования не справился с управлением, и на <данные изъяты> допустил опрокидывание автомобиля С, после чего, Малюков В.Е. с места совершения ДТП скрылся.

Подсудимый Малюков В.Е. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Е. В.А., потерпевший С в суде заявили о том, что согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Малюкова В.Е. по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поскольку подсудимый Малюков В.Е., полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, удовлетворительные характеристики по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья (<данные изъяты>), активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Малюкову В.Е., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, характер и степень общественной опасности ранее совершенного Малюковым В.Е. преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и настоящего преступления, а также данные о его личности, удовлетворительные характеристики по месту жительства, его поведение в период условно-досрочного освобождения, мнение потерпевший, который не настаивает на строгом наказании, с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с п.Б ч.7 ст.79 УК РФ сохранения условно-досрочного освобождения Малюкову В.Е. по приговору Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и считает возможным применить к Малюкову В.Е. ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> № регион, хранящийся под сохранной распиской у С, следует оставить последнему по принадлежности, след руки на отрезке СДП, фотоснимок, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малюкова В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Малюкову В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании п.«Б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно досрочное освобождение по приговору Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Малюкову В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства автомобиль <данные изъяты> № регион, хранящийся под сохранной распиской у С, оставить последнему по принадлежности, след руки на отрезке СДП, фотоснимок, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий