Решение от 01.02.2019 по делу № 1-39/2019 от 29.12.2018

Дело № 1-17/2019

УИД 66RS0012-01-2019-000003-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 01 февраля 2019 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Г. с участием:

государственного обвинителя Иванникова А.Г.,

подсудимого Бикбулатова А.В. и его защитника адвоката Зырянова Д.В.,

подсудимого Байнова Н.Е. и его защитника адвоката Быкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БИКБУЛАТОВА А.В., <*****>, имеющего судимости:

- 13.12.2017 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка;

- 21.09.2018 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.12.2017 и назначено окончательное наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% из заработка. Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.12.2018 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 25.01.2019 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Синарского районного суда от 21.09.2018 и назначено окончательное наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

мера пресечения в отношении которого была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 11 декабря 2018 года (том 1 л.д. 138-139),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

БАЙНОВА Н.Е., <*****>, имеющего судимость:

- 25.01.2019 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы.

мера пресечения в отношении которого была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 11 декабря 2018 года (том 1 л.д. 161-162),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бикбулатов А.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Кроме того, Бикбулатов А.В. и Байнов Н.Е. группой лиц по предварительному сговору тайно с незаконным проникновением в помещение похитили чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, а также группой лиц по предварительному сговору покушались на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09 августа 2018 года в утреннее время Бикбулатов А.В., находясь в районе дома № по <адрес> в г.Каменск-Уральский Свердловской области, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, задумал тайно похитить имущество с территории вышеуказанного дома, принадлежащее С.И. Реализуя преступный умысел, Бикбулатов А.В. через имеющийся в деревянном заборе пролом проник на территорию участка, принадлежащего С.И., откуда умышленно тайно похитил следующее имущество: металлические трубы диаметром 57 мм длиной 3 метра в количестве 20 штук стоимостью 450 рублей каждая, общей стоимостью 9000 рублей, металлические трубы диаметром 89 мм длиной 3 метра в количестве 15 штук стоимостью 540 рублей каждая, общей стоимостью 8100 рублей, металлические трубы диаметром 110 мм длиной 3 метра в количестве 3 штук стоимостью 600 рублей каждая, общей стоимостью 18000 рублей. С похищенным имуществом Бикбулатов А.В. скрылся с места преступления, причинив потерпевшему С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 35100 рублей.

Кроме этого, 16 сентября 2018 года около 06.00 часов Бикбулатов А.В. и Байнов Н.Е., находясь в районе дома № по <адрес> в г.Каменск- Уральский Свердловской области, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с территории вышеуказанного дома, принадлежащее С.Т. и С.И. Реализуя задуманное, Бикбулатов А.В. и Байнов Н.Е., сделав пролом в заборе, проникли на территорию участка С.Т. и С.И., откуда совместными усилиями с крыши дома умышленно тайно похитили принадлежащие С.Т. 5 алюминиевых листов стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 750 рублей. После чего Бикбулатов А.В., находясь на указанном участке и действуя совместно и согласованно с Байновым Н.Е., при помощи монтажки, обнаруженной на участке, сорвал перекрытие крыши гаража, через образовавшийся проем незаконно в него проник и открыл двери гаража. Из гаража совместными усилиями Байнов Н.Е. и Бикбулатов А.В. умышленно тайно похитили принадлежащее С.И. имущество: 4 колеса летней резины «Nokian» на литых дисках «GR» R14 по 2500 рублей каждое колесо на общую стоимость 10000 рублей; подъемник-опрокидыватель для автомашин марки «Жигули» стоимостью 15000 рублей; электродвигатель с наждачным камнем стоимостью 1000 рублей; коробку передач от автомашины ВАЗ 2106 в нерабочем состоянии стоимостью 1000 рублей; коробку передач от автомашины ВАЗ 21093 стоимостью 7000 рублей; штангу с блинами общей стоимостью 1000 рублей. После чего, Бикбулатов А.В. и Байнов Н.Е. с похищенным имуществом скрылись с места преступления. В результате умышленных преступных действий Бикбулатова А.В. и Байнова Н.Е. потерпевшей С.Т. причинен материальный ущерб на общую сумму 750 рублей, а потерпевшему С.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Кроме этого, 27 сентября 2018 года около 12.00 часов Бикбулатов А.В. и Байнов Н.Е., находясь в районе дома № по <адрес> в г.Каменск-Уральский Свердловской области, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с территории вышеуказанного дома. Реализуя задуманное, в указанное время Бикбулатов А.В. и Байнов Н.Е., сделав пролом в заборе проникли на территорию участка, принадлежащего С.И., откуда совместными усилиями умышленно тайно похитили принадлежащий С.И. деревообрабатывающий станок стоимостью 10000 рублей, однако не смогли завершить задуманное до конца по независящим от них обстоятельств, т.к. хищение станка было обнаружено сыном потерпевшего. В случае доведения Бикбулатовым А.В. и Байновым Н.Е. преступления до конца потерпевшему С.И. был бы причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Бикбулатов А.В. и Байнов Н.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объеме, в связи с чем, поддерживают свои ходатайства, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом Бикбулатов А.В. и Байнов Н.Е. осознают характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшие С.Т. и С.И. в заявлениях, адресованных суду, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Бикбулатова А.В. и Байнова Н.Е. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Бикбулатова А.В. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия Бикбулатова А.В. и Байнова Н.Е. суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (по событиям 16 сентября 2018 года), а также действия Бикбулатова А.В. и Байнова Н.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору (по событиям 27 сентября 2018 года).

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Бикбулатова А.В., обстоятельства, смягчающие наказание Байнова Н.Е., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

По характеру общественной опасности подсудимыми совершены преступления, которые отнесены законом к категории средней тяжести, они посягает на собственность физического лица.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что Бикбулатовым А.В. совершено два оконченных и одно неоконченное преступление, а Байновым Н.Е. – одно оконченное и одно неоконченное преступление, все преступления совершение подсудимыми умышленно.

В качестве сведений о личности подсудимого Бикбулатова А.В. суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, <*****>. Какие-либо отрицательные характеристики подсудимого в материалах уголовного дела отсутствуют, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту жительства со слов родственников и соседей подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 184), на учете врача нарколога и психиатра Бикбулатов А.В. не состоит (л.д.183).

В качестве сведений о личности подсудимого Байнова Н.Е. суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, <*****>, без официального трудоустройства занимался общественно полезным трудом, приносящим ему доход, работая шлифовальщиком в деревообрабатывающей компании. Какие-либо отрицательные характеристики подсудимого в материалах уголовного дела отсутствуют, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту жительства со слов родственников и соседей подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 196), на учете врача нарколога и психиатра Байнов Н.Е. не состоит (л.д.195), не судим на момент совершения преступлений.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Бикбулатова А.В. и Байнова Н.Е. обстоятельств по всем совершенным ими преступлениям полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Бикбулатова А.В., по всем трем преступлениям суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Бикбулатовым А.В. по каждому из трех совершенных им преступлений (том 1 л.д. 106, 117,124) и Байновым Н.Е. по обоим совершенным им преступлениям (том 1 л.д. 140, 148) были написаны явки с повинной.

В указанных явках с повинной подсудимые сообщили о своей причастности к совершенным в условиях неочевидности хищениям чужого имущества. То есть в каждой явке сообщили такие сведения, которыми не располагали сотрудники полиции. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать явки подсудимых с повинной, соответствующие предусмотренным ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации критериям добровольного сообщения лица о совершенном им преступлении, смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, у подсудимого Бикбулатова А.В. по всем трем преступлениям, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и у Байнова Н.Е. по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По обоим преступлениям отягчающих наказание Байнова Н.Е. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бикбулатова А.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем трем преступлениям является рецидив преступлений. Поскольку Бикбулатов А.В. совершил каждое их трех преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное преступление средней тяжести по приговору Синарского районного суда от 13 декабря 2017 года.

Учитывая данные о личности подсудимого Бикбулатова А.В., характер совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, суд считает необходимым назначить подсудимому Бикбулатову А.В. как лицу, совершившему преступления при рецидиве преступлений, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из трех преступлений.

По мнению суда, только такой вид наказания будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Бикбулатова А.В., который в период отбытия наказания в виде исправительных работ вновь за короткий отрезок времени совершил три корыстных преступления средней тяжести, а также принимая во внимание, что в настоящее время он осужден приговором Красногорского районного суда от 25 января 2019 года к реальному отбыванию наказания в местах лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Бикбулатову А.В. наказания условно.

Поскольку Бикбулатовым А.В. три корыстных преступления средней тяжести совершены в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Синарского районного суда от 13 декабря 2017 года, а последнее преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено спустя шесть дней после провозглашения в отношении него приговора Синарского районного суда от 21 сентября 2018 года, что характеризует Бикбулатова А.В. как лицо, не желающее исправляться вне мест изоляции от общества, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и не усматривает оснований заменять наказание Бикбулатову А.В. в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая данные о личности подсудимого Байнова Н.Е., который был не судим и впервые совершил два преступления, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, принимая во внимание характер совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу, о возможности назначения подсудимому Байнову Н.Е. за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенных Бикбулатовым А.В. преступлений на менее тяжкие категории.

Несмотря на отсутствие по обоим преступлениям отягчающих наказание подсудимого Байнова Н.Е. обстоятельств, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных Байновым Н.Е. преступлений на менее тяжкие категории преступлений, учитывая фактические обстоятельства преступлений. А именно совершение Байновым Н.Е. за короткий отрезок времени в группе лиц по предварительному сговору двух умышленных преступлений, посягающих на собственность физического лица.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при определении срока наказания подсудимому Бикбулатову А.В. суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации завершено на стадии покушения, размер наказания Бикбулатову А.В. за него суд определяет, руководствуясь ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Бикбулатова А.В. по всем трем преступлениям отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, размер наказания за каждое их них суд определяет, руководствуясь частью 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применяя правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 либо ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, полагая, что представленная суду совокупность смягчающих наказание Бикбулатова А.В. обстоятельств, не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания подсудимому Байнову Н.Е. суд руководствуется правилами 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеются предусмотренные п. «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающие наказание обстоятельства, а также правилами ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающими верхний предел максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, каковым в данном случае является лишение свободы.

Поскольку преступления Бикбулатовым А.В. и Байновым Н.Е. совершены до вынесения в отношении них приговора Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 25 января 2019 года окончательное наказание каждому из подсудимых следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 25 января 2019 года и по настоящему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым Бикбулатову А.В. и Байнову Н.Е. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Поскольку окончательное наказание каждому из них назначается по совокупности преступлений, одно из которых (по приговору Красногорского районного суда от 25 января 2019 года) является особо тяжким.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимых ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и предоставления им отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора Бикбулатову А.В. и Байнову Н.Е. назначается окончательное наказание в виде лишения свободы, что увеличивает риск осужденных скрыться, опасаясь назначенного наказания, для исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым меру пресечения Бикбулатову А.В. и Байнову Н.Е. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв обоих под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – 5 алюминиевых листов, возращенные потерпевшей С.Т., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшей как законным владельцем могут использоваться по своему усмотрению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за осуществление защиты подсудимых Бикбулатова А.В. и Байнова Н.Е. на предварительном следствии и в судебном заседании. Поскольку обвинительный приговор в отношении Бикбулатова А.В. и Байнова Н.Е. выносится без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденных не подлежат.

Потерпевшим С.И. по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 70100 рублей. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен в результате преступлений и не возмещен к моменту судебного заседания. В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность лиц предусмотрена за совместно причиненный материальный вред. Учитывая положения ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб в размере 35100 рублей, причиненный преступлением от 09 августа 2018 года, следует взыскать только с подсудимого Бикбулатова А.В., а ущерб в размере 35000 рублей, причиненный преступлением от 16 сентября 2018 года, совершенным подсудимыми группой лиц, следует взыскать в пользу потерпевшего с подсудимых солидарно.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БИКБУЛАТОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить БИКБУЛАТОВУ А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 25 января 2019 года, по совокупности преступлений назначить БИКБУЛАТОВУ А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

БАЙНОВА Н.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных на срок 350 (ТРИСТА ПЯТЬДЕСЯТ) часов;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных на срок 300 (ТРИСТА) часов;

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 69 ░‡. 2 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░‘░ђ░™░ќ░ћ░’░Ј ░ќ.░•. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 400 (░§░•░ў░«░ ░•░Ў░ў░ђ) ░‡░°░Ѓ░ѕ░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї. ░«░і░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 71 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░°░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░°-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ 25 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░‘░ђ░™░ќ░ћ░’░Ј ░ќ.░•. ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 8 (░’░ћ░Ў░•░њ░¬) ░»░µ░‚ 1 (░ћ░”░˜░ќ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░† ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░‘░░░є░±░ѓ░»░°░‚░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’. ░░ ░‘░°░№░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ќ.░•. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ, ░І░·░Џ░І ░ѕ░±░ѕ░░░… ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░‘░░░є░±░ѓ░»░°░‚░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░’. ░░ ░‘░°░№░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░ќ.░• ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 01 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░‘░░░є░±░ѓ░»░°░‚░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’. ░░ ░‘░°░№░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ќ.░•. ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░°░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░°-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ 25 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 27 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 31 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ“ 5 ░°░»░Ћ░ј░░░Ѕ░░░µ░І░‹░… ░»░░░Ѓ░‚░ѕ░І ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░Ў.░ў. ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░‘░░░є░±░ѓ░»░°░‚░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў.░˜. 35100 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░‚░ѕ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░‘░░░є░±░ѓ░»░°░‚░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░░ ░‘░°░№░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ.░•. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў.░˜. 35000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ћ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░‘░░░є░±░ѓ░»░°░‚░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░░ ░‘░°░№░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ.░•. ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░░░Ѕ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.317 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ“ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░░░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░ґ░»░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░±░µ░Ѓ░ї░»░°░‚░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░І ░ј░°░€░░░Ѕ░ѕ░ї░░░Ѓ░Ѕ░ѕ░ј ░І░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚░µ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ђ.░’.░њ░ѕ░Ѓ░є░°░»░µ░І░°