Решение от 02.09.2014 по делу № 33-11247/2014 от 31.07.2014

Судья Козловских Н.Ю. дело № 33-11247/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02.09.2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой Т.И.,

судей Ишенина Д.С.,

Чумак Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Зуевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабалиновой Л.Е., Кабалинова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Пандорра», Нестеровой Е.В. о возложении обязанности опубликовать опровержение порочащих сведений, компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционным жалобам истцов на заочное решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 03.06.2014.

Заслушав доклад судьи Ишенина Д.С., объяснения представителя третьего лица, судебная коллегия

установила:

Кабалинова Л.Е., Кабалинов А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, просили возложить на ответчика – ООО «Пандорра» обязанность в трехдневный срок с момента вступления судебного решения в законную силу опубликовать в газете «Городские вести» ( / / ) за свой счет опровержение изложенных в статье «Мы будем строить на Водной оздоровительный комплекс» газеты «Городские вести» ( / / ) (1926) от ( / / ) не соответствующих действительности следующих утверждений директора ООО «Пандора»: «Но 2 года назад у Кабалиновых родилась идея о захвате Водной и началась травля. Причем сначала они не жаловались на шум, а требовали у городской администрации передать им земельный участок. Именно известия о том, что участок уже оформляет в аренду ООО «Пандорра» и привело их в бешенство. А после решения арбитражного суда в нашу пользу, как мы видели, и вовсе перестали стесняться в выборе средств». Истцы также просили взыскать с ООО «Пандорра» компенсацию морального вреда в пользу Кабалинова А.А. – в размере ( / / ) руб., в пользу Кабалиновой Л.Е. – ( / / ).

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 26.07.2013 директор и единственный учредитель ООО «Пандорра» Нестерова Е.В. распространила в газете «Городские вести» указанные выше сведения, ущемляющие честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Указанный номер газеты вышел в количестве 7900 экземпляров и был распространен среди жителей города Ревды и Свердловской области. Опубликованные в статье сведения, обвинение истцов в совершении аморальных, порочащих их поступков, негативная характеристика их характеров вызвали у истцов нервные переживания, ухудшение настроения.

Представитель третьего лица ООО «Медиа-группа «Городские Вести» Хохолков М.В. при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Ревдинский городской суд Свердловской области заочным решением от 03.06.2014 исковые требования удовлетворил частично, возложил на ООО «Пандорра» обязанность в трехдневный срок с момента вступления судебного решения в законную силу опубликовать в газете «Городские вести» г. Ревды за свой счет на странице 4 тем же шрифтом что и статья «Мы будем строить на Водной оздоровительный комплекс» опровержение изложенных директором ООО «Пандора» Нестеровой Е.В. в статье «Мы будем строить на Водной оздоровительный комплекс» газеты «Городские вести» ( / / ) (1926) от ( / / ) следующих сведений: «2 года назад у Кабалиновых родилась идея о захвате Водной и началась травля»; взыскал с ООО «Пандорра» в пользу Кабалинова А.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в пользу Кабалиновой Л.Е. – компенсацию морального вреда в размере ( / / ) руб.

В удовлетворении остальных требований истцам отказано.

Не согласившись с названным решением, истцы в апелляционных жалобах указали на незаконность и необоснованность судебного постановления, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица – Хохолков М.В. – возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были своевременно извещены о времени и месте судебного заседания посредством предприятия связи в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Информация о рассмотрении дела размещена также на сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершение нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина, или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Постановляя оспариваемое решение, суд пришел к обоснованному выводу, что истцами факт распространения сведений подтверждён.

Вопреки доводам жалоб, одним из исследованных судом доказательств являлось представленное истцами лингвистическое заключение, данное профессором кафедры современного русского языка Уральского федерального университета, доктором филологических наук ( / / ), который указал в частности, что в оспариваемом фрагменте статьи представлена негативная информация о супругах Кабалиновых, эта информация носит фактологический характер и может быть проверена на её соответствие действительности. В форме оценочного суждения в тексте высказана информация о том, что Каба­линовы испытывают гнев, раздражение, впадают в неистовство от решения Арбитражного суда. Эта информация касается эмоциональной сферы жизни Кабалиновых и связана с авторским отношением к Кабалиновым. В оспариваемом фрагменте содержатся утверждения о нарушении супругами Калиновыми моральных норм и осуществлении ими травли, преследования ( / / ) и ООО «Пандорра», использование действий, не соответствующих принятым в обществе нормам поведения. В оспариваемом фрагменте супруги Кабалиновы представлены как лица, чье поведение в отношении ( / / ) и ООО «Пандорра» характеризуется неадекватностью.

С учётом совокупности всех доказательств суд пришёл к обоснованному выводу о том, что в статье «Мы будем строить на Водной оздоровительной комплекс» содержатся сведения, порочащие честь и достоинство истцов, эти сведения могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Данные сведения подлежат опровержению через то же средство массовой информации.

При этом суд правильно указал на то, что оспариваемые сведения не являются порочащими деловую репутацию истцов, поскольку не касаются их профессиональной деятельности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Распространением сведений порочащего характера через средство массовой информации истцам безусловно причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях по поводу порочащей их публикации.

При определении суммы компенсации морального вреда суд учёл обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, характер нравственных страданий, требования разумности и справедливости, определив ко взы░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ( / / ) ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ( / / ) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( / / ) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( / / ) ░░ ( / / ), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 16.06.2013 ░░░░░ 20-05 ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ( / / ) ░ ( / / ), ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 28.04.2013 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 49 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28.01.2014 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.06.2014 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░
	░.░. ░░░░░░