Решение по делу № 1-658/2022 от 27.10.2022

Дело <№>

64RS0<№>-30

Приговор

Именем Российской Федерации

<Дата> г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Седых А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Танаевой О.В.,

подсудимого Коробкова С.А., его защитника, адвоката Альбекова Т.И., представившего удостоверение №2711 и ордер №903,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда
г.Саратова уголовное дело в отношении

Коробкова С.А,, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Коробков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Коробков С.А. <Дата> в период времени с 04 до 08 часов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с помощью ранее найденной им банковской карты восемью транзакциями осуществил покупки в магазине по адресу: <адрес>, а также на автозаправочных станциях на территории <данные изъяты> денежными средствами, принадлежащими ФИО., находящимися на его банковском счете <№>, открытом в <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитил их, причинив ФИО. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Коробков С.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласившись с тем, что <Дата> в период времени с 04 до 08 часов он с помощью ранее найденной им банковской карты осуществил покупки в магазине по адресу: <адрес>, а также на автозаправочных станциях на территории <адрес> чужими денежными средствами, на общую сумму <данные изъяты> копеек (т.1 л.д.57-60, 64-68, 93-101, 179-182).

Кроме полного признания своей вины, виновность Коробкова С.А. в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО., с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что утром <Дата> в мобильном приложении банка он обнаружил списания с его банковского счета денежных средств на покупки, которые он не совершал, на общую сумму <данные изъяты> копеек. Данный ущерб для него является значительным (т.1 л.д.20-22, 108-109).

Также вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> (т.1 л.д.102-107);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты чеки от <Дата>, установлено место списания денежных средств потерпевшего с банковской карты (т.1 л.д.81-92);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено место списания денежных средств потерпевшего с банковской карты (т.1 л.д.119-123);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено место списания денежных средств потерпевшего с банковской карты (т.1 л.д.161-166);

- протоколами выемки и осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которым у потерпевшего ФИО. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», осмотрена содержащаяся в нем информация, содержащая сведения об операциях по банковскому счету потерпевшего за <Дата> (т.1 л.д.27-30; 32-36);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у потерпевшего ФИО. изъяты копии справок: об операциях за <Дата>; об открытии счета <данные изъяты>» (т.1 л.д.112-115);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у подозреваемого Коробкова С.А. изъята бонусная карта лояльности «<данные изъяты>» <№> (т.1 л.д.136-140);

- протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрены: сведения об операциях по банковскому счету потерпевшего; кассовые чеки; копии справок об операциях за <Дата> и об открытии счета АО «<данные изъяты>»; бонусная карта лояльности «<данные изъяты>» <№> (т.1 л.д.141-158);

- сведениями ЦАФАП о передвижении автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> под управлением Коробкова С.А. за <Дата> (т.1 л.д.130-131);

- справкой ПАО «<данные изъяты>» от <Дата> о том, что бонусная карта лояльности <данные изъяты>» <№> зарегистрирована на Коробкова С.А. (т.1 л.д.133).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого и потерпевшего, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а также для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коробкова С.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество – денежные средства, вопреки волеизъявлению собственника имущества, распорядившись им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшего, материального положения его семьи.

Квалифицируя действия подсудимого, как кража по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Коробков С.А., посредством чужой банковской карты, без ведома и разрешения потерпевшего похитил принадлежащие ему денежные средства с банковского счета, совершив на них покупки, то есть, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Коробкова С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Коробкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коробкову С.А., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья Коробкова С.А. и его родственников, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коробкова С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит и применяет при назначении ему наказания положения ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, суд оснований к освобождению Коробкова С.А. от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания не усматривает и приходит к твердому убеждению, что для исправления Коробкова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание Коробкову С.А. с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного Коробковым С.А. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести этого преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Коробкову С.А. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального и семейного положения Коробкова С.А.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает данные о личности подсудимого, семейное положение и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные документально процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Альбекову Д.И. в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи Коробкову С.А. по назначению следователя в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения Коробкова С.А. частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Коробкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Коробкову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Коробкова С.А. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденного Коробкова С.А. в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Коробкову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; находящееся у Коробкова С.А. - оставить у Коробкова С.А.

Взыскать с Коробкова С.А. в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко