Решение по делу № 2-2830/2019 от 11.06.2019

копия

Дело № 2-2830/19

24RS0017-01-2019-002285-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года                 г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Бакину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к Бакину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ВТБ» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 100 000 рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% за пользование кредитом. В целях исполнения кредитного договора Банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием КАРТЫ. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцев погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов. Банк исполнил свои обязательства в полном обьеме. Заемщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 214 513,29 рублей. Банк имеет право снижать сумму штрафных санкций. Таким образом задолженность составляет:

- по кредиту 149 734,90 рублей, по процентам 20 330,70 рублей, по пени 4 444,76 рублей, а всего 174 510,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ» извещенный о времени и месте судебного слушания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бакин А.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает ело в заочном порядке.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ВТБ» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 100 000 рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% за пользование кредитом.

В целях исполнения кредитного договора Банк открыл физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием КАРТЫ.

Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцев погасить сумму задолженности по овердрафту,

Ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по кредиту 149 734,90 рублей, по процентам 20 330,70 рублей, по пени 4 444,76 рублей, а всего 174 510,36 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению суду не представлено, в связи с чем, суд, в рамках заявленных требований, взыскивает с Бакина Александра Михайловича по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность:

- по кредиту 149 734,90 рублей, по процентам 20 330,70 рублей, по пени 4 444,76 рублей, а всего 174 510,36 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4690,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бакина Александра Михайловича в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № в размере по кредиту 149 734,90 рублей, по процентам 20 330,70 рублей, по пени 4 444,76 рублей, а так же возврат госпошлины в размере 4690, 21 руб., а всего 179 200,57 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина