Решение по делу № 2-4183/2024 от 12.03.2024

16RS0051-01-2024-005377-05

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

20 августа 2024 года                                                                                                Дело № 2-4183/2024

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи М.И. Амирова

    при секретаре судебного заседания Д.Т. Бурлаковой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества ФИО1,

    установил:

    ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

    В обоснование иска указано, что 26.08.2020 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор <номер изъят> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета сроком её действия до 06.2025 и установленным лимитом кредитования в 110 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении условий - 25.9 % годовых.

    В соответствии с пунктом 4.2 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», по договору <номер изъят> от 26.08.2020 изменён лимит кредита на 220 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету <номер изъят>, открытому на имя заемщика.

16.04.2022 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор <номер изъят> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета и установленным лимитом кредитования в 400 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий – 49,9 % годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету <номер изъят>, открытому 16.04.2022 на имя заемщика.

Выпустив на имя ФИО1 банковские карты и предоставив их заемщику, ПАО «МТС-Банк» свои обязательства, установленные договорами, перед заемщиком выполнил.

12.04.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор №<номер изъят> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и банком предоставлен кредит в сумме 863 880 рублей сроком его возврата до 13.04.2026 с установленной процентной ставкой 9 % годовых.

10.11.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор №<номер изъят> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и банком предоставлен кредит в сумме 716 144 рублей сроком его возврата до 10.11.2026 с установленной процентной ставкой 10,5 % годовых.

Кредитные договоры № <номер изъят> от 12.04.2021, <номер изъят> от 10.11.2021 подписаны в электронном виде простой электронной подписью на основании оформленного ранее заявления заемщика при обращении в банк о предоставлении кредита в рамках заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru абзац 5 ранее заключенного договора об оказании услуг подвижной связи МТС, в котором ФИО1 изъявляет свое согласие на заключение ДКО).

Посредством дистанционных каналов заемщик направил в банк заявления на предоставление кредитов. В ответ на заявление банком на основной номер телефона заемщика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами банком на указанный в заявлении номер телефона <номер изъят> 12.04.2021, 10.11.2021 были высланы коды АСП (аналог собственноручной подписи), которые заемщик 12.04.2021, 10.11.2021 направил в банк, подтверждая своё согласие на заключение кредитного договора.

После чего банком были сформированы справки о заключении договоров №<номер изъят> от 12.04.2021, № <номер изъят> от 10.11.2021.

Согласно выпискам по счетам <номер изъят>, <номер изъят>, открытым в ПАО «МТС-Банк», денежные средства по кредитным договорам №<номер изъят> от 12.04.2021, № <номер изъят> от 10.11.2021 были перечислены на счета ФИО1. Таким образом, банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитных договоров.

При заключении кредитных договоров заемщик был ознакомлен с их условиями, а также с порядком погашения кредитов и размещения на счет платежей в течение платежного периода и их размером.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако заемщик ФИО1 допустила просрочку в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 сроков по погашению кредитов перед ПАО «МТС- Банк» по состоянию на 08.02.2024 образовалась следующая задолженность:

– по кредитному договору <номер изъят> от 26.08.2020 в размере 238 198 рублей 71 копеек, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 219 700 рублей 79 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18 497 рублей 92 копеек;

– по кредитному договору <номер изъят> от 16.04.2022 в размере 47 261 рубля 25 копеек, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 39 227 рублей 73 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 8 033 рублей 52 копеек;

– по кредитному договору № <номер изъят> от 12.04.2021 в размере 644 288 рублей 37 копеек и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 627 148 рублей 65 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 17 139 рублей 72 копеек;

– по кредитному договору № <номер изъят> от 10.11.2021 составляет 623 205 рублей 23 копейки и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 601 187 рублей 77 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 22 017 рублей 46 копеек.

ФИО1, <дата изъята> года рождения, умерла <дата изъята>.

Исходя из информации, указанной в Реестре наследственных дел, сформированном на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом нотариальной палаты Республики Татарстан открыто наследственное дело <номер изъят> к имуществу умершей <дата изъята> ФИО1.

ПАО «МТС-Банк» направил в адрес наследственного имущества требования о погашении задолженности по кредитам. Данные требования оставлены без исполнения, а обязательства по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании кредитных договоров, не исполнены.

    ПАО «МТС-Банк» просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1, умершей <дата изъята>, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 26.08.2022 по состоянию на 08.02.2024 в размере 238 198 рублей 71 копейки; задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 16.04.2022 по состоянию на 08.02.2024 в размере 47 261 рубля 25 копеек; задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 12.04.2021 по состоянию на 08.02.2024 в размере 644 288 рублей 37 копеек; задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 10.11.2021 по состоянию на 08.02.2024 в размере 623 205 рублей 23 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 964 рублей 77 копеек.

    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4.

    В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО2, ФИО3 и их законный представитель ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

    Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из материалов дела следует, что 26.08.2020 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор <номер изъят> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета и установленным лимитом кредитования в 110 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении условий - 25.9 % годовых.

    В соответствии с пунктом 4.2 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-БАНК», по договору <номер изъят> от <дата изъята> изменён лимит кредита на 220 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

16.04.2022 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор <номер изъят> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета и установленным лимитом кредитования в 40 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий - 49.9 % годовых.

12.04.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор № <номер изъят> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и банком предоставлен кредит в сумме 863 880 рублей сроком его возврата до 13.04.2026 с установленной процентной ставкой 9 % годовых.

10.11.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор №<номер изъят> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и банком предоставлен кредит в сумме 716 144 рублей сроком его возврата до 10.11.2026 с установленной процентной ставкой 10,5 % годовых.

Кредитные договоры № <номер изъят> от 12.04.2021, <номер изъят> от 10.11.2021 подписаны в электронном виде простой электронной подписью на основании оформленного ранее заявления заемщика при обращении в банк о предоставлении кредита в рамках заключенного договора комплексного обслуживания.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных платежей. Однако со стороны заемщика ФИО1 допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату платежей.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 сроков по погашению кредитов перед ПАО «МТС- Банк» по состоянию на 08.02.2024 образовалась следующая задолженность:

– по кредитному договору <номер изъят> от 26.08.2020 в размере 238 198 рублей 71 копеек, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 219 700 рублей 79 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18 497 рублей 92 копеек;

– по кредитному договору <номер изъят> от 16.04.2022 в размере 47 261 рубля 25 копеек, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 39 227 рублей 73 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 8 033 рублей 52 копеек;

– по кредитному договору № <номер изъят> от 12.04.2021 в размере 644 288 рублей 37 копеек и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 627 148 рублей 65 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 17 139 рублей 72 копеек;

– по кредитному договору № <номер изъят> от 10.11.2021 составляет 623 205 рублей 23 копейки и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 601 187 рублей 77 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 22 017 рублей 46 копеек.

<дата изъята> ФИО1 умерла, нотариусом заведено наследственное дело <номер изъят>.

    Наследниками, обратившимся с заявлением о принятии наследства, являются несовершеннолетние дети умершей – ФИО2 и ФИО3, от имени которых обратился их отец ФИО4. Сам ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

    При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>; земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес изъят>, территория СНТ «Восток», улица 2, участок 32.

    Согласно сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела, у ФИО1 на момент смерти были следующие счета с остатком денежных средств на момент смерти: ПАО Сбербанк, <номер изъят>, остаток 36 243 рубля 12 копеек; ПАО Сбербанк, <номер изъят>, остаток 94 рубля 96 копеек; ПАО Росбанк, <номер изъят>, остаток 807 857 рублей 01 копейка.

    Таким образом, ответчики ФИО3 и ФИО2 являются лицами, принявшими наследство после смерти матери ФИО1, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитных договоров.

    Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по договорам ответчиками не оспаривался.

    Стоимость наследственного имущества размер долга по договорам превышает, следовательно, исковые требования в отношении несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4 подлежат удовлетворению. Однако сам ФИО4 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в размере 15 964 рублей 77 копеек в равных долях, то есть по 7 982 рубля с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, в лице законного представителя ФИО4 (паспорт <номер изъят>), ФИО3, <дата изъята> года рождения, в лице законного представителя ФИО4 (паспорт <номер изъят>), в пользу ПАО «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 26.08.2022 по состоянию на 08.02.2024 в размере 238 198 рублей 71 копейки; задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере 47 261 рубля 25 копеек; задолженность по кредитному договору №<номер изъят> от 12.04.2021 по состоянию на 08.02.2024 в размере 644 288 рублей 37 копеек; задолженность по кредитному договору №<номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере 623 205 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, в лице законного представителя ФИО4 (паспорт <номер изъят>), ФИО3, <дата изъята> года рождения, в лице законного представителя ФИО4 (паспорт <номер изъят>), в пользу ПАО «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 15 964 рублей 77 копеек в равных долях, то есть по 7 982 рубля 38 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/                                                               М.И. Амиров

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 августа 2024 года, судья

Копия верна, судья                                                                                                     М.И. Амиров