Решение по делу № 33-156/2022 (33-4384/2021;) от 24.12.2021

Дело № 2-365/2021

Судья Алексеев Б.Н.                                                              Дело № 33-156/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                      17 января 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Холмогорове И.К., Топорковой С.А., при секретаре Колочевой К.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гаврильевой А.В. на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2021 г., которым

    по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Гаврильевой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

    Исковое заявление удовлетворить.

    Взыскать с Гаврильевой А.В., _______ г.р., в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) задолженность за коммунальные услуги в размере 460 607 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 806 руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения Ивановой Я.В., судебная коллегия

           УСТАНОВИЛА:

    Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)») обратилось в суд с иском к Гаврильевой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что 01.01.2018 между истцом и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) Гаврильевой А.В. заключен договор № ... теплоснабжения и поставки горячей воды из системы теплоснабжения и договор № ... холодного водоснабжения и водоотведения. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не производил оплату предоставленных истцом коммунальных ресурсов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 460 607,48 руб. за период с 01 января 2018 г. по 31 октября 2018 г.

    31.10.2018 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 460 607,48 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 806 руб.

    Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Гаврильева А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что суд рассмотрел дело без ее участия при наличии уважительности причин неявки. Ставит под сомнение подлинность предоставленных истцом документов о наличии задолженности за период с 01.01.2018 по 30.09.2018.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражение относительно нее, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российского Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, получившего услуги, оплатить их.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российского Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.01.2018 между ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» и ИП Гаврильевой А.В. заключен договор № ... теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для прочих потребителей), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения, а абонент обязуется оплачивать коммунальные ресурсы и тепловые потери по сети, находящиеся в пределах балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности потребителя, а также все другие платежи за сверхнормативные тепловые потери и пени (включая стоимость теплоносителя, выявленные и актированные потери тепловой энергии с утечками) в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 12.1 данного договора договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018.

01.01.2018 между ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» и ИП Гаврильевой А.В. заключен договор теплоснабжения холодного водоснабжения и водоотведения (для прочих потребителей) № ..., по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту холодную воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать коммунальные ресурсы в установленные сроки.

Адресом предоставления коммунальных услуг является ...........

Во исполнение условий договоров истец в период с января по октябрь 2018 года поставил ответчику тепловую энергию, холодную воду и оказал услуги водоотведения, что подтверждается актами поставленных ресурсов за указанные периоды.

Ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем сумма задолженности ответчика составила 460 607,48 руб.

31.10.2018 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На претензию истца об оплате долга от 31.03.2021 № ... ответчик ответил гарантийным письмом, согласно которому обязался погасить задолженность (л.д. 8).

Разрешая спор, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды из системы теплоснабжения и холодного водоснабжения и водоотведения, суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 460 607,48 руб., поскольку при наличии между сторонами договоров на предоставление услуг по теплоснабжения и поставки горячей воды и холодного водоснабжения и водоотведения, обязанность по оплате таких услуг лежит на ответчике, как стороне обязательства - договора об оказании услуг.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 7 806 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Возражение ответчика Гаврильевой А.В. о том, что она не являлась собственником помещения, арендовала помещение по договору аренды, являются несостоятельными, поскольку договоры на поставку коммунальных услуг заключены именно с ответчиком.

Доводы жалобы ответчика о рассмотрении судом дела в его отсутствие, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются материалами дела, из которых следует, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика судебное извещение в виде судебной повестки по месту жительства ответчика по адресу: .........., которое было вручено адресату 02.10.2021 (л.д. 61). Согласно копии паспорта ответчика Гаврильева А.В. зарегистрирована по адресу: ........... Таким образом, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В целом доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2021 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи