Решение по делу № 1-143/2021 от 25.11.2020

1-143/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2021         г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Амирова А.З.,

при секретаре Омаровой Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого Аликишиева Р.Р., его защитника - адвоката Моллаева Э.К., представившего удостоверение № 1969 и ордер № 079665 от 25 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аликишиева Руслана Рамазановича, 25.05.1964 года рождения, уроженца г.Махачкала, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, ул. Мирзабекова, д.64, кв.1, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не судимого, инвалида 2 группы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аликишиев Р.Р. управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 за государственными регистрационными знаками К 578 СУ 05 РУС, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Он (Аликишиев Р.Р.) 19.10.2020, примерно в 4 часа 50 минут, будучи ранее подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Махачкалы от 16.03.2020, административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Ко АП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 за государственными регистрационными знаками К 578 СУ 05 РУС, двигаясь по ул. В. Эмирова 10 г. Махачкалы, в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе осуществления надзора по охране общественного порядка и общественной безопасности нарядом полка ППСП «Дельта-313» по ул. В. Эмирова 10 г. Махачкалы, остановлена автомашина марки ВАЗ 21099 за государственными регистрационными знаками К 578 СУ 05 РУС, под управлением Аликишиева Р.Р., имевшего явные признаки опьянения.

В ходе проверочных действий инспектором ДПС Ахмедовым А.А., отстранен от управления транспортным средством и Аликишиеву P.P. предложено пройти освидетельствование на состояние на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта 05 СР 001503 от 19.10.2020, с использованием алкотектора «Юпитер» №006221, у Аликишиева P.P. установлено состояние алкогольного опьянения, 0,542 мг/л.

Подсудимый Аликишиев Р.Р. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, оно заявлено после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. Аликишиев Р.Р. вину свою признал, раскаялся в содеянном, изложив обстоятельства содеянного до возбуждения уголовного дела (л.д.10-12), тем самым активно способствовав расследованию по делу.

Данное обстоятельство является смягчающим в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Аликишиев Р.Р. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным назначение данного вида наказания, поскольку, со слов подсудимого он имеет не стабильный заработок. В связи с этим суд считает, что исполнение приговора будет затруднительным.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив наказаниев пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства подсудимого. Какие-либо препятствия в исполнении данного наказания подсудимым не имеются.

Суд с учетом характера преступления, личности подсудимого считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит отмене, по вступлению приговора в силу.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката Моллаева Э.К., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169, подлежит возмещению с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за два дня занятости 3 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аликишиева Руслана Рамазановича, 25.05.2064 года рождения, уроженца г.Махачкала, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются муниципальным образованием по месту фактического жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Моллаева Э.К. процессуальные издержки за два дня занятости 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу: автомашина марки ВАЗ 21099 за государственными регистрационными знаками К 578 СУ 05 РУС, возвращенная под сохранную расписку Аликишиеву Р.Р., оставить у последнего, освободив его от сохранности; СD - диск, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить в данном уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий                                                                                                 

Приговор отпечатан

в совещательной комнате