Решение по делу № 2-2436/2024 от 17.07.2024

Дело № 2 - 2436/2024

03RS0015-01-2024-004336-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                             07 октября 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Прокоповой Антонине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своего требования, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») 00.00.0000 заключен кредитный договор ... на сумму 75000 руб., под 29,05 % годовых, путем выпуска кредитной карты с кредитным лимитом. Заемщик условия договоров надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 57759,96 руб., в том числе сумма основного долга 57056,15 руб., просроченные проценты 703,81 руб. ФИО1 00.00.0000 умер. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Прокопова А.В.

Представитель АО «ТБанк», ответчик Прокопова А.В., представитель третьего лица АО «Т-Страхование» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц. От ответчика поступили письменные возражения на исковые требования, согласно которым заявленные исковые требования признала, просила также учесть, что она выплачивает задолженность по кредиту умершего сына перед ПАО «Сбербанк», является пенсионеркой, преклонный возраст, имеет заболевания.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») заключен кредитный договор ... на сумму 75000 руб., под 29,05 % годовых, путем выпуска кредитной карты. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 платежи в счет исполнения своих обязательств по указанному договору не производятся, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, составляет 57759,96 руб., в том числе сумма основного долга 57056,15 руб., просроченные проценты 703,81 руб.

Судом представленный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договоров, произведенными платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Согласно свидетельства о смерти ... от 00.00.0000 ФИО1 умер 00.00.0000.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела ... к имуществу умершего ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать Прокопова А.В.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что общая сумма неисполненных обязательств ФИО1 не превышает стоимость принятого ей наследства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Прокопова А.В. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, при этом долг наследодателя перед истцом в размере 57759,96 руб., а также иные неисполненные обязательства ФИО1 не превышают стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Принимая указанное решение суд учитывает, что по условиям договора страхования, к которому ФИО1 присоединился при заключении договора, банк выгодоприобретателем не является.

Рассматривая заявление Прокоповой А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суд учитывает, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда могут являться неустранимые обстоятельства, препятствующие исполнению должником обязательства.

Вопрос о наличии таких оснований решается с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение ответчика, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При этом, предоставление отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, чтобы порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Наличие иных неисполненных обязательств, а также возраст ответчика не могут быть признаны достаточными основаниями для предоставления Прокоповой А.В. отсрочки исполнения решения суда, также предоставление отсрочки на данной стадии не будет способствовать обеспечению баланс прав сторон спора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Прокоповой А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1933 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Прокоповой Антонине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Прокоповой Антонины Васильевны ((данные изъяты)) в пользу акционерного общества «ТБанк» ((данные изъяты)) сумму в размере 59692 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 96 копеек, в том числе основной долг по кредитному договору ... от 00.00.0000 год в размере 57056 рублей 15 копеек, проценты в размере 703 рубля 81 копейка, судебные расходы 1933 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 21.10.2024 г. Секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 –2436/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-004336-26) Салаватского городского суда Республики Башкортостан