Решение по делу № 2-446/2018 от 08.12.2017

Дело № 2 – 446 \18

                                                 ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 февраля 2018 г.    г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

с участием истца Максимова В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В. М. к Дунаеву С. В. о взыскании долга по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

Максимов В.М. обратился в суд с иском к Дунаеву С.В. о взыскании долга по договору займа. Указав при этом следующее.

           23.07.2008 г. он передал ответчику Дунаеву С.В. денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве займа. В подтверждение получения ответчиком от истца указанной суммы была написана расписка. Согласно условиям указанной расписки срок возврата денежных средств- по первому требованию.

             21 сентября 2017 г. истец предъявил ответчику требование о    возврате указанной суммы    по телефону, о чём свидетельствует    детализация звонков с телефона истца № срок возврата был определен 1 месяц, т.е. до 21 октября 2017 г. Однако возврата денежных средств не последовало.

             24 октября был совершен    повторный звонок ответчику с повторным требованием.

             04 ноября 2017 г. было подготовлено и передано     ответчику напечатанное и подписанное истцом требование о возврате денежных средств со сроком -    до 20 ноября 2017г. Данное требование    было передано    через администратора <данные изъяты> П.Ж., принадлежащей <данные изъяты> директором которой является ответчик.

              05 ноября 2017 г. данное требование о возврате было вручено ответчику лично возле его дома по <адрес>. О получении данного требования ответчик подписался в копии данного требования.

            Кроме того, 30 октября и 07 ноября 2017 г. высылались телеграммы с требованием о возврате по адресам жительства и прописки ответчика.

           Однако обязательство по возврату    сумы займа до сих пор не исполнено. Ответчик на контакт не идёт. На звонки не отвечает.

           Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 500 000 руб. по договору займа от 23.07.2008 г.

           В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд за истечением срока хранения.

            В соответствии с требованиями п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента    доставки соответствующего сообщения его    или его представителю.

              При этом необходимо учитывать, что    гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий    неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам,    считаются полученными, даже    если соответствующее лицо    фактически не проживает ( не находится) по указанному адресу.

            На основании ст. 233 ГПК РФ    учитывая мнение    истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

          Судом установлено следующее.

          В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями    делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий.

            В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение    договора займа и его условий    может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

          В силу    ч.1 ст. 810 ГК РФ    заёмщик обязан    возвратить займодавцу    полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    В случае, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом    востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком    в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

            Истцом в подтверждение    заявленных требований представлена расписка, составленная от имени Дунаева С.В. согласно    которой Дунаев С. В. занял у Максимова В. М. 500 000 руб., обязуется вернуть по первому требованию. Дата составления расписки- 23.07.2008. Оригинал расписки приобщён к материалам гражданского дела ( л.д. 19).

           Истец в досудебном порядке обращался с требованием вернуть сумму займа, что подтверждается     требованием о возврате денежного займа, направленным Максимовым В.М. Дунаеву С.В. и полученным последним 05.11.2017. Срок возврата займа установлено - до 20 ноября 2017 г ( л.д. 13). Кроме того, истец направлял ответчику телеграммы с требованием о возврате суммы займа в размере 500 000 руб. по расписке от 23.07.2008 г. в срок до 20.11.2017 ( л.д. 14, 15).

          Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятого    на себя обязательства по возврату задолженности займодавцу, у суда не имеется, а потому исковые требования, подтвержденные документально,    подлежат удовлетворению.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 8200 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд.

            Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

               Исковые требования Максимова В. М. удовлетворить.

               Взыскать с Дунаева С. В. в пользу    Максимова В. М.    долг в размере 500 000 руб.    по договору займа от 23 июля 2008 г., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 8200 руб., всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) руб.

           Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий    подпись    Цепелёва О.В.

        Мотивированное решение    изготовлено 26 февраля 2018 г.