Решение по делу № 11-32/2017 от 04.08.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 августа 2017 г.           с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Ахадаевой С.А., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК-Сибири» к Алиевой С.П., Минченко Н.А., Минченко М.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ПАО «МРСК-Сибири» Юговой А.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ПАО «МРСК-Сибири» обратилось в суд с иском о взыскании с Алиевой С.П., Минченко Н.А., Минченко М.А., проживающих в жилом помещении по адресу: <адрес>, стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9164 руб. 54 коп. (за 184 дня) и судебных расходов в размере 400 руб..

Решением мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК-Сибири» к Алиевой С.П., Минченко Н.А., Минченко М.А. отказано. При этом суд первой инстанции не согласился с доводами истца о бездоговорном потребления электроэнергии ответчиками, обосновав это положениями ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, установив фактическое подключение жилого помещения ответчиков к присоединенной сети и установку застройщиком индивидуального прибора учета электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ до заселения ответчиков в указанное жилое помещение, а также установив факты неоднократных оплат ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию на основании показаний индивидуального прибора учета непосредственно сотрудникам ПАО «МРСК-Сибири», приезжавшим для этих целей в <адрес>, в т.ч. к ответчикам.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ПАО «МРСК-Сибири» Югова А.А. в апелляционной жалобе (основной и дополнительной) указала, что согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442, ответчики являются потребителями электроэнергии вне зависимости от наличия договорных отношений с гарантирующим поставщиком, с выводами суда о том, что они таковыми не являются, так как являются нанимателями жилого помещения, не согласна, считает их противоречивыми, мировой судья при этом необоснованно ссылается на нормы ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, а договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком АО «<данные изъяты>» у ответчиков не имелось, плату за электроэнергию на счет АО «<данные изъяты>» они ни разу не вносили, лицевой счет им был открыт только в ДД.ММ.ГГГГ., акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с установленными требованиями в присутствии потребителя, о чем свидетельствует подпись. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ПАО «МРСК-Сибири» Югова А.А. доводы жалобы подержала, дополнительно пояснила, что истец является сетевой организацией, до ДД.ММ.ГГГГ являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Республики Бурятия, с ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком электроэнергии является АО «<данные изъяты>», с которым ответчики должны были при заселении в квартиру заключить договор энергоснабжения, что подтверждалось бы заведением лицевого счета потребителя. ПАО «МРСК-Сибири» заключать такие договоры и получать от потребителя плату по нему не вправе, истец производит расчеты с АО «<данные изъяты>» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, но при выявлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии вправе взыскивать стоимости потребленной электроэнергии на основании соответствующих актов. Признает, что Т.А.С., К.В.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ. работали электромонтерами по эксплуатации электросчетчиков УТЭЭ Прибайкальские РЭС ПАО «МРСК-Сибири», но от них истцу оплата ответчиков за потребленную электроэнергию на основании показаний индивидуального прибора учета не поступала, истец обращался в правоохранительные органы, но о принятом решении ей не известно, признает ввод индивидуального прибора учета ответчиков в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ инженером УТЭЭ Прибайкальские РЭС ПАО «МРСК-Сибири» без его переустановки. Были ли после заселения ответчиков построены электрические сети до дома ответчиков или были оформлены недостающие документы на уже имеющиеся сети, пояснить не может.

Ответчик Алиева С.П. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает решение мирового судьи обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Дополнительно пояснила, что они заселились в эту квартиру в ДД.ММ.ГГГГ., так как их прежнее аварийное жилье обесточили, в новой квартире были электросети, стоял электросчетчик, с ДД.ММ.ГГГГ. она оплачивала за электроэнергию сотрудникам РЭС, которые приезжали к ним и проверяли показания счетчика, в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники РЭС к ним приезжать за оплатой перестали, приехали какие-то люди, сказали им пока за электроэнергию не платить, пока они не разберутся с этими домам. Жители микрорайона, в т.ч. она, обращались в администрации поселения, района, так как у них не было лицевых счетов, в АО «<данные изъяты>» не принимали оплату, лицевые счета им оформили только в ДД.ММ.ГГГГ.. Считает, что в сложившейся ситуации ее вины нет.

Ответчики Минченко Н.А., Минченко М.А., представитель третьего лица Прибайкальской районной администрации в суд апелляционной инстанции не явились, извещались судом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не заявляли. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что Алиева С.П., Минченко Н.А., Минченко М.А. проживают по адресу <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией МО «<данные изъяты>» СП, заселились в квартиру в связи с переселением из ветхого жилья. На момент их заселения застройщиком к жилому помещению уже были подведены электрические сети, в квартире был установлен индивидуальный прибор учета с заводским номером № с заводской поверкой ДД.ММ.ГГГГ., с момента их заселения ответчики стали потреблять электрическую энергию. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из представленных ответчиками квитанций об оплате за потребленную электроэнергию следует, что ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ электромонтерам по эксплуатации электросчетчиков УТЭЭ Прибайкальские РЭС ПАО «МРСК-Сибири» Т.А.С., К.В.Ю. была оплачена электроэнергия по показаниям индивидуального прибора учета 0 – 3341.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442, потребитель это - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

Согласно Закону РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поэтому ответчики с момента своего заселения в квартиру и фактического потребления электроэнергии являются потребителями электрической энергии, приобретающими электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых нужд.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (п. 2)

Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. (п. 69)

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. (п. 71)

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. (п. 72)

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Указанный гражданин, государственные и муниципальные органы, сетевые организации и исполнители коммунальных услуг представляют гарантирующему поставщику сведения об указанном гражданине, необходимые для исполнения договора энергоснабжения, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных. (п. 73)

В случае если гражданин, указанный в пункте 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа. (п. 74)

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354, определено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). (п. 6)

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. (п. 7)

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, представленных ответчиками квитанций об оплате за потребленную электроэнергию по показаниям индивидуального прибора учета непосредственно сотрудникам Прибайкальские РЭС ПАО «МРСК-Сибири», мировой судья пришла к правильному выводу, что сложившуюся ситуацию необходимо квалифицировать как заключение договора энергоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг, с последующей оплатой потребленной им электрической энергии (конклюдентных действий).

То обстоятельство, что ПАО «МРСК-Сибири» не являлось в ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком, а принявшие оплату ответчиков сотрудники истца не передали эти средства в ПАО «МРСК-Сибири» не свидетельствует о виновном, недобросовестном поведении ответчиков как потребителей, которые могут не владеть информацией о статусе ПАО «МРСК-Сибири» или АО «<данные изъяты>», не обладать специальными познаниями об услуге, товаре, напротив, законодательством о защите прав потребителей такая обязанность по своевременному предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации при заключении договора возложена на изготовителя (исполнителя, продавца).

Кроме того, стороной истца ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено достоверных доказательств, что электромонтеры по эксплуатации электросчетчиков УТЭЭ Прибайкальские РЭС ПАО «МРСК-Сибири» Т.А.С., К.В.Ю., принимая оплату ответчиков за потребленную электроэнергию, действовали не в интересах истца, более того указанные лица до настоящего времени являются сотрудниками истца, что подтверждается соответствующими приказами.

О добросовестном поведении ответчиков в сложившейся ситуации свидетельствует факт обращения жителей <адрес>, в т.ч. ответчика, к главе МО «Прибайкальский район» о причинах отсутствия официального подключения домов к электросетям, из-за чего они не могут получить технические условия на подключение. Сведений и доказательств об отсутствии фактически присоединенной исправной электросети к дому ответчиков на момент их заселения в квартиру, о неисправности используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, стороной истца при рассмотрении дела не представлено. При этом суд учитывает то, что ввод индивидуального прибора учета ответчиков в эксплуатацию был осуществлен инженером УТЭЭ Прибайкальские РЭС ПАО «МРСК-Сибири» ДД.ММ.ГГГГ без его переустановки, то есть индивидуальный прибор учета соответствовал предъявляемым к нему требованиям.

При таких обстоятельствах суд критически оценивает представленный истцом акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ с подписью потребителя, как содержащий сведения, не соответствующие фактически сложившимся правоотношениям сторон на момент его составления, а также не принимает доводы представителя истца об открытии АО <данные изъяты>» лицевого счета ответчикам только в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку действующее законодательство не связывает момент заключения договора энергоснабжения с действиями энергоснабжающей организации по открытию потребителю лицевого счета.

Вместе с тем, суд не исключает право энергоснабжающей организации на взыскание с ответчиков неоплаченного объема фактически потребленной электроэнергии по показаниям индивидуального прибора учета 3341 – 4624 (начальные показания АО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку документов об оплате не представлено, ответчики отсутствие оплаты по этим показаниям не оспаривают.

В соответствии с ч. 3 ст. 196, ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, основываясь только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, сделан правильный конечный вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков Алиевой С.П., Минченко Н.А., Минченко М.А. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ, при этом нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его незаконным и отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК-Сибири» к Алиевой С.П., Минченко Н.А., Минченко М.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО «МРСК-Сибири» Юговой А.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                         Горковенко С.В.