Решение по делу № 2а-5323/2021 от 07.10.2021

                                            дело №2а-5323/21

61RS0007-01-2021-007001-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 декабря 2021 года      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова–на–Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Шевченко ФИО7 к судебному приставу исполнителю Пролетарского районного ОСП г. Ростова-на-Дону Степанову В.Э., Пролетарскому районному ОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, УФССП РФ по Ростовской области, ФССП России, Матяш О.В., - об оспаривании запрета на совершение регистрационных действий, по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений, об освобождении от ареста и исключении из акта ареста (описи имущества),

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Аветян В.А., действуя в интересах Шевченко А.В., обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим заявлением, в котором просит:

«1). Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Пролетарского районного ОСП г. Ростова-на-Дону Степанова В.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении помещений, площадью 31.6 кв.м., по адресу: <адрес> и площадью 44 кв.м., по адресу: <адрес>.

2). Освободить от ареста и исключить из акта ареста (описи имущества) составленного судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова на Дону Степановым В.Э. имущество в виде помещения, площадью 31.6 кв.м. по адресу: <адрес> и помещения, площадью 44 кв.м., по адресу: <адрес>

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что в рамках исполнительного производства № №, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № выданного Пролетарским районным судом г. Ростова на Дону по делу № № о взыскании с Шевченко А.В. в пользу Матяш О.В. денежных средств в размере 1658 819,08 руб., судебный пристав-исполнитель Степанов В.Э. вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрацию ограничений и обременении и наложил арест в отношении вышеуказанных помещений.

Однако обращаясь в суд заявитель утверждает о том, что действия судебного пристава-исполнителя по обременению данных помещений являются незаконными, поскольку арест помещения, площадью 31.6 кв.м., по пр. <адрес>, нарушает права и законные интересы собственника квартиры Шевченко А.В., поскольку направлен на ограничение прав на единственную квартиру. В свою очередь в помещении, площадью 44 кв.м., по <адрес>, Шевченко А.В. принадлежит право собственности на ? доли помещения, тогда как судебный пристав наложил арест на целое помещение.

Поскольку, по мнению заявителя, обеспечительные меры не соразмерны объему требований взыскателя, должностными лицами допущено нарушение требований ч.2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей по ст. 150 КАСРФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», - в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», - судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа: накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», - Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст. 64 Закона, пп.22,42,43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства судебных пристав исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, вы том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий), включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц.

Как усматривается из материалов дела, в Пролетарском районном ОСП г. Ростова-на-Дону на исполнении находится несколько исполнительных производств в отношении должника Шевченко ФИО8, а именно: №№ года, возбужденное на основании Исполнительного листа №ФС № года, выданного Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, о взыскании 1658819,08 рублей с Шевченко А.В. в пользу Матяш О.В.; №№ года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону №№ года о взыскании 262 425,28 рублей с Шевченко А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России"; №№ года, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № года Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону о взыскании 40173,25 рублей с Шевченко А.В. в пользу Матяш О.В.; №№ года, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № года Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону о взыскании 561 114,09 рублей с Шевченко А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Указанные исполнительные производства в отношении должника Шевченко А.В. объединены в сводное исполнительное производство № №.

В ходе исполнения исполнительного производства №№ о взыскании с Шевченко А.В. в пользу Матяш О.В. денежных средств на сумму 1658819,08 рублей было установлено, что в собственности административного истца находится: помещение, площадью 31.6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; помещение, площадью 44 кв.м., расположенное по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ г., судебным приставом исполнителем Степановым В.Э. вынесено оспариваемое постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества, а именно: 1). Объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеперечисленного недвижимого имущества. 2). Постановление СПИ для исполнения направить в Управление Росреестра по Ростовской области (л.д.9).     При таком положении, суд не находит оснований для признания незаконным оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ и его отмены, или освобождения от ареста и исключения из акта ареста, поскольку данные действия выполнены в соответствии с действующим ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Другим самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, является пропуск десятидневного срока для оспаривания постановлений, так как оспариваемое постановление вынесено судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как административный иск представлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ г. (ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Заявлений и ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не поступало.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

                    РЕШИЛ:

Шевченко А.В. в удовлетворении административного иска о об оспаривании запрета на совершение регистрационных действий, по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений, об освобождении от ареста и исключении из акта ареста (описи имущества), – отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с момента изготовления полного текста.

Судья          С.Г.Черников

полный текст

составлен: 06.12.2021.