Решение от 08.02.2023 по делу № 5-69/2023 от 08.02.2023

Материал № 5-69/2023

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2023 года гор. Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Савинкова Т.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина РФ:

Яичникова Виталия Викторовича, Датаг рождения, уроженца <Адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <Адрес>, не инвалида, не привлекавшегося к административной ответственности, на военные сборы не призванного, документ удостоверяющий личность – паспорт Номер,

УСТАНОВИЛ:

Датаг в 01 час. 10 мин. в коридоре <Адрес>, Яичников В.В. отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции МО МВД России «Искитимский» для составления протокола об административном правонарушении о нарушении общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Яичников В.В. вину в содеянном не признал, сообщил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции и не отказывался проследовать в отдел полиции. После исследования письменных материалов сообщил, что с сотрудниками полиции, свидетелями ранее знаком не был и оснований для его оговора у тех нет.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы, судья приходит к выводу о доказанности вины Яичникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Датаг, рапортами сотрудников полиции фио и фио, из которых следует, что Яичников В.В. после пресечения ими совершения последним административного правонарушения по нарушению общественного порядка не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, в совокупности с объяснениями свидетелей фио и фио, подтвердивших факт оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции привлекаемым к административной ответственности лицом, иными документами, в том числе копией протокола № Номер об административном задержании от Датаг Яичникова В.В. по ст. 20.1 КлАП РФ.

В соответствии с п.п. 2,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу п.п. 1,2,8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Частями 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оснований для оговора его сотрудниками полиции, свидетелями Яичников В.В. не привел, сообщив, что ранее не знаком с ними, а потому у суда отсутствуют основания не доверять данным доказательствам – рапортам сотрудников полиции и объяснениям свидетелей, приведенным выше. Вина Яичникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается приведенной выше совокупностью доказательств, исследованных судом, каждое из которых признается допустимым и достоверным, их совокупность кладется в основу постановления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Яичникову В.В., судом не установлено.

С учётом изложенного, характера совершенного Яичниковым В.В. административного правонарушения, его личности, имущественного положения, суд приходит к выводу о достижении целей административного наказания исключительно в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░. 30 ░░░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░) № 5-69/2023