Решение по делу № 33-2105/2016 от 08.09.2016

Судья Тагаланова С.К.      Дело № 33-2105/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 27 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Канзая А.А.,

судей Дулуша В. В., Кочергиной Е.Ю.,

при секретаре Тулуш Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к С., Н., А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по апелляционной жалобе ответчика С. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 января 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – АО «Кызылская ТЭЦ», истец) обратилось в суд с иском к С., Н. и А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, указывая на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: **, потребляют коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Ответчики в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за предоставленные коммунальные услуги, долг перед ОАО «Кызылская ТЭЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ** руб. ** коп. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность ими не погашена. Просило взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере ** руб. ** коп., пропорционально принадлежащим им долям ** руб. ** коп., государственную пошлину пропорционально в размере ** руб. ** коп.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 января 2016 года иск АО «Кызылская ТЭЦ» к С., Н. и А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению удовлетворен. С С., Н. и А. солидарно взыскано ** руб. ** коп. в счет задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также с С., Н. и А. в доход бюджета муниципального образования – городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» взыскана государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. с каждого.

Не согласившись с решением суда, ответчик С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, указав на то, что суд солидарно взыскал задолженность по оплате за коммунальную услугу, образовавшуюся с ** года, несмотря на имеющуюся вступившее в законную силу судебное решение о взыскании задолженности в размере ** рублей за коммунальные услуги с ** года по ** год. Полагает, что задолженность в размере ** руб. ** коп. с ответчиков С.., Н. и А. взыскана повторно. О состоявшемся судебном решении суд его не извещал, мотивированное решение не направлял. Кроме того, С. зарегистрирован по другому адресу и не несет солидарную ответственность за предоставленные коммунальные услуги А. Также истцом АО «Кызылская ТЭЦ» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, который обязателен по делам данной категории.

В возражении на апелляционную жалобу представитель АО «Кызылская ТЭЦ» просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики С., А., Н. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца АО «Кызылская ТЭЦ» К. в заседании суда апелляционной инстанции не согласилась с апелляционной жалобой и просила решение суда оставить без изменения, поскольку представителем истца в суде первой инстанции были уточнены требования о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.1, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из содержания статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу положений части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Из приведенных положений следует, что участники долевой собственности несут долевую ответственность по оплате коммунальных услуг. Возникновение долевой ответственности по несению вышеуказанных расходов у участников долевой собственности не связано с наличием или отсутствием между ними соглашения о порядке пользования жилым помещением либо соглашения о несении расходов по содержанию жилья.

Как видно из материалов дела, ответчики С., Н., А. членами одной семьи не являются, сведений об исполнении собственниками обязанностей по внесению коммунальных платежей материалы дела не содержат.

При таком положении, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги в солидарном порядке не соответствуют закону.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, С., Н. и А. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли квартиры по адресу: **, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 24 сентября 2015 года.

Согласно адресной справке адресно-справочной работы Отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Тыва А. зарегистрирован по адресу: **.

Согласно адресной справке адресно-справочной работы Отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Тыва С. зарегистрирован по адресу: **.

Согласно адресной справке адресно-справочной работы Отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Тыва Н. зарегистрирован по адресу: **

Из расчёта задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ответчиков составляет ** руб. ** коп. В период рассмотрения дела судом первой инстанции, доказательств о погашении задолженности ответчиками не предоставлено, размер задолженности ими не оспаривался.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Однако, разрешая спор, суд первой инстанции взыскал с ответчиков пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке. С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, решение суда подлежит изменению.

Исходя из указанного, несмотря на то, что в настоящее время начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится по единому лицевому счету, судебная коллегия полагает возможным взыскать задолженность с собственников жилого помещения, пропорционально долям в праве собственности.

В связи с указанным выше, задолженность подлежит взысканию только пропорционально принадлежащим собственникам долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, факт неиспользования нанимателем (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в расходах, при этом, обстоятельства непроживания ответчиков в жилом помещении, при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, могли служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд представлены доказательства наличия по указанной квартире задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, в опровержении суммы иска ответчиками по делу в суд не представлены доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд представлены доказательства наличия по указанной квартире задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, в опровержении суммы иска ответчиками по делу в суд не представлены доказательства. Поэтому доводы ответчика С. о повторном взыскании задолженности по коммунальным платежам судебная коллегия находит несостоятельными.

    Довод апелляционной жалобы ответчика С. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания является необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд первой инстанции о судебном заседании, назначенном на 21 января 2016 года, извещал ответчика С. по адресу: **, что подтверждается почтовым уведомлением, с подписью С. о получении заказного письма (л.д. 43).

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части взыскания с ответчиков задолженности по коммунальным платежам пропорционально долям в праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 января 2016 года изменить, изложив его в следующей редакции: «Исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к С., Н., А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» ** руб. ** коп. в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Взыскать с Н. в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» ** руб. ** коп. в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Взыскать с А. в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» ** руб. ** коп. в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Взыскать с С. в доход бюджета муниципального образования - городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в сумме ** руб. ** коп.

Взыскать с Н. в доход бюджета муниципального образования - городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в сумме ** руб. ** коп.

Взыскать с А. в доход бюджета муниципального образования - городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в сумме ** руб. ** коп.

В остальной части исковых требований акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к Стал-оолу Юрию Тулушовичу, Стал-оолу Николаю Тулушевичу, Стал-оолу Андрияну Тулушевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 сентября 2016 года.

Председательствующий

Судьи