Решение по делу № 2-4169/2017 от 07.11.2017

Дело 2-4169/2017

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017года                                                                         г. Улан-Удэ

       Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Улановой Г.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

           Истец АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 27.02.2013г. в размере ... руб., госпошлина в размере ... руб.

          В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик 27.02.2013 г. обратился в Банк с заявлением о заключении кредитного договора, рассмотрев заявление Банк открыл ответчику счет клиента ..., акцептировав оферту клиента Банк зачислил на счет клиента сумму кредита, процентная ставка 36% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по полной оплате очередных платежей Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств полностью в срок до 26.06.2015г. однако ответчик требование не исполнила, просит удовлетворить иск, и взыскать уплаченную госпошлину при обращении в суд, согласна на заочное решение.

Представитель истца по доверенности Вежевич Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Уланова Г.И. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ- сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены в суд.

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Уланова Г.И., в заявлении предлагает ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания КАРТ «Русский Стандарт» (далее-Условия) и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы) заключить договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о карте) в рамках которого, ответчик просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операция по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указала, что ознакомлена, полностью согласена с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает.

Рассмотрев заявление ответчика, банк совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, открыл ответчику счет карты ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета Улановой Г.И., тем самым заключив Договор о карте ....

Из представленного истцом расчета задолженности по Договору о карте «Русский Стандарт» ... лимит ... руб., установлено, что расходные операции с использованием карты были на сумму ... руб., проценты составили ... руб., плата за выдачу наличных 0 руб., плата за участие в программе страхования ... руб., плата за выпуск и обслуживание карты ... руб., плата за пропуск платежа 0 руб., неустойка - ... руб., плата предоставление услуги СМС-сервис ... руб., внесено клиентом с 27.02.2013г. по 26.06.2015г. – ... руб., задолженность составляет ... руб., итого сумма задолженности равна: ... руб., тем самым ответчиком обязательства по оплате минимальных платежей не исполняются. Требование банка об оплате задолженности в размере ... руб. до 26.06.2015 года ответчиком также не исполнено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнила требование банка о досрочном возврате суммы задолженности и полном исполнении обязательств по договору о предоставлении и обслуживанию карты, также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, суд находит иск АО «Банк Русский стандарт» законным и обоснованным, и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты ... в размере ... руб.

             Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Улановой Г.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... в размере ... руб., возврат государственной пошлины в размере ... руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06.12.2017г.

     Судья                                                                               И.П. Николаева