Решение по делу № 2-2007/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-2007/2019 24RS0040-01-2019-001794-96 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 02 августа 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестова М.Л. к Исрафилову Б.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Берестов М.Л. обратился с иском к Исрафилову Б.З.о. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указывая на то, что 11.04.2015 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 260 000 руб. с обязательством вернуть указанные денежные средства в срок до 15.09.2015. В указанную дату ответчик долг не вернул. Неоднократные обращения истца о возврате долга были безрезультатны. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 260000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.04.2019 в размере 59677,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885,94 руб.

Определением Норильского городского суда от 13.05.2019 Берестову М.Л. в принятии искового заявления в части требований к Исрафилову Б.З.о. о взыскании задолженности по договору займа от 11.04.2015 в сумме 260000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 16.01.2016 в сумме 7609, 98 руб., государственной пошлины в размере 5876, 10 руб. отказано в связи с наличием вступившего в законную силу заочного решения Норильского городского суда от 14.03.2016, которым данные требования уже были разрешены в пользу истца (л.д. 12, 13).

Истец Берестов М.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Исрафилов Б.З.о. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.04.2015 между Берестовым М.Л. и Исрафиловым Б.З.о. был заключен договор займа, в соответствии с которым Берестов М.Л. передал Исрафилову Б.З.о. денежные средства в размере 260 000 руб., Исрафилов Б.З.о. обязался вернуть полученную денежную сумму в срок 15.09.2015.(л.д.6)

В установленный договором займа срок 15.09.2015 ответчик Исрафилов Б.З.о. денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с заочным решением Норильского городского суда от 14.03.2016 с Исрафилова Б.З.о. в пользу Берестова М.Л. взыскана задолженность по договору займа в сумме 260000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7609, 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5876, 10 руб. (л.д. 8, 9).

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявление в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исходя из требований ч.2 ст.209 ГПК РФ следует, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Определением Норильского городского суда от 13.05.2019 Берестову М.Л. в принятии искового заявления в части требований к Исрафилову Б.З.о. о взыскании задолженности по договору займа от 11.04.2015 в сумме 260000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 16.01.2016 в сумме 7609, 98 руб., государственной пошлины в размере 5876, 10 руб. отказано.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец при расчете процентов применил среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, тогда как размер процентов после 01.08.2016 правильно рассчитывать по ключевой ставке Банка России.

При указанных обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2016 по 22.04.2019, рассчитанный по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу до 31.07.2016 и с 01.08.2016 по ключевой ставке Банка России, составит 70428,78 руб. из расчета:

размер суммы долга, в руб.	период пользования		количество дней в 2016 году 366 и в 2017 365 кол-во дней просрочки	ставка	размер процентов, в руб.
260 000	17.01.2016	24.01.2016	8	7,18%	409,16
	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	1390,82
	19.02.2016	16.03.2016	27	9,00%	1730,96
	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	1819,93
	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	1939,96
	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	1537,77
	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	1638,14
	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	874,31
	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	3664,93
	19.09.2016	26.03.2017	189	10%	13463,01
	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	2500,27
	02.05.2017	18.06.2017	47	9,25%	3096,85
	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	5833,97
	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	2543,01
	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	2879,59
	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	3091,51
	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	2243,83
	26.03.2018	16.09.2018	185	7,25%	9554,19
	17.09.2018	16.12.2018	60	7,50%	3205,48
	17.12.2018	22.04.2019	127	7,75%	7011,09

ИТОГО 70428, 78

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2016 по 22.04.2019 в размере 52067,14 руб. (59677,12 руб. - 7609, 98 руб.).

Поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, с ответчика Исрафилова Б.З.о. в пользу истца Берестова М.Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2016 по 22.04.2019 в размере 52067,14 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что при обращении с иском Берестов М.Л. понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762,01 руб. (л.д. 16).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Берестова М.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Берестова М.Л. к Исрафилову Б.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Исрафилова Б.З. в пользу Берестова М.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 17.01.2016 по 22.04.2019 в размере 52067 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762 рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение принято 07.08.2019