Решение от 02.07.2024 по делу № 33-26683/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-3633/23

77RS0025-02-2023-005782-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при помощнике Веретенниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3633/23 по исковому заявлению Луганского к Мельнику о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Луганский М.Е. обратился в суд с иском к Мельнику И.А., в котором просил взыскать денежные средства: по договору займа №738 от 16.07.2022 г. в размере 50 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххххх года в размере 176 113 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях, начиная с ххххх года на остаток суммы задолженности в размере 25 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, опубликованных на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» или официальном издании Банка России «Вестник Банка России», а если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не будет опубликована, исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки, когда такие публикации отсутствуют-на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

В обоснование исковых требований привел, что хххх г. между ним и Мельником И.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 25 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день передачи займа, с условием возврата в срок не позднее трех календарных месяцев с момента получения суммы займа, т.е. ххххх года, о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства по указанной расписке истцу не возвращены. Согласно п.3.2 договора, в случае если заемщик просрочит возврат суммы займа на срок более 30 календарных дней, то он обязан вернуть займодавцу сумму в двойном размере.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату указанной денежной суммы в срок, указанный в договоре, не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик подписал расписку, принял на себя обязательство возвратить денежные средства, однако уклоняется от исполнения обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине болезни. Вместе с тем, доказательств невозможности по состоянию здоровья участия в судебном заседании Мельником И.А. не представлено, в связи с чем, учитывая, что Мельник И.А. не был лишен возможности воспользоваться помощью представителя, а также ранее уже заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни, изложил свою позицию по делу в одном из ходатайств, заявленное ходатайство расценивается судом как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание судебного разбирательства, и не подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен и определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено догов ром.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, ххххх г. между Луганским М.Е. и Мельником И.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 25 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день передачи займа, с условием возврата в срок не позднее трех календарных месяцев с момента получения суммы займа, т.е. до ххххх года, о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства по указанной расписке истцу не возвращены. Согласно п.3.2 договора, в случае если заемщик просрочит возврат суммы займа на срок более 30 календарных дней, то он обязан вернуть займодавцу сумму в двойном размере.

Ответчик Мельник И.А. свои обязательства по договору займа перед Луганским М.Е. не исполнил, денежные средства не возвратил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, об отсутствии задолженности не представлено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 808, 809, 810, 408, 421, 431 Гражданского кодекса РФ и исходя из того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа, соблюдено требование к письменной форме договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком Мельником И.А. и подлежит возврату в срок до ххххх года, при этом, факт собственноручного подписания расписки от хххх года ответчиком Мельником И.А. не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 50 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда. При этом суд учитывается, что в силу ст. 317 ГК РФ денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ххххх года в сумме 176 113 руб. 53 коп. Данный расчет суд находит обоснованным.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Луганского к Мельнику о взыскании денежных средств -удовлетворить.

Взыскать с Мельника, ххххххх года на остаток суммы задолженности в размере 25 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, опубликованных на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» или официальном издании Банка России «Вестник Банка России», а если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не будет опубликована, исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки, когда такие публикации отсутствуют-на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.