Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о.Чапаевск 1 декабря 2022 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Веселковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1685/22 по исковому заявлению представителя ООО «Сетелем Банк» к Герасимовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Герасимовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.
Согласно исковому заявлению, «Сетелем Банк» ООО и Герасимова ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, заключили Договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере <Данные изъяты> рублей на срок <Данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <Данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установлением Кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям заказа. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Герасимова Р.Л. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства. С момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушила условия кредитного договора и действующего законодательства.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал погасить кредит, уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было безуспешно направлено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1<Данные изъяты> коп.: основной долг – <Данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <Данные изъяты> коп.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Просил взыскать с Герасимовой Р.Л. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> коп.
Ответчик – Герасимова Р.Л., в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки неизвестна.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Сетелем Банк» к Герасимовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно Расчету задолженность ответчика – Герасимовой ФИО9, на <Дата обезличена> по Договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп.: основной долг – <Данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <Данные изъяты> коп.
Согласно Уведомлению от <Дата обезличена> известно, что ООО «Сетелем Банк» потребовал Герасимову Р.Л. погасить задолженность до <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп.
Согласно кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Сетелем Банк» предоставил Герасимовой ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, кредит на приобретение транспортного средства в размере <Данные изъяты> месяцев – по <Дата обезличена>, со взиманием за пользование кредитом платы в размере <Данные изъяты>% годовых. Представлена Анкета-заявление от <Дата обезличена> Герасимовой ФИО11. Представлен График погашения кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданным УВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Герасимова ФИО12 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.
Представлено водительское удостоверение <Номер обезличен> <Номер обезличен> Герасимовой ФИО13, <Дата обезличена> года рождения.
Согласно ответу от <Дата обезличена> начальника ОВМ ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что Герасимова ФИО14, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирована с <Дата обезличена> по настоящее время по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.
Представлена выписка от <Дата обезличена> ЕГРН ООО «Сетелем Банк», <Номер обезличен>, а также Устав от <Дата обезличена> ООО «Сетелем Банк».
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ООО «Сетелем Банк» и заёмщик – Герасимова ФИО15, <Дата обезличена> года рождения, заключили Договор о предоставлении кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на приобретение транспортного средства в размере <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты>% годовых на срок <Данные изъяты> месяцев. По Договору Банк предоставил заёмщику денежные средства, заёмщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установлением Кредитным договором.
Заёмщик – Герасимова Р.Л., ненадлежащим образом исполняла свои обязательства. С момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушила условия кредитного договора и действующего законодательства.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк <Дата обезличена> потребовал погасить кредит, уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было безуспешно направлено, не исполнено.
Суд считает, что ответчик – Герасимова Р.Л., по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> имеет перед «Сетелем Банк» ООО задолженность в размере <Данные изъяты> коп.: основной долг – <Данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <Данные изъяты> коп.
Контр-расчет ответчиком не представлен. Представленному расчету истца – представителя ООО «Сетелем Банк», суд доверяет, поскольку он обоснован.
Таким образом, исковое заявление представителя ООО «Сетелем Банк» к Герасимовой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору полежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление представителя ООО «Сетелем Банк» к Герасимовой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Герасимовой ФИО18, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Сетелем Банк», <Номер обезличен>, задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1<Данные изъяты>., из них:
- основной долг – <Данные изъяты> коп.;
- задолженность по процентам – <Данные изъяты> коп.
Взыскать с Герасимовой ФИО19 в пользу ООО «Сетелем Банк», ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.
Мотивированное Решение изготовлено
<Дата обезличена>
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>
УИД 63RS0<Номер обезличен>-25