Решение по делу № 2-711/2021 от 30.08.2021

Дело №2-711/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Раевский 13 октября 2021 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при помощнике судьи Фархазове И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Антонян А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Альшеевский районный суд РБ с исковым заявлением к Антонян А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 308,31 руб., а также государственную пошлину в размере 3 526,17 руб.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, гражданское дело №2-711/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к Антонян А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты возбуждено на основании определения Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в производстве Альшеевского районного суда Республики Башкортостан имеется гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к Антонян А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 308,31 руб., а также государственную пошлину в размере 3 526,17 руб. Гражданское дело под №2-725/2021 возбуждено на основании определения Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу проведено открытое судебное заседание, по результатам которого вынесено решение об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» Антонян А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Суд установив тождественность заявленных АО «Тинькофф Банк» споров, в которых совпадают стороны, предмет и основания, пришел к выводу об оставлении искового заявления по настоящему делу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223,224,225,263 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Антонян А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья_________________