Решение от 16.10.2018 по делу № 2-128/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-128/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 октября 2018г. г. Рассказово

     Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабина В. С. к администрации <адрес> о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Жабин В.С. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности отсутствующим, в котором просит признать отсутствующим право государственной собственности на земельный участок, государственная собственность, на который не разграничена с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>Д; признать отсутствующим обременение земельного участка с кадастровым номером № в виде договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № от дд.мм.гггг, дата регистрации: дд.мм.гггг, номер регистрации:№; исправить реестровую ошибку в сведениях ГКН, исключив сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Д из ГКН.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником объекта незавершённого строительства и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

дд.мм.гггг на кадастровый учёт был поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Д. Указанный земельный участок обременён договором аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № от дд.мм.гггг, дата регистрации дд.мм.гггг. Указанный земельный участок с кадастровым номером № почти полностью включает в себя земельный участок истца с кадастровым номером №.

    Истец Жабин В.С. в судебные заседания дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. и дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в суд не поступили, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.

В судебное заседание представители истца Никитин В.А., Воронина С.С. не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Рассказово Тамбовской области Поляков С.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу и не возражает против оставления заявления Жабина В.С. без рассмотрения.

Представитель третьего лица МКУ «Земельный комитет» Балабаев И.В. в судебном заседании не возражает против оставления заявления Жабина В.С. без рассмотрения.

Третье лицо Моховиков А.Д. в судебном заседании не возражает против оставления заявления Жабина В.С. без рассмотрения.

Представитель третьего лица Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Жабин В.С., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании определения Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, оплата которой была возложена на истца Жабина В.С. В соответствии с заявлением директора АНКО «ТЦСЭ» Максимова С.Н. стоимость расходов за производство экспертизы составила <данные изъяты> руб.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки за производство экспертизы подлежат взысканию с истца Жабина В.С. в пользу Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░