Решение по делу № 2-1371/2018 от 22.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Усть-Лабинск 02 октября 2018 РіРѕРґР°         

    РЈСЃС‚СЊ-Лабинский районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё      Ярушевской Р’.Р’.,

секретаря                             Богдановской Р®.Рљ.,

представителя ООО «АграКубань» по доверенности Приходько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселова П.Ю. к ООО «АграКубань», ООО «Нефертум», АО «Еянский элеватор» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Новоселова П.Ю. к ООО «АграКубань», ООО «Нефертум», АО «Еянский элеватор» о взыскании задолженности по договору займа.

Судебное заседание по гражданскому делу, было назначено на 30 августа 2018 года на 10 часов 30 минут. Истец, надлежащим образом уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Судебное заседание ввиду неявки истца и его представителя было отложено на 17 сентября 2018 года на 10 часов 00 минут. Истец, надлежаще уведомленный о месте, дне и времени судебного заседания, вновь не явился, о причинах неявки суду неизвестно, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Судебное заседание ввиду неявки истца и его представителя было отложено на 02 октября 2018 года на 10 часов 00 минут. Истец, надлежаще уведомленный о месте, дне и времени судебного заседания, вновь не явился, о причинах неявки суду неизвестно, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчик ООО «АграКубань» Приходько В.А. в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения.

Представитель ООО «Нефертум» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причины не явки суду не известны.

Представитель АО «Еянский элеватор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Новоселова П.Ю. к ООО «АграКубань», ООО «Нефертум», АО «Еянский элеватор» о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новоселова П.Ю. к ООО «АграКубань», ООО «Нефертум», АО «Еянский элеватор» о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

СОГЛАСОВАНО

РЎСѓРґСЊСЏ

Усть-Лабинского районного СЃСѓРґР°     Р’.Р’. Ярушевская