Решение по делу № 1-69/2023 от 20.01.2023

УИД №

Дело № 1-69/2023

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

02марта 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Насыбуллиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора Исхакова А.Р.,

адвоката Закирова Д.Н. (ордер в деле),

подсудимого Исмаилова Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исмаилова Руслана Эркиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, неженатого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда РТ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию основного вида наказания, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечению срока дополнительного вида наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов Р.Э., являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 01:05 сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № и в период времени с 01:05 до 01:30 проследовал на нем от <адрес> до <адрес>, где в 01:30 был остановлен сотрудником ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством. В 02:17 на указанном месте Исмаилов Р.Э. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «№ c результатом – 0,000 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. В 02:25 в том же месте Исмаилову Р.Э. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Альметьевском наркологическом диспансере, на что в 02:28 последний отказался.

Кроме того, Исмаилов Р.Э., являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № и в период времени с 01:40 до 01:50 проследовал на нем от автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> до <адрес>, где в 01:50 был остановлен сотрудником ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством. В 02:38 на указанном месте Исмаилов Р.Э. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «№ c результатом – 0,000 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. В 02:41 в том же месте Исмаилову Р.Э. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Альметьевском наркологическом диспансере, на что в 02:50 последний отказался.

Подсудимый Исмаилов Р.Э. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемых ему преступлениях признал полностью. По существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время решил поработать в качестве таксиста на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем его матери Свидетель №4 Выполняя заказ от <адрес> до <адрес>, возле <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД, который заподозрил его в нахождении в состоянии опьянения, в связи с чем предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения путем продувания в алкотектор, на что он согласился и продул с отрицательным результатом. После этого сотрудник ГИБДД предложил проехать в Альметьевский наркологический диспансер, на что он отказался, так как накануне выпил лекарство от головной боли «<данные изъяты>». В интернете он прочитал, что указанное лекарство может содержать запрещенные вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь на работе в автосервисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, решил перегнать к дому после ремонта автомобиль, принадлежащий его матери. Возле <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД, который заподозрил его в нахождении в состоянии опьянения, в связи с чем предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения путем продувания в алкотектор, на что он согласился и продул с отрицательным результатом. После этого сотрудник ГИБДД предложил проехать в Альметьевский наркологический диспансер, на что он отказался, так как накануне выпил лекарство от головной боли «<данные изъяты>». В интернете он прочитал, что указанное лекарство может содержать запрещенные вещества.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Свидетель №5 (инспектор ГИБДД) в ходе судебного разбирательства показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 ими в составе экипажа около <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» голубого цвета, водитель которого Исмаилов Р.Э. имел признаки опьянения, в связи с чем в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что последний согласился и продул алкотектор с отрицательным результатом. Затем, ввиду того, что у Исмаилова Р.Э. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что последний отказался. Затем, были составлены материалыдела об административном правонарушении. Транспортное средство было помещено на спец.стоянку.

Из показаний Свидетель №6, данных им в ходе судебного разбирательства, и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.103-104) видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 возле <адрес> они были приглашены в качестве понятых, где в их присутствии ранее незнакомый Исмаилов Р.Э. был отстранен от управления транспортным средством. Затем, Исмаилову Р.Э. было предложено продуть в алкотектор, на что последний согласился и был освидетельствован с результатом 0,000 мг/л. Затем, сотрудник ГИБДД предложил Исмаилову Р.Э. проехать в Альметьевский наркологический диспансер для освидетельствования, на что последний отказался. Они и Исмаилов Р.Э. расписались в составленных протоколах и актах, жалоб ни от кого не поступало.

Вина Исмаилова Р.Э. в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в ходе которого Исмаилов Р.Э. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.7);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора «<данные изъяты>» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Исмаилов Р.Э. освидетельствован на состояние опьянения с результатом 0,000 мг/л (т.1 л.д.8, 9);

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Исмаилов Р.Э. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д.11);

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Исмаилова Р.Э. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.12);

протоколом №6 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, которым управлял Исмаилов Р.Э., был задержан и помещен на специализированную стоянку <данные изъяты> (т.1 л.д.13);

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (т.1 л.д.14);

справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой Исмаилов Р.Э. приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен в праве управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24);

приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исмаилов Р.Э. осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (т.1 л.д.21-22);все указанные документы осмотрены (т.1 л.д.59-61) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.62-63);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №4 была произведена выемка свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>», страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79), которые осмотрены (т.1 л.д.80-81) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.87);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной стоянки «<данные изъяты> было осмотрено транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № (л.д.90-93), который признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.96);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен каб.№ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ путем записи на DVD-диск (т.1 л.д.97-98), которая осмотрена с участием Исрафилова Р.Э. и его защитника (т.1 л.д.99-100) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.102).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Свидетель №1 (инспектор ГИБДД) в ходе судебного разбирательства показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:40 ими в составе экипажа был замечен автомобиль «<данные изъяты>» сребристого цвета, который при виде их ускорился, в связи с чем был остановлен около <адрес>. Водитель автомобиля имел признаки опьянения, в связи с чем в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что последний согласился и продул алкотектор с отрицательным результатом. Затем, Исмаилову Р.Э. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что последний отказался. Затем, были составленыматериалы дела об административном правонарушении. Транспортное средство было помещено на спец.стоянку.

СвидетелиСвидетель №2 и Свидетель №3 в ходе судебного разбирательства показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:55 возле <адрес> они были приглашены в качестве понятых, где в их присутствии сотрудники ГИБДД предложили продуть в алкотекторранее незнакомому им Исмаилову Р.Э., на что последний согласился и был освидетельствован с результатом 0,000 мг/л. Затем, сотрудник ГИБДД предложил Исмаилову Р.Э. проехать в Альметьевский наркологический диспансер, на что последний отказался. Они и Исмаилов Р.Э. расписались в составленных протоколах и актах, жалоб ни от кого не поступало.

Вина Исмаилова Р.Э. в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в ходе которого Исмаилов Р.Э. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № (т.2 л.д.5);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора «<данные изъяты>» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Исмаилов Р.Э. освидетельствован на состояние опьянения с результатом 0,000 мг/л (т.2 л.д.6, 7);

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Исмаилов Р.Э. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.2 л.д.9);

протоколом №14 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Исмаилова Р.Э. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.2 л.д.10);

протоколом (№) от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, которым управлял Исмаилов Р.Э., был задержан и помещен на специализированную стоянку <данные изъяты> (т.2 л.д.11);

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (т.2 л.д.12);

справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой Исмаилов Р.Э. приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен в праве управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.17);

приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исмаилов Р.Э. осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (т.2 л.д.28-29);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №4 была произведена выемка паспорта транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, договора купли-продажи на указанный автомобиль (т.2 л.д.87-88); указанные документы осмотрены (т.2 л.д.89-91) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.95-96);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной стоянки «<данные изъяты> было осмотрено транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № (т.2 л.д.68), который признан в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.71);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диске (т.2 л.д.101-102) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.104).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого Исмаилова Р.Э. виновным в совершении вменяемых преступлений. Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей обвинения в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования, которые могут повлечь за собой признание недопустимыми доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, по настоящему делу не усматривается.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами. Действия Исмаилова Р.Э. по каждому из двух эпизодов в отдельности суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Исмаилов Р.Э. состоит на учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по актуальному и предыдущему месту работы - положительно, по месту жительства жалоб не поступало, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ (т.1 л.д.31-53, т.2 л.д.22-46, 50-63).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, положительные характеристики, в том числе, с места военной службы, грамоты и благодарности, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что для исправления Исмаилова Р.Э. ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого Исмаилова Р.Э., искренне раскаивающегося, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Исмаилова Р.Э. положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, заключающимися в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Приходя к выводу о возможности назначения Исмаилову Р.Э. наказания в виде принудительных работ, суд также учитывает отсутствие у последнего каких-либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья, а также иных обстоятельств, препятствующих выполнению им трудовых функций.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исмаилова Руслана Эркиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказания:

по ч.2 ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 10месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить Исмаилову Р.Э. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 10 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

по ч.2 ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 10месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить Исмаилову Р.Э. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 10месяцев, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Исмаилову Р.Э. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 (четыре) года.

Согласно ч.1 ст.60.2 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, выдать осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр.

Возложить на осужденного Исмаилова Р.Э. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Исмаилову Р.Э. исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Исмаилову Р.Э. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: