Решение по делу № 2-2161/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-2161/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года                                 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием ответчика Гордымовой Л.Г., представителя ответчика Тарасовой И.М.,

третьего лица Исаевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордымовой А. А. к Гордымовой Л. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Гордымова А.А. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 на основании договора купли-продажи приобретен жилой дом по ? доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ? долю жилого дома ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти в наследство вступила истец на 1/6 долю и <данные изъяты> Гордымова Л.Г. на 1/12 доли жилого дома. На ? долю истец приобрела по договору дарения, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти в наследство вступили истец на 1/12 долю, <данные изъяты> Гордымова Л.Г. и <данные изъяты> Исаева Л.Г. Таким образом, истец является собственником ? доли жилого дома. После вступления в наследство в ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Гордымовой Л.Г. с просьбой освободить принадлежащее ей жилое помещение, однако, ответчик освободить его отказалась. Исковое заявление Гордымовой А.А. о выделе доли в праве собственности на дом в натуре Свердловским районным судом г.Перми оставлено без рассмотрения поскольку на земельный участок наложены ограничения в использовании. Согласно плану планировки в техническом паспорте домовладения жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, расположено в половине дома, принадлежащего ей на праве собственности. На неоднократные требования истца к ответчику Гордымовой Л.Г. о передаче ей в собственность комнаты ответчиком было отказано, прекращен допуск в жилое помещение путем перекрытия дверного проема со стороны половины жилого дома ответчика. Никаких договоров между истцом и ответчиком о пользовании принадлежащим истцу имуществом не заключалось.

    Истец Гордымова А.А. просила истребовать из чужого незаконного владения Гордымовой Л.Г. принадлежащую ей по праву наследования имущество: жилую комнату, площадью 16,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истец и ответчик являются долевыми собственниками спорного дома, истцу, ответчику, 3 лицу принадлежат доли. Право истца зарегистрировано. Ответчик - законный владелец дома. Ответчик препятствий в пользовании истцом имуществом не чинит. Истец приняла неверный способ защиты права.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Исаева Л.Г., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г.Перми от 28.10.2016 по гражданскому делу № 2-7814/2016 постановлено:

«Исковые требования Гордымовой А. А. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Гордымовой А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/12 доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, по праву представления.

Признать за Гордымовой А. А. право собственности на 1/12 долю в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гордымовой А.А. отказать.

Исковые требования Гордымовой Л. Г., Исаевой Л. Г. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Гордымовой Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/12 доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.Признать за Гордымовой Л. Г. право собственности на 1/12 долю в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Исаевой Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/12 доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за Исаевой Л. Г. право собственности на 1/12 долю в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гордымовой Л.Г., Исаевой Л.Г. отказать.».

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 17.05.2018 по гражданскому делу № 2-761/2018 постановлено:

«Отказать Гордымовой А. А. в удовлетворении исковых требований к Гордымовой Л. Г. в полном объеме.

Исковые требования Гордымовой Л. Г. к Гордымовой А. А. удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании постановления администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992г. №177.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли от 17/21 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1052 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гордымовой Л.Г. отказать.

Взыскать с Гордымовой А. А. в пользу Гордымовой Л. Г. судебные расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА-

Настоящее решение является основанием для выдачи наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство.».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выданы свидетельства о смерти (л.д.16-17).

Гордымовой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/12 долю в праве долевой собственности на вышеуказанный дом, основание: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в 1/3 доле <данные изъяты> Гордымовой Л.Г., в 2/3 долях <данные изъяты> Гордымовой А.А., наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> и земельный участок по этому же адресу (л.д.7).

Гордымовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/6 долю в праве долевой собственности на вышеуказанный дом, основание: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Гордымовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом, основание: договор дарения ? доли от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 (л.д.9).

Как следует из экспликации к техническому паспорту на здание (строение), плану строения, <адрес> имеет 2 помещения (квартиры):

Кв.№ имеет общую площадь 79,8 кв. м., в том числе жилая комната 16,6 кв.м., находится в пользовании Гордымовой Л.Г.,

Кв.№ имеет общую площадь 46,7 кв. м., находится в пользовании Гордымовой А.А. (л.д.18-25).

Таким образом, ответчик занимает спорную комнату, имея на то законные основания, в связи с чем у него не может быть истребовано из владения спорное недвижимое имущество: жилая комната, площадью 16,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Истец Гордымова А.А. не подтвердила надлежащими доказательствами (отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности) факт ее права собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Установленный после приобретения жилого дома порядок пользования недвижимым имуществом в виде организации двух квартир в жилом доме по адресу: <адрес> истцом не оспорен, сторонами признается и исполняется. При таких условиях наличие у истца увеличенной доли в праве на жилой дом не может быть основанием к истребованию имущества в натуре.

На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Гордымовой А.А. к Гордымовой Л.Г. должно быть отказано.

Документы, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Гордымовой А. А. к Гордымовой Л. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                              И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2018г.