Решение по делу № 2-589/2024 от 22.07.2024

Гражданское дело № 2-589/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курумкан	30 июля 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Долг-Контроль» к Гармаев Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО ПКО «Долг-Контроль» просит взыскать с Гармаев Б.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Столичное АВД» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Столичное АВД», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Также истец указал, что ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был отменен.

Истец ООО ПКО «Долг-Контроль» извещены надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Гармаев Б.Д. о месте и времени судебного заседания извещен, в заявлении просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

Согласно ст.ст.807, 810ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, котором предусмотрено договором займа.

В силу ст.420, 421 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 29,25% годовых. Сумма первоначального взноса наличными <данные изъяты> руб., размер первого ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., размер последнего ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., размер остальных ежемесячных платежей <данные изъяты> руб., полная сумма, подлежащая выплате <данные изъяты> руб.

Таким образом, все необходимые условия кредитного договора предусмотрены сторонами.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается материалами дела. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к ООО «Столичное АВД» - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО ПКО «Долг-Контроль» заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому к истцу перешло право требования по договору №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком. Размер задолженности ответчика на дату перехода прав требования составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Гармаев Б.Д. в пользу истца задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Гармаев Б.Д. обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. К взысканию предъявлена сумма <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. При этом, из иска следует, что с момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от должника поступило <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика факт заключения кредитного договора, получения кредита не отрицался, размер задолженности не оспаривался.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковойдавности.

Согласно п.1 ст.196 НК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному для вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из выписки движения денежных средств по договору, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сведений о возврате кредитных денежных средств после указанной даты не имеется, доказательств обратного истцом не представлено, следовательно, истец знал о предполагаемом нарушении своего права с указанной даты.

После передачи ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО ПКО «Долг-Контроль» прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности с Гармаев Б.Д.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

С настоящим иском истец обратился в суд путем направления искового заявления почтой ДД.ММ.ГГГГ.

На день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и на день обращения с рассматриваемым иском, истекли сроки давностипо всем периодам платежей (долг, проценты и иные сопутствующие требования). Сроки исковой давностине подлежат восстановлению для истца, являющегося юридическим лицом (ст.205 ГК РФ, абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Таким образом, оснований для удовлетворения искане имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО ПКО «Долг-Контроль» к Гармаев Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова