Решение по делу № 33-12670/2016 от 26.04.2016

Судья: Зырянова А.А. дело № 33-12670/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.

при секретаре Хубиевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 мая 2016 года заявление Горшкова Владимира Николаевича

о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 года по делу по иску Горшкова Владимира Николаевича к Ильичевой Нине Николаевне о снятии возражений в подписании акта согласования границ, снятии земельного участка с кадастрового учета, заслушав доклад судьи Шмелеваа А.Л., объяснения

УСТАНОВИЛА:

Горшковым В.Н. предъявлен иск к Ильичевой Н.Н. о снятии возражений в согласовании границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 50:21:0990105:131, площадью 660 кв.м по адресу: <данные изъяты>, признании права собственности на земельный участок площадью 715 кв.м, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, в соответствии с вариантом № 2 проведённой по делу экспертизы. Требования мотивировал тем, что с 25 октября 1993 года является собственником земельного участка по указанному адресу, на котором расположен жилой дом. Между ним и ответчицей имеет место спор, относительно границ земельного участка. Также, просил признать возражения Ильичёвой Н.Н. в согласовании смежных границ земельного участка по адресу: <данные изъяты> незаконными и необоснованными и взыскать с Ильичёвой Н.Н. судебные расходы на экспертизу в размере 31000 руб.

Ильичёва Н.Н. иск не признала.

Решением Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года исковые требования удовлетворены частично. За Горшковым В.Н. признано право собственности на земельный участок площадью 711 кв.м. при бане, жилом доме и пристройке к нему, инженерными сооружениями с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Установлены границы земельного участка в соответствии с вариантом <данные изъяты> заключения дополнительной землеустроительной экспертизы <данные изъяты> выполненной ОО «МосСтрой» в двух контурах площадями 300 и 411 кв.м. В удовлетворении иска о признании возражений Ильичёвой Н.Н. в согласовании смежных границ земельного участка по адресу: <данные изъяты> незаконными и необоснованными, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, по варианту <данные изъяты> экспертного заключения и о взыскании с Ильичёвой Н.Н. судебных расходов на экспертизу в размере 31000 руб. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 года решение Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года в части удовлетворения иска Горшкова Владимира Николаевича к Ильичевой Нине Николаевне о признании права собственности на земельный участок площадью 711 кв.м. при бане, жилом доме и пристройке к нему, инженерными сооружениями с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> установлении границ земельного участка было отменено и в указанной части постановлено новое решение, в соответствии с которым, в удовлетворении иска Горшкова Владимира Николаевича к Ильичевой Нине Николаевне о признании права собственности на земельный участок площадью 711 кв.м. при бане, жилом доме и пристройке к нему, инженерными сооружениями с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> установлении границ земельного участка – отказано. В остальной части решение Видновского городского суда <данные изъяты> от 30 января 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением № 9 президиума Московского областного суда апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.04.2015 года решение Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года отменено. Принято новое решение о частичном удовлетворении иска Горшкова Владимира Николаевича и установлении внешних границ земельного участка и выделе в собственность Горшкова Владимира Николаевича земельного участка.

Кроме того, с учётом апелляционного определения от 03.06.2013 года об отмене решения Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года, определением судебной коллегии от 03.06.2013 года было отменено определение Видновского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года о возмещении судебных расходов с Ильичевой Н.Н. и расходы взысканы с Горшкова В.Н.

Горшков В.Н. просит пересмотреть апелляционное определение от 03.06.2013 года о судебных расходах по новым обстоятельствам, с учётом того, что апелляционное определение от 03.06.2013 года об отмене решения Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года отменено Постановлением президиума Московского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу пункта 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Поскольку апелляционное определение от 03.06.2013 года об отмене решения Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года, послужившее основанием для постановления апелляционного определения от 03.06.2013 года о судебных расходах, отменено Постановлением президиума Московского областного суда, данное обстоятельство является новым в смысле положений ст. 392 ГПК РФ и, следовательно, апелляционное определение от 03.06.2013 года о судебных расходах подлежит пересмотру.

Определением Видновского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года удовлетворено заявление ООО Строительная компания «МосСтрой» о взыскании в пользу ООО Строительная компания «МосСтрой» ИНН 7701628861 КПП 500301001 ОГРН 1057749106101 судебных расходов на проведение дополнительной судебной землеустроительной экспертизы в сумме 34404 рубля. Указанные расходы взысканы с Ильичевой Н.Н.

Не соглашаясь с постановленным определением, Ильичева Н.Н. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, на сегодняшний день, требования Горшкова В.Н. удовлетворены, указанные судебные расходы были правомерно взысканы судом первой инстанции с Ильичевой Н.Н.

С учётом изложенного, оснований для отмены определения Видновского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года отсутствуют.

Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 года удовлетворить.

Апелляционное определение от 03.06.2013 года о судебных расходах по делу по иску Горшкова Владимира Николаевича к Ильичевой Нине Николаевне о снятии возражений в подписании акта согласования границ, снятии земельного участка с кадастрового учета – отменить по новым обстоятельствам.

Председательствующий:

Судьи: