Решение по делу № 2-3183/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-3183/2024

74RS0031-01-2024-005045-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.,

при секретаре: Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смирновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Смирновой Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер обезличен> от 23 апреля 2019 года за период с 17 июля 2022 года по 20 ноября 2022 года в сумме 135 887 рублей 37 копеек, из которых : основной долг – 118 173 рубля 16 копеек, проценты – 17 349 рублей 34 копейки, иные платы и штрафы – 364 рубля 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины – 3 917 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 апреля 2019 года между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты <номер обезличен> с лимитом задолженности 117 000 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, договор был расторгнут в одностороннем порядке 20 ноября 2022 года путем выставления ответчику заключительного счета. Сумма задолженности составила 135 887 руб. 37 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнова Н.С. в судебном заседании пояснила, что при заключении договора кредитной карты она не давала свое согласие на страхование, а согласно выписке по счету, с нее незаконно производили удержания в счет договора страхования, в связи с чем, просит зачесть удержанные суммы в счет погашения задолженности.

Изучив доводы истца, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2019 года между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <номер обезличен> с лимитом задолженности 117 000 рублей под 29,770 % годовых. Срок действия договора-бессрочно. Условия договора предусмотрены в его составных частях: индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифах Банка (л.д.20).

При заключении договора между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении услуг в виде подключения к программе страхования защиты заемщиков. Из заявки на заключение договора кредитной карты следует, что заемщиком Смирновой Н.С. не проставлена галочка в графе о несогласии участия в Программе страховой защиты.

В соответствии с условиями комплексного обслуживания клиент обязан уплатить проценты за пользование кредитом и возвращать кредит в течение всего срока кредита.Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, в размере платежа не менее минимального. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке, согласно тарифам по кредитным картам по тарифному плану ТП 7.27 RUR процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплат минимального платежа, и под 49,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа, плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 руб., плата за пользование услуги «смс-банк» - 59 руб., минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности мин. 600 руб., предусмотрен размер штрафных санкций за пропуск минимального платежа – 590 руб., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых и пр., с указанными Тарифным планом ответчик ознакомлена.

Банк принял предложение ответчика, выдал заемщику кредитную карту, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиенту банка заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления – анкеты. Датой начала действия договора является дата активации кредитной карты.

Согласно расчету задолженности и выписке по договору Смирнова Н.С. получала денежные средства и использовала их в спорный период.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком договора истец по собственной инициативе 20 ноября 2022 года расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 17).

Согласно расчету Банка у ответчика образовалась задолженность в размере 135 887 рублей 37 копеек, из которых : основной долг – 118 173 рубля 16 копеек, проценты – 17 349 рублей 34 копейки, иные платы и штрафы – 364 рубля 87 копеек

Представленный банком расчет задолженности по договору кредитной линии в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По настоящему спору суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Поскольку судом установлен факт нарушения Смирновой Н.С. условий кредитного договора, суд, оценивая изложенное в совокупности, приходит к выводу, что, требования банка следует удовлетворить.

На основании изложенного суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору в сумме 135 887 рублей 37 копеек.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3917 рублей 75 копеек.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смирновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Натальи Сергеевны (паспорт серии 7500 <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от 23 апреля 2019 года за период с 17 июля 2022 года по 20 ноября 2022 года в сумме 135 887 рублей 37 копеек, из которых : основной долг – 118 173 рубля 16 копеек, проценты – 17 349 рублей 34 копейки, иные платы и штрафы – 364 рубля 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 917 рублей 75 копеек, всего 139 805 (сто тридцать девять тысяч восемьсот пять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 26 сентября 2024 года.