Решение от 25.04.2024 по делу № 2-1686/2024 (2-7889/2023;) от 28.12.2023

< >

Дело №2-1686/2024

35RS0001-02-2023-007680-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 апреля 2024 года                                                                                        город Череповец

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

    судьи                                                                Кожевникова В.В.,

    при секретаре                                         Школьник А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Беляеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 414 258 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

АО «Почта Банк» является правопреемником ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Беляевым А.Ю.

Сумма приобретенного права требования по указанному кредитному договору составила 435 413,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку №22 был вынесен < > о взыскании задолженности с Беляева А.Ю. в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № 22 от ДД.ММ.ГГГГ указанный < > отменен.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 435 394,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 553,94 рублей

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Беляев А.Ю. и его представитель Нестеров С.С. в судебное заседание не явились, извещались судебной повесткой, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили письменный отзыв, согласно которому представленная копия кредитного договора является недопустимым доказательством, так как подлинники договора истец не предоставил, Беляев А.Ю. подписывал в банке договор на меньший срок кредитования, подпись в договоре стоит не его. Просят в иске отказать. Ранее в письменных возражениях ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Беляевым А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 414 258 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых.

Кредитный договор состоит из Заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита и Согласия.

При оформлении кредитного договора заемщик выразил согласие заключить договор страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос со страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование». Страховая премия составила 118 400 рублей.

Кредитный договор № на сумму 414 258 рублей (кредитный лимит (лимит кредитования), которая включает в себя кредит 1 – 132 258 рублей со сроком возврата 28 платежных периодов и кредит 2 – 282 000 рублей со сроком возврата 60 платежных периодов.

На руки заемщик получил кредит 2 в размере 282 000 рублей, сумма кредита 1 включила в себя сумму страховой премии в размере 118 400 рублей и сумму услуги «гарантированная ставка» в размере 13 818 рублей (пункт 17 Согласия или 4,9 % от суммы к выдаче (282 000х4.9%).

Как следует из пояснений Беляева А.Ю., он после оформления кредитного договора написал заявление об отказе от заключения договора страхования и возврате сумму страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ему была возвращена сумма в размере 118 400 рублей, которая была внесена на его счет. Он страховую премию на руки не получал, просил банк внести ее в счет досрочного погашения кредита, на что с его слов был получен отказ.

АО «Почта Банк» является правопреемником ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Беляевым А.Ю.

Сумма приобретенного права требования по указанному кредитному договору составила 435 413,49 рублей.

После заключения договора цессии ответчиком были внесены платежи на сумму 18,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку №22 был вынесен < > о взыскании задолженности с Беляева А.Ю. в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № 22 от ДД.ММ.ГГГГ указанный < > отменен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком доказательств того, что задолженность им была погашена не представлено, сведений о том, что имелись какие-либо платежи по кредиту, которые не были учтены истцом не представлено.

Доводы ответчика и его представителя об утрате истцом подлинника кредитного договора, в связи с чем представленная в деле копия кредитного договора является недопустимым доказательством суд признает необоснованными.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Вместе с тем, истцом представлено достаточно доказательств того, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, и обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись.

Согласно части 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Кредитный договор состоит из Заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита и Согласия. В Заявлении ответчик просил предоставить ему кредит на 24 месяца, банк согласовал выдачу кредита на срок 28 платежных периодов (кредит 1) и 60 платежных периодов (кредит 2), с чем заемщик согласился и поставил свою подпись на каждом листе Согласия.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению ООО «Исследовательское предприятие «Криминалист» № от ДД.ММ.ГГГГ в документе «Согласие. Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в графах «подпись заемщика» и «отметки банка» изображения подписей выполнены Беляевым А.Ю., в графе «заемщик» иным лицом.

Таким образом Беляев А.Ю. поставил свою подпись на каждой из двух страниц Согласия. То обстоятельство, что он поставил свою подпись в графе «отметки банка», а сотрудник банка в графе «заемщик», не свидетельствует о не заключении кредитного договора.

Представленные в материалы дела копии документов имеют штамп АО «Почта Банк», ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривает, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными либо не соответствуют подлиннику.

Истцом представлены документы, из которых можно определить условия, на которых был заключен договор кредита (период пользование кредитом, процентная ставка по кредиту, размер пени за просрочку исполнения кредитных обязательств).

Ответчиком не представлено доказательств того, что оригиналы представленных истцом письменных доказательств утрачены и не представлено копий документов (в том числе, кредитного договора), которые были бы не тождественны копиям документов, представленных ООО «Филберт» (АО «Почта Банк»), в связи с чем ссылка ответчика на часть 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна.

С учетом изложенного, представленные истцом документы, в форме надлежащим образом заверенных копий, отвечают требованиям допустимости доказательств.

Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ООО «Филберт» обращалось к мировому судье: ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о вынесении судебного приказа, < > был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом периода обращения за судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности включает в себя период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода судебной защиты).

При этом Беляев А.Ю. после оформления кредитного договора написал заявление об отказе от заключения договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ ему была возвращена сумма в размере 118 400 рублей, которая была внесена на его счет в банке.

Доказательств того, что он просил банк внести ее в счет досрочного погашения кредита суду не предоставлено, на основании чего банком правомерно производилось списание ежемесячных платежей согласно графику за счет указанной суммы в период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года.

С учетом указанных обстоятельств расчет суммы задолженности произведен истцом в пределах срока исковой давности.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 553,94 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (< >) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7841430420 ░░░░ 1107847250961) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 435 394 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 553 ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06.05.2024.

░░░░░                                                       < >                                          ░.░. ░░░░░░░░░░