Решение по делу № 2-1325/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1325/2023

УИД 52 RS0009-01-2022-000848-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца адвоката Збруева А.В. по ордеру № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НефтьСервис» к Пожидаевой Л.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «НефтьСервис» обратилось в суд с иском к Пожидаевой Л.В. о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 330, 363, 506, 516 ГК РФ просит суд взыскать с Пожидаевой Л.В. в свою пользу в солидарном порядке задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № от <дата> (УПД № от <дата>, УПД № от <дата>) в размере 542893.50 руб., пени по договору поставки № от <дата> (УПД № от <дата>, УПД № от <дата>) по состоянию на <дата> в размере 293133.56 руб., пени за несвоевременную оплату товара, исчисленные на дату вынесения решения и до момента фактической оплаты задолженности, расходы на государственную пошлину 11561 руб., указывая, что в рамках договора поставки № от <дата> ООО «НефтьСервис» (поставщик) и ООО «Хоромы» (покупатель) договорились о поставке топлива дизельного сорт С, класс ***, в количестве 5000 л, общей стоимостью 270000 руб. (УПД № от <дата>), топлива дизельного сорт С, класс ***, в количестве 4917 л, общей стоимостью 272893.50 руб. (УПД № от <дата>). Товары были приняты без претензий. По устной договоренности между уполномоченными представителями сторон товар, согласованный и поставленный в адрес покупателя по вышеуказанным УПД, был передан покупателю на условиях его оплаты после получения товара. Покупатель обязан был произвести оплату товара по УПД № от <дата> не позднее <дата>, по УПД № от <дата> не позднее <дата>. По состоянию на <дата> оплата товара не произведена. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> с ООО «Хоромы» в пользу ООО «НефтьСервис» взыскано 542893.50 руб. задолженности по договору поставки № от <дата> (УПД № от <дата> и № от <дата>), 188626.56 руб. неустойки по состоянию на <дата>, неустойку с суммы долга 542893.50 руб. по ставке *** % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга, а также 15975 руб. государственной пошлины. В п.3.10 договора стороны договорились, что физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, несет солидарную ответственность в полном объеме за исполнение обязательств покупателя перед поставщиком по договору. Договор подписан директором ООО «Хоромы» Пожидаевой Л.В., в связи с чем, с нее подлежит взысканию в пользу ООО «НефтьСервис» в солидарном порядке задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № от <дата> (УПД № от <дата>, УПД № от <дата>) в размере 542893.50 руб. Пени за период с <дата> по <дата> составляют 293133.56 руб., которая подлежит взысканию с Пожидаевой Л.В. в солидарном порядке в пользу ООО «НефтьСервис». Пени должны быть взысканы с ответчика по день фактического исполнения решения суда.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Хоромы».

В судебном заседании представитель истца адвокат Збруев А.В. исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

В судебном заседании установлено, что 09.06.2022 года между ООО «НефтьСервис» и ООО «Хоромы» заключен договор поставки № 58 (л.д.25-32), в соответствии с которым истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.4.2 договора товар должен быть оплачен на условиях 100 % предоплаты.

Как следует из искового заявления по устному соглашению между сторонами оплата товара должна была быть произведена после получения товара.

Согласно универсальному передаточному документу (УПД) № от <дата> истец передал ООО «Хоромы» топливо дизельное сорт С, класс – *** (***) в количестве 5000 л, на сумму 270000 руб. (л.д.33).

Согласно универсальному передаточному документу (УПД) № от <дата> истец передал ООО «Хоромы» топливо дизельное сорт С, класс – *** (***) в количестве 4917 л, на сумму 272893.50 руб. (л.д.34).

Покупатель обязан был произвести оплату товара по УПД № от <дата> не позднее <дата>, по УПД № от <дата> не позднее <дата>.

По состоянию на <дата> оплата товара не произведена, в связи с чем, истец вправе был требовать от покупателя оплаты товара на сумму 542893.50 руб. (270000 руб. + 272893.50 руб.).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> по делу № с ООО «Хоромы» в пользу ООО «НефтьСервис» взыскано 542893.50 руб. задолженности по договору поставки № от <дата> (УПД № от <дата> и № от <дата>), 188626.56 руб. неустойки по состоянию на <дата>, неустойку с суммы долга 542893.50 руб. по ставке 0.25 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга, а также 15975 руб. государственной пошлины (л.д.35).

Согласно п.1, 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.3.10 договора стороны договорились, что физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, несет солидарную ответственность в полном объеме за исполнение обязательств покупателя перед поставщиком по договору.

Договор поставки № от <дата> подписан директором ООО «Хоромы» Пожидаевой Л.В.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства ООО «Хоромы» по вышеуказанному договору поставки были обеспечены поручительством Пожидаевой Л.В., которая должна нести солидарную ответственность по обязательствам должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика солидарно (с ООО «Хоромы») задолженности по оплате товара по договору поставки № от <дата> (УПД № от <дата>, УПД № от <дата>) в размере 542893.50 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.5.4 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0.25 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, если иное не указано в дополнительном соглашении.

Пени за период с <дата> по <дата> составляют 347422.91 руб. (270000 руб. х 0.25 % х 260 дней + 272893.50 руб. х 0.25 % х 252 дня).

Поскольку покупателем нарушены сроки оплаты товара, по обязательствам покупателя отвечает поручитель Пожидаева Л.В., суд полагает взыскать с ответчика солидарно (с ООО «Хоромы») в пользу истца пени в размере 347422.91 руб.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика (солидарно с ООО «Хоромы») в пользу истца пени по договору поставки № от <дата> (УПД № от <дата>, УПД № от <дата>) в размере *** % от суммы задолженности за период с <дата> до момента фактической оплаты задолженности.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину 11561 руб. (л.д.10), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «НефтьСервис» удовлетворить.

Взыскать с Пожидаевой Л.В. (паспорт №) солидарно (с ООО «Хоромы») в пользу ООО «НефтьСервис» (ИНН №) задолженность по оплате товара по договору поставки № от <дата> (УПД № от <дата>, УПД № от <дата>) в размере 542893 руб. 50 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 347422 руб. 91 коп., расходы на государственную пошлину 11561 руб., всего 901877 руб. 41 коп.

Взыскать с Пожидаевой Л.В. (паспорт 22 17 800896) солидарно (с ООО «Хоромы») в пользу ООО «НефтьСервис» (ИНН №) пени по договору поставки № от <дата> (УПД № от <дата>, УПД № от <дата>) в размере 0.25 % от суммы задолженности за период с <дата> до момента фактической оплаты задолженности.

    Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                подпись            С.Б.Попов

    Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2023 года.