РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,
с участием ответчика Овчинниковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 25.01.2023 гражданское дело № 2-1752/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Кэшдрайв» к Овчинниковой Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее ООО МФК «Кэшдрайв»), с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обратилось в суд с иском к Овчинниковой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 112 437 руб. 68 коп., в том числе: 91333 руб. 68 коп. – основной долг, 20118 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом, 985 руб. 58 коп. – неустойка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 449 руб.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и Овчинниковой Н.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. до 30.04.2023, с начислением процентов в размере 40 % годовых от суммы текущей задолженности посредством внесения ежемесячных платежей в размере 6119 руб. ООО МФК «Кэшдрайв» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив Овчинниковой Н.Н. займ на сумму 100000 руб., что подтверждается банковским ордером от 30.04.2021. Должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов не исполнила, в связи с чем за период с 01.05.2021 по 11.10.2022 образовалась задолженность в размере 112437 руб. 68 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 334, 337, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просило заявленные требования удовлетворить.
Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Овчинникова Н.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пп. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» (займодавцем) и Овчинниковой Н.Н. (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику потребительский займ в размере 100000 руб. на срок до 30.04.2023, под 40 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с договором.
В силу пункта 6 Индивидуальных условий срок пользования займом распределен на 24 ежемесячных платежа. Заемщик оплачивает платежи в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
В соответствии с графиком платежей возврат заемных денежных средств должен был производиться Овчинниковой Н.Н. путем уплаты 30-го числа каждого месяца единовременного платежа в размере 6 119 руб., последний платеж – 6 176 руб. 83 коп.
За просрочку исполнения обязательств по договору займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Кэшдрайв».
Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем займодавец 27.10.2021 направил в адрес заемщика требование о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 30 дней с момента направления претензии.
До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Ответчиком факт неисполнения обязательств по договору займа в судебном заседании не оспаривался.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 04.03.2022 с Овчинниковой Н.Н. в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» взыскана задолженность по договору займа от 30.04.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 27.05.2022 судебный приказ от 04.03.2022 был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 30.01.2021 по 11.10.2022 составила 112 437 руб. 68 коп., в том числе: 91 333 руб. 68 коп. – основной долг, 20118 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом, 985 руб. 58 коп. – неустойка.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения Овчинниковой Н.Н. обязательств по договору потребительского займа, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона и не оспаривался ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 449 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Овчинниковой Натальи Николаевны (паспорт серия № №) в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ИНН 7459006240) задолженность по договору займа в размере 112437 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3449 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья М.В. Менщикова
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023.