Решение по делу № 2-323/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-323/18

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Железноводск 12 апреля 2018 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Отдела МВД России по городу Железноводск

к

Т.В.И.

о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия,

установил:

Истец Отдел МВД России по городу Железноводск обратился в суд с иском к Т.В.И. о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия.

Свои требования истец мотивирует тем, что в отделе МВД России по городу Железноводску на ответственном хранении находится охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54 <адрес> мм., номер №, разрешение серия РОХА № выдано Отделом МВД России по городу Железноводску, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Т.В.И. Указанное оружие изъято у Т.В.И. за нарушение правил хранения оружия, что подтверждается протоколом изъятия оружия и боеприпасов к нему от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени собственник оружия не предпринял ни одной попытки на получение права владения оружием и его возврата. Хранение оружия требует определённых затрат, в частности по поддержанию температурного режима и влажности в помещениях, регулярного технического ухода.

На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности Т.В.И. на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54 <адрес> мм., номер № с принудительной продажей его через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с выплатой ответчику стоимости реализованного имущества за вычетом затрат на его отчуждение.

Представитель истца Р.А.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Т.В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, правами, предусмотренными ст. 56,57 ГПК РФ не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Вместе с тем, Конституция РФ не исключает ограничение права частной собственности (ч. 3 ст. 55) и лишение этого права (ч. 3 ст. 35). Так, по смыслу статьи 55 части 3 Конституции РФ, право собственности может быть ограничено федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ оружие относится к ограниченно оборотоспособным объектам гражданских прав. В силу статей 6, 13 Федерального закона "Об оружии" оно изъято из свободного оборота и подлежит обязательной регистрации, то есть граждане (физические лица) и юридические лица могут владеть, пользоваться и распоряжаться оружием исключительно на основании разрешения (лицензии), выдаваемой органами внутренних дел.

Отсутствие соответствующей лицензии, разрешений на хранение или хранение и ношение оружия, аннулирование данных лицензий (разрешений), нарушение обладателями оружия правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспортирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия, выявление самодельного или переделанного с измененными баллистическими и другими техническими характеристиками, смерть собственника или ликвидация юридического лица являются основаниями для изъятия оружия.

Судом установлено, что Т.В.И. на праве собственности принадлежит охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54 <адрес> мм., номер №, разрешение серия РОХА № выдано Отделом МВД России по городу Железноводску сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное оружие изъято у Т.В.И. сотрудниками ОМВД России по городу Железноводск за нарушение правил хранения оружия, что подтверждается протоколом изъятия оружия и боеприпасов к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ изъятое охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54 <адрес> мм., номер № технически исправно.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о необходимости явиться в отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Железноводску и городу Лермонтову Управления Россгвардии по Ставропольскому краю, однако ответчик до настоящего времени не воспользовался своим правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ, в случае, когда оружие оказалось в собственности лица, которому оно не может принадлежать по основаниям, перечисленным в Законе РФ "Об оружии", оружие должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Таким образом, если собственник не предпринимает никаких действий, связанных с получением (возобновлением) лицензии (разрешения), не реализовал принадлежащее ему оружие в течение года с момента изъятия, не уведомил о добровольном отказе от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего, орган внутренних дел, осуществляя полномочия, предоставленные нормой ст. 28 Федерального закона "Об оружии", обращается в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности и его принудительном отчуждении.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, основанием прекращения права собственности ответчика на оружие является не отчуждение этого имущества его собственником на основании сделки, а принудительное прекращение права собственности в связи с тем, что ответчик не может владеть этим имуществом в силу ФЗ «Об оружии», поскольку не имеет на то разрешения. В соответствии с п. 10 раздела 4 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ Министерству внутренних дел РФ в лице его органов предоставлено право на продажу гражданского оружия как самостоятельно, так и через предприятия, имеющие на то лицензию.

Согласно ст. 238 ГК РФ в случае, если в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение одного года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В том случае, если имущество не отчуждено в этот срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, при этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Статьей 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность исполнять решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Поскольку ответчик Т.В.И. в органы внутренних дел для получения оружия не обратился, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, в силу чего, право собственности ответчика на оружие подлежит прекращению.

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины в силу закона, в силу чего, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, уплата пошлины возлагается на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии", ст.ст. 218, 238 ГК РФ, ст.ст.103, 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отдела МВД России по городу Железноводск к Т.В.И. о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности Т.В.И. на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54 <адрес> мм., номер №.

Разрешить Отделу МВД России по городу Железноводск принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-54 <адрес> мм., номер №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Т.В.И. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Т.В.И. в доход бюджета муниципального образования города-курорта Железноводска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Г.Д. Волошенко