Решение по делу № 2-3943/2018 от 18.06.2018

Дело №2-3943/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи В.Р. Капралова, при секретаре судебного заседания Рамзаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к 000 «СК-Пласт» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с исковым заявлением к 000 «СК-Пласт»; 000 «Производственная-торговая компания «СК-Пласт »; 000 «Сеть магазинов сантехники - «Водяной-Маг»; 000 «Управляющая компания «Сантехкомплектсервис»; 000 «Современные технологии - качественный сервис»; 000 «Сантехклуб»; Лысых Андрею Вячеславовичу; Березину Андрею Витальевичу; 000 «Водяной-Люкс»; 000 «Водяной-Маг»; 000 «Частное охранное предприятие «Стражник-2009» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного соглашения.

Просит расторгнуть кредитное соглашение № *** ***

Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ООО«СК-Пласт», 000 «Производственная-торговая компания «СК-Пласт», 000 «Сеть магазинов сантехники - «Водяной-Маг», 000 «Управляющая компания «Сантехкомплектсервис», 000 «Современные технологии - качественный сервис», 000 «Сантехклуб», Лысых Андрея Вячеславовича, Березина Андрея Витальевича, 000 «Водяной-Люкс», 000 «Водяной-Маг», 000 «Частное охранное предприятие «Стражник-2009» задолженность по Кредитному соглашению № *** от ***. в размере 23 827153,85 руб. из них: - 21 874619,58 руб. - остаток ссудной задолженности; - 1714391,11 руб. - задолженность по плановым процентам; - 238 143,16 руб.- пени.

0братить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № *** от ***, залогодатель 000 «Сеть магазинов сантехники - «Водяной-Маг», помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 705,3 кв.м, Этаж: 2, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер 66:41:0604007:641, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 31 040 000 руб., на основании отчета № *** от ***

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ООО «СК-Пласт» 000 «Производственная-торговая компания «СК-Пласт», 000 «Сеть магазинов сантехники - «Водяной- Маг», 000 «Управляющая компания «Сантехкомплектсервис», 000 «Современные технологии - качественный сервис», 000 «Сантехклуб», Лысых Андрея Вячеславовича, Березина Андрея Витальевича, 000 «Водяной-Люкс», 000 «Водяной-Маг», 000 «Частное охранное предприятие «Стражник-2009» расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 000 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца судом выделены в отдельное производство требования Банк ВТБ (ПАО) к 000 «СК-Пласт» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку относится к подведомственности арбитражного суда.

В силу ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве) (ч.6).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2018 000 «СК-Пласт» признан несостоятельным (банкротом) и отношении 000 «СК-Пласт» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2018 требования Банка ВТБ (ПАО) включены в реестр требований кредиторов 000 «СК-Пласт» в размере 23 827153,85 руб. из них: - 21 874619,58 руб. - остаток ссудной задолженности; - 1714391,11 руб. - задолженность по плановым процентам; - 238 143,16 руб.- пени.

Истцом в данном гражданском деле является юридическое лицо. Ответчиком по делу являются так же юридическое лицо, которое признано несостоятельным (банкротом) и отношении которого открыто конкурсное производство.

Согласно требований истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению, характер спора является экономическим.

В соответствии со ст. 22 ч.3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела за исключением дел, отнесенных законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, судом установлено, что требования истца Банк ВТБ (ПАО) к 000 «СК-Пласт» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции так как данные требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области в порядке арбитражного судопроизводства.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если оно разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит разрешению в суде гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220, 134, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к 000 «СК-Пласт» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения.

Разъяснить истцу его право на обращение с заявленными требованиями в Арбитражный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение об отказе приостановлении производства по делу обжалованию не подлежит.

Судья В.Р. Капралов