Решение по делу № 2а-2631/2020 от 06.05.2020

Дело № 2а-2631/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов по городу Челябинску Чуевой А. С. к Мужеляк В. К. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела по взысканию административных штрафов по городу Челябинску Чуева А.С. Мужеляк В.К. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству № № в полном объеме либо до возникновения основании для отмены такого ограничения. В обоснование требований указала, что на исполнении в Отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Челябинску находится сводное исполнительное производство № №, возбужденное в отношении должника Мужеляк В.К. на основании исполнительных документов - постановлений по делам об административных правонарушениях о взыскании штрафов на общую сумму <данные изъяты> Должник был предупрежден о возможности ограничения специального права. У судебного пристава-исполнителя отсутствует информация об оплате задолженности в органы ГИБДД, на основании изложенного просил установить временное ограничение Мужеляк В.К. на выезд из Российской Федерации исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству № № в полном объеме либо до возникновения основании для отмены такого ограничения (л.д. 5-8).

Истец Судебный пристав-исполнитель отдела по взысканию административных штрафов по городу Челябинску Чуева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 237), просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивала, в письменном ходатайстве указала на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по сводному исполнительному производству в отношении Мужеляк В.К. составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сума основного долга по штрафам ГИБДД, <данные изъяты>. сумма исполнительского сбора (л.д. 235).

Административный ответчик Мужеляк В.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 243), в связи с чем, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители заинтересованных лиц ГИБДД УМВД России по Челябинской области, УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, УФССП по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 236, 238-242), доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Исходя из требований ч. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями), установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Установлено, что в производстве отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Челябинску находится сводное исполнительное производство № №, возбужденное в отношении должника Мужеляк В.К. на основании исполнительных документов – <данные изъяты> постановлений по делам об административных правонарушениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству в отношении должника Мужеляк В.К. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сума основного долга по штрафам ГИБДД, <данные изъяты>. сумма исполнительского сбора (л.д. 9-146).

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Мужеляк В.К. дал письменные объяснения по факту неуплаты задолженности по исполнительным производствам, согласно которым, не получал письме, о задолженности по штрафам не знал, готов оплачивать по <данные изъяты>. в месяц, в связи с отсутствием заработной платы (л.д. 148). Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ, Мужеляк В.К. знал о наличии штрафов, возбужденных в отношении него исполнительных производств, однако, в установленный срок требования исполнительных документов на общую сумму <данные изъяты>., не исполнил, задолженность по штрафу на общую сумму <данные изъяты>., исполнительского сбора - <данные изъяты>. не оплатил, исполнительное производство не окончено.

На момент рассмотрения дела обязанность ответчика по уплате штрафов не исполнена, по данным Управления государственной безопасности дорожного движения, у Мужеляк В.К. имеются неуплаченные штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения за вышеуказанный период на общую сумму <данные изъяты> (л.д.218-224), не погашена.

Принимая во внимание, что сумма задолженности Мужеляк В.К. по штрафам в бюджет РФ превышает <данные изъяты> в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о необходимости принятия мер по временному ограничению выезда Мужеляк В.К. уроженца поселка Новогорный Аргаяшского района Челябинской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству № № в полном объеме либо до возникновения основании для отмены такого ограничения, требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов по городу Челябинску Чуевой А. С. удовлетворить в полном объеме.

Установить Мужеляк В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству № № в полном объеме либо до возникновения основании для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллеги по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий Рў.Р®. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ