Решение по делу № 8Г-1938/2020 [88-3054/2020] от 09.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   Дело № 88-3054/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

26 февраля 2020 г.                                                                                     г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., изучив кассационную жалобу Андреева С.В. на апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25 ноября 2019 г. по гражданскому делу №2-538/2015 по заявлению Христолюбова Е.В. к Андрееву С.В. об индексации присужденных денежных сумм,

установила:

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 марта 2015 г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Христолюбова Е.В. к Андрееву С.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на транспортное средство.

По условиям заключенного сторонами соглашения Андреев С.В. обязался выплатить Христолюбову Е.В. денежные средства в размере                            100 000 руб. в следующем порядке: 20 000 руб. - в срок не позднее 23 июня 2015 г., 20 000 руб. – в срок не позднее 23 июля 2015 г., 20 000 руб. - в срок не позднее 24 августа 2015 г., 20 000 руб. - в срок не позднее 23 сентября 2015 г., 20 000 руб. – в срок не позднее 23 октября 2015 г.

16 сентября 2019 г. Христолюбов Е.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что мировое соглашение было исполнено в полном объеме ответчиком 11 июля 2016 г.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 04 октября 2019г. в удовлетворении заявления Христолюбова Е.В. отказано ввиду пропуска им срока исковой давности.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 25 ноября 2019 г. данное определение отменено.

С Андреева С.В. в пользу Христолюбова Е.В. взыскана индексация денежных сумм, присужденных определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 марта 2015 г. в размере 3294 руб. 67 коп.

Во взыскании остальной части индексации денежных сумм в размере 4554 руб. 26 коп. отказано.

В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 25 ноября 2019 г., как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Отменяя определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 04 октября 2019 г., суд апелляционной инстанции указал, что положения гражданского законодательства об исковой давности могут быть применены только к исковой форме защиты нарушенного права, в иных же случаях подлежат применению, если это предусмотрено законом. Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Таким образом, срок исковой давности не распространяется на требования об индексации, поскольку такое требование не является исковым, а представляет собой установленный законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных судом сумм.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку. Нарушений норм процессуального законодательства судом апелляционной инстанции допущено не было.

В связи с разрешением кассационной жалобы приостановление исполнения апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 25 ноября 2019 г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Андреева С.В. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 25 ноября 2019 г.

Судья