Решение по делу № 2-978/2021 от 29.07.2021

Дело №RS0№-94

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Халикову ФИО5 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Халикову ФИО6 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей и просит суд признать действия (бездействия) индивидуального предпринимателя Халикова ФИО7 ФИО8 в части нарушений, допущенных по адресу фактического осуществления деятельности: 453010, <адрес>, д. Улукулево, <адрес>, а именно: разделочный инвентарь (ножи, доски) для сырой и готовой продукции обрабатывается и хранится совместно в одном месте; помещение для хранения сыпучих продуктов не оборудовано приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха; на линии раздачи блюд не осуществляется контроль температуры блюд; не соблюдаются условия хранения отобранных суточных проб; не организован надлежащий    контроль за регистрацией результатов бракеража скоропортящейся пищевой продукции; в горячем цехе отсутствует система локальной вентиляции над электроплитами; не приняты меры по предотвращению проникновения в производственные помещения насекомых оконные проемы, входные двери не имеют защитных сеток или других защитных приспособлений, кроме того внутри помещений отсутствуют дополнительные механические приспособления для борьбы с насекомыми; недостаточен набор площадь помещений, нет цехового деления    для организации питания обучающихся в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях;

в пищеблоке при МОБУ СОШ д.Сахаево, расположенного по адресу: 453019, <адрес>, д. Сахаево, <адрес>, а именно: весь разделочный инвентарь (ножи, доски) для сырой готовой продукции обрабатывается и хранится совместно в одном месте; горячем цехе отсутствует система локальной вентиляции над электроплитами; хранении сыпучих продуктов в складском помещении не организован надлежащий контроль за температурно-влажностным режимом хранения продовольственного сырья, установленный производителем в соответствии с обязательны: требованиями; на линии раздачи блюд не осуществляется контроль температуру блюд; не соблюдаются условия хранения отобранных суточных проб; организован надлежащий контроль за регистрацией результатов бракер скоропортящейся пищевой продукции; в отобранной пробе значение исследованного показателя «Жесткость общая», превышает нормативное ( Жесткость общая 13,6±2,0 мг-экв./дм3 при норме не более 8,1); недостаточен набор и площадь помещений, нет цехового деления для организации питания обучающихся в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

В случае удовлетворения искового заявления, обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На судебное заседание представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик- представитель ИП Халикова Р.А.- Халикова Л.Р. по доверенности с иском согласна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик -представитель ИП Халикова Р.А.- Халикова Л.Р. по доверенности исковые требования признала в полном объеме, признание иска является добровольным не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ.

Ответчику- представителю ИП Халикова Р.А.- Халиковой Л.Р. по доверенности судом разъяснены последствия признания иска, согласно ст. 173 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Халикову ФИО9 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия (бездействия) индивидуального предпринимателя Халикова ФИО10 в части нарушений, допущенных по адресу фактического осуществления деятельности: 453010, <адрес>, д. Улукулево, <адрес>, а именно: разделочный инвентарь (ножи, доски) для сырой и готовой продукции обрабатывается и хранится совместно в одном месте; помещение для хранения сыпучих продуктов не оборудовано приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха; на линии раздачи блюд не осуществляется контроль температуры блюд; не соблюдаются условия хранения отобранных суточных проб; не организован надлежащий контроль за регистрацией результатов бракеража скоропортящейся пищевой продукции; в горячем цехе отсутствует система локальной вентиляции над электроплитами; не приняты меры по предотвращению проникновения в производственные помещения насекомых оконные проемы, входные двери не имеют защитных сеток или других защитных приспособлений, кроме того внутри помещений отсутствуют дополнительные механические приспособления для борьбы с насекомыми; недостаточен набор площадь помещений, нет цехового деления    для организации питания обучающихся в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях; в пищеблоке при МОБУ СОШ д.Сахаево, расположенного по адресу: 453019, <адрес>, д. Сахаево, <адрес>, а именно: весь разделочный инвентарь (ножи, доски) для сырой готовой продукции обрабатывается и хранится совместно в одном месте; горячем цехе отсутствует система локальной вентиляции над электроплитами; хранении сыпучих продуктов в складском помещении не организован надлежащий контроль за температурно-влажностным режимом хранения продовольственного сырья, установленный производителем в соответствии с обязательны: требованиями; на линии раздачи блюд не осуществляется контроль температуру блюд; не соблюдаются условия хранения отобранных суточных проб; организован надлежащий контроль за регистрацией результатов бракер скоропортящейся пищевой продукции; в отобранной пробе значение исследованного показателя «Жесткость общая», превышает нормативное ( Жесткость общая 13,6±2,0 мг-экв./дм3 при норме не более 8,1); недостаточен набор и площадь помещений, нет цехового деления для организации питания обучающихся в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Хасанов Р.У.