Решение по делу № 2-3197/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-3197/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Якуповой Н.А.,

с участием истца Чекашовой В.С.,

представителя истца Свистуновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекашовой Валентины Степановны к Айзвирт Вячеславу Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Чекашова В.С. обратилась в суд с иском к ответчику Айзвирт В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлена расписка, согласно которой Айзвирт В.И. получил от Чекашовой В.С. денежные средства в размере 60 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не вернул.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 816 рублей 80 копеек.

Кроме того, ответчик получил от истца денежные средства в размере 21 000 рублей на приобретение матраса, которые до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 50 000 рублей.

Просит: взыскать с Айзвирт Вячеслава Игоревича в пользу Чекашовой Валентины Степановны денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 816 рублей 80 копеек, денежные средства в размере 21 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 654 рублей 50 копеек.

Истец Чекашова В.С. и ее представитель Свистунова К.Н. в судебном заседании на иске настаивают.

Ответчик Айзвирт В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между Чекашовой В.С. и Айзвирт В.И. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 60 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора и факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке оспорен, в том числе и по его безденежности, признан недействительным, суду предъявлено не было.

Как пояснила в судебном заседании истец Чекашова В.С., до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей.

Что касается требований Чекашовой В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то они подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что срок исполнения обязательства по возврату займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Чекашова В.С. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 816 рублей 80 копеек.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его арифметически верным. Ответчиком иного расчета суду не представлено, расчет истца ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, с Айзвирт В.И. в пользу Чекашовой В.С. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 816 рублей 80 копеек.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 21 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании Чекашова В.С. пояснила, что Айзвирт В.И. примерно 12-ДД.ММ.ГГГГ получил от неё указанные средства и передал ей матрас, который до настоящего времени находится у неё. Ответчик обещал забрать матрас и отдать ей деньги, однако до настоящего времени этого не сделал.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском не было представлено доказательств, подтверждающих факт и условия передачи денежных средств ответчику в размере 21 000 рублей, равно как и не указано правовых оснований для их возврата, то в данной части требований истцу следует отказать.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку между сторонами имеется спор о защите имущественных прав, за нарушение которых компенсация морального вреда законодательством не предусмотрена. Доказательства тому, что действиями ответчика был причинен вред личным неимущественным правам или нематериальным благам Чекашовой В.С., суду представлено не было.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Чекашовой В.С. было оплачено 3 500 рублей на оплату услуг представителя за консультацию и составление искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств.

С учётом принципа разумности и равенства сторон, частичного удовлетворения исковых требований, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема фактически оказанной юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с Айзвирт В.И. в пользу Чекашовой В.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Учитывая, что исковые требования Чекашовой В.С. удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 005 рублей 61 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Чекашовой Валентины Степановны к Айзвирт Вячеславу Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Айзвирт Вячеслава Игоревича в пользу Чекашовой Валентины Степановны долг по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 816 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей 61 копейка, отказав Чекашовой Валентине Степановне в удовлетворении остальной части иска к Айзвирт Вячеславу Игоревичу о взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2020 года.

Судья: И.Г. Шушлебина