Решение по делу № 2-317/2017 от 09.02.2017

№2-317/2017

Решение

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 28 февраля 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Слудка» (далее АСП «Слудка») к Размыслову А.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

АСП «Слудка» обратилась в суд к Размыслову А.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка площадью 5,2 га, распложенного в кадастровом квартале №. В обоснование заявленных требований указано о том, что земельный участок ответчику был предоставлен постановлением Главы администрации Сыктывдинского района от 21 мая 2001 года № 5/395 «О внесении изменений и дополнений в ранее принятое постановление главы администрации Сыктывдинского района № 1/212 п.1 от 17 ноября 1999 года «О реорганизации совхоза «Палевицкий», постановлением Главы администрации Сыктывдинского района от 14 ноября 2004 года «О внесении изменений и дополнений в постановление главы администрации МО «Сыктывдинский район от 21 мая 2001 года «О внесении изменений и дополнений в ранее принятое постановление главы администрации Сыктывдинского района № 1/212 п.1 от 17 ноября 1999 года «О реорганизации совхоза «Палевицкий», Постановления Главы Сыктывдинского района от 29 декабря 2001 года «Об утверждении материалов графической инвентаризации и перераспределения земель совхоза «Палевицкий» № 12/174. Земельная доля ответчика включена в список невостребованных земельных долей.

Представитель истца АСП «Слудка» Журавлева Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации МО МР «Сыктывдинский» Казанцев Д.С. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Размыслов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АСП «Слудка» требований Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковое заявление администрации муниципального образования сельского поселения «Слудка» к Размыслову А.В., - удовлетворить. Признать за администрацией муниципального образования сельского поселения «Слудка» право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, распложенный в кадастровом квартале №, площадью 5,2 га, предоставленную Размыслову А.В.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения. Судья Т.И. Глобу