Решение по делу № 33-339/2021 от 21.12.2020

Дело № 33-339/2021     Докладчик: Клокова Н.В.

(суд I инст. № 2-690/2020) Судья: Балуков И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарёва А.Е.,

судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,

при секретаре Уваровой Е.С.,

с участием прокурора Шигонцевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2021 года в городе Владимире дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., выслушав представителя ответчика САО «ВСК» Снегиреву Е.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца Колбановой Л.В. – Куликова А.В., полагавшего доводы жалобы необоснованными, заключение прокурора Шигонцевой В.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Колбанова Л.В. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 26 149 руб. 66 коп., неустойки за период с 25 июля 2019 года по 15 января 2020 года в размере 45 760 руб. 75 коп., штрафа в размере 50% от суммы страховой выплаты, а также к обществу с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» (далее по тексту - ООО «Фрио Логистик») о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании представителем истца Куликовым А.В., указала, что 6 марта 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля «****» Босова Д.Ю., который, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, не уступив дорогу автомобилю «****» под управлением Колбанова Ю.В., совершил с ним столкновение, в результате чего она (Колбанова Л.А.), являющаяся пассажиром транспортного средства «****», получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В выплате страхового возмещения в размере компенсации утраченного заработка за период лечения с 7 марта 2019 года по 25 марта 2019 года САО «ВСК» отказало. Полагая данный отказ необоснованным, просила суд взыскать с САО «ВСК» в ее пользу страховое возмещение.

В связи с причинением вреда здоровью ей был причинен моральный вред, который подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности - ООО «Фрио Логистик».

Истец Колбанова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя Куликова А.В.

Представитель ответчика САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ранее состоявшемся судебном заседании с исковыми требованиями Колбановой Л.В. не согласился. В обоснование возражений указал на отсутствие правовых оснований для осуществления страховой выплаты в связи с не предоставлением истцом доказательств причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 марта 2019 года.

Представитель ответчика ООО «Фрио Логистик», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал на отсутствие доказательств причинения истцу Колбановой Л.В. телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия от 6 марта 2019 года, в связи с чем, просил заявленные требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Третьи лица ООО «СК «Сервисрезерв», Колбанов Ю.В., Босов Д.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагая заявленные истцом требования к САО «ВСК» не подлежащими удовлетворению, в связи с не предоставлением доказательств причинения вреда здоровью в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 марта 2019 года.

Прокурор Кочнева Ю.Н., участвующая в рассмотрении дела на основании положений части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала требования истца, предъявленные к САО «ВСК» и ООО «Фрио Логистик», обоснованными. Разрешение вопроса о размере компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2020 года исковое заявление Колбановой Л. В. удовлетворено частично.

Со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Колбановой Л. В. взыскано страховое возмещение в размере 22 908 руб. 19 коп., судебные расходы в размере 3 500 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и штрафа отказано.

Со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области взыскана государственная пошлина в размере 887 руб. 25 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» в пользу Колбановой Л. В. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб.

С общества с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ответчика САО «ВСК» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Колбановой Л.В. к САО «ВСК» отказать. В обоснование жалобы ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на ненадлежащее обращение истца к страховщику, выразившееся в не представлении полного пакета документов. Ссылается на не соблюдение истцом досудебного порядка, а также указывает на пропуск срока на обжалование решения финансового уполномоченного. Кроме того, обращает внимание суда апелляционной инстанции на недобросовестные действия истца, выразившееся в игнорировании писем страховой компании о предоставлении полного комплекта документов, необходимого для осуществления страховой выплаты.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Колбанова Л.В., представитель ответчика ООО «Фрио Логистик», третьи лица ООО «СК «Сервисрезерв», Колбанов Ю.В., Босов Д.Ю., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителей истца и ответчика САО «ВСК», заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 6 марта 2019 года около **** мин на **** км автодороги М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «****», государственный регистрационный знак: ****, принадлежащего на праве собственности ООО «Фрио Логистик», под управлением Босова Д.Ю., и автомобиля «****», государственный регистрационный знак: ****, принадлежащего на праве собственности Колбанову Ю.В., и под его управлением.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «****», государственный регистрационный знак **** Босова Д.Ю., который нарушил пункт **** Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **** ****, и совершил правонарушение, предусмотренное ч**** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении от **** Босов Д.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. **** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.****

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством «**** государственный регистрационный знак: ****, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании САО «ВСК» (полис ХХХ ****).

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

4 июля 2019 года Колбанова Л.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате компенсации утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в размере 26 149 руб. 66 коп., ссылаясь на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия она являлась пассажиром «****», государственный регистрационный знак: ****, и в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред ее здоровью (л.д.****

25 июля 2019 года САО «ВСК» отказало Колбановой Л.В. в выплате страхового возмещения, указав на непредставление заявителем документов, подтверждающих факт причинения вреда здоровью в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 марта 2019 года
(л.д.****).

Претензия Колбановой Л.В. от 13 августа 2019 года также оставлена САО «ВСК» без удовлетворения (л.д****

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 декабря 2019 года по делу №**** Колбановой Л.В. отказано в удовлетворении требований об осуществлении САО «ВСК» выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в рамках договора ОСАГО, компенсации утраченного заработка, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения (л.д****

Полагая данный отказ незаконным, Колбанова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, а именно, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, медицинские документы (выписной эпикриз ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» от 15 марта 2019 года, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях), заключение ГБУЗ «****» **** от 12-20 марта 2020 года, составленное во исполнение определения Кольчугинского городского суда Владимирской области от 3 марта 2020 года о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Колбановой Л.В. по данным медицинских документов обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтек в левой лобно-теменной области, которые образовались в результате тупой травмы, вполне возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 6 марта 2019 года, и которые в совокупности вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.****), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 марта 2019 года, пассажиру транспортного средства «****», государственный регистрационный знак: ****, Колбановой Л.В. были причинены телесные повреждения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что страховой случай имел место.

Руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, установив факт наступления страхового случая, что влечет за собою обязанность САО «ВСК», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, произвести страховую выплату в счет возмещения утраченного заработка, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Колбановой Л.В. страховое возмещение в размере 22 908 руб. 19 коп.

Расчет размера утраченного истцом заработка произведен судом в соответствии с порядком, установленным статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что при обращении Колбановой Л.В. в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и с претензией, в нарушение положений Закона об ОСАГО и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банком России от 19 сентября 2014 № 431-П (далее по тексту - Правила ОСАГО), не были представлены страховщику документы компетентных органов, подтверждающие факт причинения вреда ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 марта 2019 года, а факт наступления страхового случая установлен лишь в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для возложения на страховщика ответственности в виде неустойки и штрафа.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением спора, установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Исходя из того, что решение по обращению Колбановой Л.В. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг от 12 декабря 2019 года вступило в законную силу 26 декабря 2019 года, а обращение в суд с настоящим иском последовало 14 февраля 2020 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением к страховой компании не пропущен.

Разрешая исковые требования Колбановой Л.В. к ООО «Фрио Логистик» о возмещении морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 32 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», исходя из доказанности факта причинения в результате произошедшего по вине водителя транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО «Фрио Логистик», Босова Д.Ю. дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в данной части, определив размер подлежащего возмещению ООО «Фрио Логистик» истцу морального вреда - 30 000 руб.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, в данной части решение предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Судебные расходы распределены судом по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию ответчика САО «ВСК», изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, а решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от
23 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения.

Председательствующий              Бочкарёв А.Е.    

Судьи                                  Фирсова И.В.

Клокова Н.В.