Решение по делу № 33-20261/2024 от 31.05.2024

Судья Белова Е.В.                          Дело №33-20261/2024

50RS0027-01-2023-002122-88

(номер дела в суде первой

инстанции № 2-1557/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                 10 июня 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Гущиной А.И., при помощнике судьи          Кондобаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Леонова А. А.ча на определение Можайского городского суда Московской области от 18 апреля 2024 г. о возвращении апелляционной жалобы

по гражданскому делу по иску Леонова А. А.ча, к В. Е. В., Малышевой К. В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Решением Можайского городского суда Московской области от 18 декабря 2023г. исковые требования Леонова А. А.ча к В. Е. В., Малышевой К. В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.

Полный текст решения суда изготовлен 22 декабря 2023 г. (л.д.31 т.2).

Решение суда вступило в законную силу 22 января 2024 г.

17 апреля 2024 г. истец Леонов А.А., не согласившись с решением суда, подал на него апелляционную жалобу (л.д.38-43).

О восстановлении пропущенного процессуального срока Леонов А.А. не просил.

Определением Можайского городского суда Московской области от 18 апреля 2024 г. апелляционная жалоба Леонова А.А. возвращена заявителю, как поданная по истечении срока обжалования.

Леонов А.А. в частной жалобе просит отменить определение Можайского городского суда Московской области от 18 апреля 2024 г. о возвращении апелляционной жалобы.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Можайского городского суда Московской области от 18 декабря 2023 года, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 321, 324 ГПК РФ, и исходил из того, что обжалуемое решение суда в окончательной форме изготовлено                      22 декабря 2023 года, вступило в законную силу 22 января 2024 г., апелляционная жалоба подана истцом 17 апреля 2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу, при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, верно указал на пропуск заявителем срока обжалования судебного решения, установленного ст. 321 ГПК РФ, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что стороной истца в суд 18 января 2024г. была подана краткая апелляционная жалоба, которая, однако, не была рассмотрена судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку каких-либо доказательств ее направления в Можайский городской суд Московской области ни к апелляционной, ни к данной частной жалобе не приложено.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанций

определил:

Определение Можайского городского суда Московской области от 18 апреля 2024 г. о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Леонова А. А.ча, к В. Е. В., Малышевой К. В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки                               оставить без изменения, частную жалобу Леонова А. А.ча - без удовлетворения.

Судья                                        А.И.Гущина