Решение по делу № 2-411/2024 от 23.07.2024

Дело №2-411(1)2024

64RS0023-01-2024-000554-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Тимошенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения №8622 (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 882 167 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 12 022 рублей 00 копеек.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от 21.10.2020г. и № от 08.12.2022г путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», размещённым на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно Выписки из ЕГРИП ФНС деятельность ИП ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в размере 2 320 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых, путем их зачисления на счет заемщика №, открытый у кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направлял заемщику требование о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, погашение задолженности не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 882 167 рублей 96 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 752 422 рублей 13 копеек; просроченные проценты за кредит – 110 677 рублей 23 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 14 380 рублей 62 копейки; неустойка за просроченные проценты – 4687 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 167 рублей 96 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 752 422 рублей 13 копеек; просроченные проценты за кредит – 110 677 рублей 23 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 14 380 рублей 62 копейки; неустойка за просроченные проценты – 4687 рублей 98 копеек.

- а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12022 рублей 00 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов и пени суд исходит из того, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит « Доверие » № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 2320000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Цель кредита : для целей развития бизнеса. Тип погашения кредита : аннуинтетными платежами. (13-16).

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети «Интернет» и доступно для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12).

Согласно выписки из ЕГРИП ФНС деятельность ИП ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена (л.д.39-41)

ФИО1 в установленный срок платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 882 167 рублей 96 копеек.

ПАО «Сбербанк России» в адрес заемщика направлял требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.37-38).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 882 167 рублей 96 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 752 422 рублей 13 копеек; просроченные проценты за кредит – 110 677 рублей 23 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 14 380 рублей 62 копейки; неустойка за просроченные проценты – 4687 рублей 98 копеек..

Данная сумма задолженности подтверждается расчетами ПАО «Сбербанк России» (л.д. 6-9).

Принимая решение, суд так же руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания исполнения обязательств по соглашению лежит на ответчике, однако ФИО1, уклонившаяся от явки в суд, возражений на исковые требования не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец, исходя из цены иска, оплатил государственную пошлину в общей сумме 12 022 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 022 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Новоузенске ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 167 (восемьсот восемьдесят две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 96 копеек, где: просроченная ссудная задолженность – 752 422 рублей 13 копеек; просроченные проценты за кредит – 110 677 рублей 23 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 14 380 рублей 62 копейки; неустойка за просроченные проценты – 4687 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 022 (двенадцать тысяч двадцать два) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Судья Е.А. Макаров