Решение по делу № 5-129/2015 от 18.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                            18 марта 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Потешкина И.В.,

рассмотрев в отношении

Усольцева ФИО4, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес> Усольцев А.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион под управлением водителя ФИО3 После совершенного столкновения Усольцев А.В. оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

В судебном заседании Усольцев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он управлял технически исправным транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежавшего ему на праве собственности. В автомобиле находился вместе с супругой. Были пристегнуты ремнями безопасности. Он, Усольцев А.В., двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 30 км/ч, Было светлое время суток, ближний свет фар был включен. Состояние проезжей части – мокрый асфальт. При повороте с <адрес>, включив левый поворот, пропускал встречные машины. Одна из машин <данные изъяты> оранжевого цвета включив поворот направо, завершил маневр –резкий поворот направо. Он, Усольцев А.В., поехал следом за данным автомобилем, завершая поворот налево. После чего он, Усольцев А.В., решил обогнать автомобиль <данные изъяты>. При завершении поворота произошел удар с автомобилем <данные изъяты>. После чего он остановился, вышел из своего автомобиля, чтобы договориться с водителем автомобиля <данные изъяты>., но последний разговаривать не стал. Поскольку потерпевший сказал, что будет вызывать сотрудников ГИБДД он испугался и скрылся с места совершения ДТП. Права управления транспортными средствами он не имеет, сел за руль транспортного средства, так как хотел прокатиться.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10ч. управлял технически исправным транспортным средством <данные изъяты> г.н. № регион. Двигался по <адрес> по правой полосе прямо, не маневрируя, неожиданно его автомобиль «подрезал» автомобиль <данные изъяты> темно-синего цвета, который двигался по встречной полосе попутно с его направлением. В результате чего произошло столкновение. Вышедший из автомобиля Усольцев стал осматривать его автомобиль, он, ФИО3 стал снимать действия Усольцева на сотовый телефон, тогда Усольцев сказал что они уезжают, сел в автомобиль и уехал. После ДТП очевидцы случившегося назвали ему номер скрывшегося автомобиля после чего он приехал в органы ГИБДД где сообщил о случившемся.

Виновность Усольцева А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 10 минут в <адрес> произошло столкновение с участием а/м <данные изъяты>. № – водитель не установлен, а/м <данные изъяты> г.н. № регион - водитель ФИО3 С места ДТП водитель на неустановленном автомобиле скрылся, схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно на которой изображено место ДТП с указанием автомобилей участников и направление их движения.

Заслушав объяснения Усольцева А.В. исследовав материалы дела, суд находит вину последнего в совершении административного правонарушения - оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что Усольцев А.В. после совершения ДТП покинул место ДТП не выполнив требования предусмотренные п. 2.5. Правил дорожного движения РФ. Об этих обстоятельствах совершения правонарушения в судебном заседании пояснил правонарушитель, второй участник ДТП ФИО3 совершение правонарушения Усольцевым А.В. подтверждается материалами дела рапортом, схемой ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Усольцев А.В. покинул место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания Усольцеву А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Суд также учитывает степень общественной опасности данного правонарушения, наступившие последствия, то что Усольцев А.В. управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности суд, считает необходимым назначить Усольцеву А.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10., КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Усольцева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с даты и времени фактического доставления в специализированный приемник для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: