Решение по делу № 22-971/2024 от 05.04.2024

Судья Будаев А.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Непомнящего А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора Крылова С.А., осужденного Масликова А.В., защитника осужденного Масликова А.В. – адвоката Вострикова М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Масликова А.В. и его защитника - адвоката Пушкарской Л.В. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 4 марта 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, осужденный Масликов Алексей Васильевич для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней.

Заслушав выступление адвоката Вострикова М.А. и объяснение осужденного Масликова А.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Крылова С.А., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 января 2019 года Масликов А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2023 года Масликов А.В. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня.

2 февраля 2024 года начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области Скачков В.А. обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с представлением о переводе осужденного Масликова А.В., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Обжалуемым постановлением представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области удовлетворено, постановлено перевести осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Масликова А.В. - адвокат Пушкарская Л.В. просит отменить постановление районного суда, указывает, что судом не принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания; принимая решение об изменении вида исправительного учреждения, суд сослался на то, что Масликов А.В. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, тогда как, согласно представленной характеристике Масликов А.В. трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, вину в совершении преступления признал; в период нахождения в исправительной колонии строгого режима характеризовался положительно, имел 18 поощрений, что не было учтено районным судом.

Осужденный Масликов А.В. в апелляционной жалобе также выражает несогласие с постановлением районного суда об изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, ссылается на то, что в период отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима он зарекомендовал себя положительно, имел 18 поощрений, что и послужило в дальнейшем основанием для его перевода в колонию-поселение, считает, что районный суд не принял во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, в связи с чем, просит постановление районного суда отменить.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы неотбытый Масликовым А.В. срок наказания составляет 5 месяцев 22 дня лишения свободы.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть среди прочего признано совершение осужденным в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Принимая оспариваемое в апелляционном порядке судебное решение, районный суд руководствовался приведенными положениями закона.

Представление начальника ИК-8 УФСИН России по Воронежской области о переводе осужденного Масликова А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима рассмотрено в судебном заседании с участием представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, осужденного и защитника. Всем участникам была предоставлена возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Как следует из материалов дела, назначенное по приговору суда наказание Масликов А.В. отбывал в исправительной колонии строгого режима с 18 февраля 2019 года, постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2023 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в период нахождения в колонии-поселении характеризуется отрицательно, за этот период имеет три непогашенных взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, в том числе дважды – 2 августа и 16 декабря 2023 года на него были наложены взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д. 5).

В связи с допущенными нарушениями постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Масликов А.В. был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Нарушений условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, предусмотренных ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, не установлено.

Признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания явилось основанием для обращения администрации исправительного учреждения в районный суд с представлением об изменении Масликову А.В. вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания.

Разрешая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, судом были исследованы представленные в отношении осужденного материалы, в обжалуемом постановлении приведены мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционных жалоб, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и в отношении осужденного Масликова А.В. обоснованно в установленном законом порядке изменен вид исправительного учреждения.

Постановление суда первой инстанции об изменении вида исправительного учреждения принято в пределах предоставленных суду полномочий и соответствует положениям ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении решения судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 4 марта 2024 года в отношении осужденного Масликова ФИО12 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Воронежского областного суда А.Е. Непомнящий